呵呵,请诸位放心,我一般不骂人...
, [0 b1 W E( c8 s相反,我十分羡慕甚至崇敬那些搞科研的人,异常复杂难懂的数据原理都能理解清楚,那是一般人所不能及的..7 J0 T! I+ C! r h9 B
但是,如果有的人因此而到处炫耀,狂妄之极,那又是令人厌恶的..
! N/ X. t: U3 W7 C: {2 f. \
% ~* t2 `9 U) `( { O( ]1 i在别的台湾网站,我的确是被封过号,可被封的原因是什么呢?
1 P, I& u8 R& R W+ b可不是BWS兄所说的-----扯謊胡說的""顯赫戰功""------...
- J/ B+ I6 z: G9 W呵呵...+ K3 w) o$ y, Q2 i
法律上有规定"谁提出,谁举证",我倒是盼请BWS拿出我在别的地方"扯谎胡说"的证据来啊....
* h' p/ Q7 }, H) d" l貌似在帖子里嘲笑讽刺一些心术不正的人,算不上是"扯谎胡说"吧
- `, t+ e- u. Z6 H& [3 n
* Z5 f d% C" d% @' }% p# P8 b$ O/ q/ [* f5 @! ]! M# m$ o
言归正传.8 ?: I1 I" E$ Q1 f, m/ M
还是说说我的观点,本人属于军迷这一类,没有什么深厚的学术功底...不像BWS那样有什么背景
2 v' |& C2 @/ P! P) |: m( p还是关于红外大灯的事情,我多次说过,仅是说明在当时那个年代的夜间战斗中,红外大灯发挥的作用,没有说其是无敌的....
# u( b! p2 A, c9 e7 o% y( }我也举出了具体某战斗的例子.... d) g9 ~, y3 R; n# d& K
10月6日夜叙军第九师和以军188装甲旅在戈兰高地中部的战斗; {- `7 _9 D" ^6 J5 \
10月7日夜叙军第3装甲师在与以军第七装甲旅在"眼泪谷"作战的情况...
% L4 `. R. D% A: ~6 ~最起码在这两场战斗中,我还没有看到以军的坦克上装有针对红外大灯的设备..
: k% ]% Z5 Y6 A& z$ c( n7 A/ _如果你看了这两次战斗的资料的话,就不会那么抠字眼了.../ f7 X1 ?, I" f) Q8 p/ |9 h
如果你非要什么资料的话,你去查查大陆的<坦克装甲车辆>杂志..2006年第七期,第46-47页...前提,如果你查得到的话...$ `/ k" i/ w2 W1 a- @/ @
& t3 m/ d5 i- K0 I+ S+ E9 l8 C4 w不能因为看到以军有的坦克上装有针对性的设备,就理所当然的认为它在战斗中就一定能碰上装有红外大灯的T-62...! r" [& r3 C5 j6 G* R( S/ V
以军第一支后备军力,在开战32小时以后,即7日的上午10点,支援戈兰高地- a ~$ E4 _% i8 u' D+ R2 I' i
第二支部队是8日早上开赴戈兰高地南部前线...
/ [1 r" U' g$ V% {时间地点都不冲突...即使有的以军坦克夜间作战有优势,可惜对手不一样...' ~7 U' t0 N( Z! y
9 ?) ?9 H7 m, Q; V最后还是问以前的一个问题,CM11的反应装甲,是不是美国进口的,这个问题应该不是属于机密吧,也不算很难啊...., N+ y! V+ ?6 t- P0 g$ |
这个帖子竟然成了中东战争总结帖...晕死..... n! m$ Y" _: q
------------------------------& |" K, H/ f+ X1 ]% G- L0 ?
呵呵,請諸位放心,我一般不罵人...4 @- i O/ O$ v* [" O6 f' A! c- j
相反,我十分羡慕甚至崇敬那些搞科研的人,異常複雜難懂的資料原理都能理解清楚,那是一般人所不能及的..4 y# R+ O$ f" }1 Z6 }/ r' P$ N
但是,如果有的人因此而到處炫耀,狂妄之極,那又是令人厭惡的..2 ^ d5 b# b$ o1 `$ L. x9 @
( o" A! a7 _+ t* g, g
在別的臺灣網站,我的確是被封過號,可被封的原因是什麽呢?6 |9 `* h9 S& E. @7 n2 Y4 P
可不是BWS兄所說的-----扯謊胡說的""顯赫戰功""------...6 F" N* O% C/ e9 \7 ]& r; H1 T
呵呵...
$ H; k/ v$ F" `" L# \# k4 \) C法律上有規定"誰提出,誰舉證",我倒是盼請BWS拿出我在別的地方"扯謊胡說"的證據來啊....- A9 q2 U. { y1 R
貌似在帖子裏嘲笑諷刺一些心術不正的人,算不上是"扯謊胡說"吧! e7 `4 c2 w6 a, S. N. c' R
) q3 m2 _, n& s
$ K k S: B& s0 A言歸正傳.
5 {7 U( ^, `' ?. J. c+ a5 Q還是說說我的觀點,本人屬於軍迷這一類,沒有什麽深厚的學術功底...不像BWS那樣有什麽背景:titter:
' G$ ?/ R+ c- Y6 o# h9 j, k還是關於紅外大燈的事情,我多次說過,僅是說明在當時那個年代的夜間戰鬥中,紅外大燈發揮的作用,沒有說其是無敵的....6 h$ |2 b3 C& y& ~: f
我也舉出了具體某戰鬥的例子...6 [2 X; X+ O5 r6 z# D6 d9 T/ ^" e' D
10月6日夜敘軍第九師和以軍188裝甲旅在戈蘭高地中部的戰鬥' _1 g) R) V- L" N
10月7日夜敘軍第3裝甲師在與以軍第七裝甲旅在"眼淚穀"作戰的情況...- {7 D: G! \" R7 {
最起碼在這兩場戰鬥中,我還沒有看到以軍的坦克上裝有針對紅外大燈的設備..
/ i/ w8 ~: e0 v7 A6 r4 a: J4 z1 K如果你看了這兩次戰鬥的資料的話,就不會那麽摳字眼了...
0 J( `; A% R" ~5 V1 V8 i如果你非要什麽資料的話,你去查查大陸的<坦克裝甲車輛>雜誌..2006年第七期,第46-47頁...前提,如果你查得到的話...
2 @! N& P: B1 C5 h6 m
2 ?, d: K* y4 V, u/ Q/ j, u不能因爲看到以軍有的坦克上裝有針對性的設備,就理所當然的認爲它在戰鬥中就一定能碰上裝有紅外大燈的T-62...
* F: X3 ]; ~6 ^% F: M以軍第一支後備軍力,在開戰32小時以後,即7日的上午10點,支援戈蘭高地
8 Q b5 R+ S2 N( D1 ]/ d' G& [第二支部隊是8日早上開赴戈蘭高地南部前線...
6 Y# Q$ ^3 k3 C7 g; x0 S$ n時間地點都不衝突...即使有的以軍坦克夜間作戰有優勢,可惜對手不一樣...
4 f z$ P( r! ~+ c7 b1 ?4 n$ p- Z% i8 ~: Q8 J p% G* X
最後還是問以前的一個問題,CM11的反應裝甲,是不是美國進口的,這個問題應該不是屬於機密吧,也不算很難啊....9 y/ T# N! x6 x# v6 w- e" w
這個帖子竟然成了中東戰爭總結帖...暈死.....:L :L :L |
樓主
8 O. m/ o( c7 L) t; F+ u$ |& W; {
& ?4 L9 E. v5 S5 q ~! Q) g
! x* w e7 {( M' t7 X) ?* ]7 j