國軍的輕機槍

原帖由 kevin360 於 2006-1-17 20:14 發表

* ~# H8 \( V* K8 f+ v/ _0 }
1 \/ n7 s0 i) P5 p
小兵大大:
3 k5 ?7 r- l9 R  a( U
  T74機槍於民國74年(1985)聯勤205廠研發新一代排用機槍,此型機槍係以比利時FN MAG(迷你迷前身)機槍為籃本作小部份修改,取代淘汰遭詬病M60(國造57式)機槍.
0 Y2 ?2 R1 s9 }. n  K: W+ a+ ]8 n
, e+ C4 H3 P% }5 S: E7 M  T74機槍大體上與MAG機槍相同,只 ...

多谢士官长！

大陆到现在还仿制这种机枪（比台湾晚了20年），不知什么意思！

原帖由 AI 於 2006-1-18 13:19 發表

( m* M( O. A  k6 h5 h7 Q; }
T75是5.56應該可以用65K2的彈,不然陸軍的Minimi
+ e6 x7 m  ?# X$ `+ ?; K該怎麼辦?

小弟搞錯哩,記載資料描述T75可以裝置M16 65步槍30發彈匣,其實用性較迷你迷機槍的(口)字型彈匣座高.

原帖由 damon 於 2006-1-18 08:47 發表
2 q: R# H0 I% F* q; F9 }
原來如此，
它保留原M16動作原理其餘構造全都改過了，
4 d& z' j; b3 K& B- h+ f還以為是沒有改過的M16可以直接插入AK47的彈匣射擊，
是小弟搞錯了。

; p' G5 G/ h: X1 z+ H, \您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!
( Q, `$ p1 U7 l  x8 b聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!

原帖由 m16556 於 2006-1-16 08:29 發表
陸軍採購12000枝FN Minimi,(海空軍沒買).合約含技轉...........,聯勤才製造T75.

陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌
.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌

原帖由 AI 於 2006-1-27 15:03 發表


陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌
.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌

- ]8 J, \! R1 l說實在的
+ J# I* s! Y' J改戰術魚骨頭
不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射
黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹

原帖由 HERB 於 2006-1-19 09:39 發表
1 a6 V+ Y1 R+ Y  @3 b9 s
您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!
, V1 i" P+ t6 x5 o5 Y9 ]. a( @聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!

: H' |: j1 h5 Y9 I) j( d
! P  Y! B6 l: L1 v1 `
damon：請勿在本討論區內涉及人身攻擊，謝謝配合！
$ o8 T6 u, H; _2 F2 c, T1 U- x+ l* ^/ t
8 @8 q2 l  X- u% x+ K[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:29 編輯 ]

原帖由 kevin360 於 2006-1-27 17:17 發表
damon：原帖涉及人身攻擊恕刪！
8 Q9 i! F: n1 H# _7 B

0 ~5 ~2 `& I8 k2 p

' g, @3 j" ?+ K4 A) _damon：請各位學長學弟先進保持討論問題的理性，情緒性的發言恕刪！

[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:34 編輯 ]

原帖由 sharka 於 2006-1-27 16:37 發表
4 O4 Y, R' I2 k) i0 D  Z; W
3 n) T' T, v1 }
) |' `* ]& T( d說實在的
改戰術魚骨頭
不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射
7 r) G( c5 x" {4 ?4 q# r% L$ m黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹

$ W; ^% l$ |$ |# x: C" {  \! b
' s# p5 |4 G" S1 d! U: [$ esharka大大...陸戰隊就先練到像你說的那樣...
5 q5 X2 f+ e( {( F4 s  C6 W& ]不過有配備T75的特殊單位,應該要用到戰術滑軌吧!
.......
  S7 J+ L. r& ^8 ]$ x! v( ]- |
[ 本帖最後由 AI 於 2006-1-27 20:26 編輯 ]

原帖由 kevin360 於 2006-1-17 21:38 發表

那是在越戰時期有段插曲,當時M16並無點3發自動射擊,是全自動射擊,因美軍使用全自動射擊機率比較高,很快的子彈用盡,在這場槍林彈雨戰亂中,有些美軍又不想為國先驅情況之下,拿起北越軍使用AK47未用完彈匣插入 ...

# [2 C3 C: h' i/ T  M) u" f
) U; Y* d3 T3 S9 ?以下一切純屬小弟的臆測
2 B* `" _7 C& H7 t
3 |, Q5 T3 t8 B& y有沒有一種可能，老美初期介入越戰時，部隊所使用的標準武器應該是 M-14
而同一時期越共已經大量配發 AK-47
% m- c+ x" j( w* Q  i2 o2 J當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼
美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標準彈）很快打完
而由於在戰場上可能還不熟悉 AK-47 的操作
1 G4 l( \! S0 K. Y4 ^  Z0 w8 ?; a; c2 P為了能夠立即確保自身的安全
. t2 U3 L. y; T* X" _順手將 AK-47 的彈匣往 M-14 上裝 ( AK-47 彈藥規格 7.62*39mm )
. T% ~/ T0 E, J$ m- s# k8 U4 ]6 @當然可能可以順利擊發射擊
不過最後一定會卡彈，美國大兵終遭越共的擊斃

4 d5 o0 w# {" B  R/ z: W0 a! A我會有以上想法，主要基於以下兩點個人意見
1. M-14 與 AK-47 的彈匣固定卡榫非常類似，加上兩者的口徑一樣（除彈殼規格不一致 )，因此比較有可能
2 B3 J$ e  y! x1 v4 k2 `4 Y+ _2. 我記的現有的一些資料均是記載，M-16 當初會緊急配發駐越美軍，就是因為 M-14 無法應付 AK-47 的出現 ( 當然這一切或許網上其他大大有更詳細的資料 )

# b- R. U; H4 t+ ?: ^基於以上的理由，我還是對早期越戰所謂 M-16 可使用 AK-47 的彈藥抱持懷疑態度。
) m0 \6 v+ W1 j. X+ s
[ 本帖最後由 chrishuang 於 2006-1-27 20:22 編輯 ]

原帖由 於 2006-1-27 20:19 發表
以下一切純屬小弟的臆測
有沒有一種可能，老美初期介入越戰時，部隊所使用的標準武器應該是 M-14
而同一時期越共已經大量配發 AK-47
6 M! ?# J) N4 e3 p. s/ ~+ q# [當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼
/ P  n( w7 S5 ?) q/ I; s美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標 ...

5 `/ d. Y- G  V
0 @  d' M- u+ ^  f
, m6 E# D# H6 x% Pchrishuang兄，您的臆測也無法成立。
即使AK47的彈匣插得入M14當中，但是7.62x39與7.62x51的彈藥差別很大！
不是彈頭直徑相同就能混用，彈殼的大小長度通通不一樣啊！

; D3 J3 T# ^! ~% N- G! x: q$ X結論一如前述，依然無法成立啊∼∼∼