中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

 關閉 [複製連結]
 樓主| cjen0513 發表於 2008-6-17 09:10:35 | 顯示全部樓層
原帖由 台庫上士經理士 於 16-6-2008 08:28 發表
4 E7 F% n9 B* O& p4 q1 w9 i9 {3 ~4 S4 ^1 t
2 N0 k  v: u$ Q6 t$ e" g! j# L  @$ A學長那個全數是不是八極....小掛[dabin14] 8 ~& H! O2 W2 r* }
以前真的全數是練八極拳[dabin7]
' M- [- K: p& C# d6 ~% l7 b

+ E+ P6 |# W$ M) f( N9 z) f  s9 i我記得這是十字(式)拳的一招. 招名己忘了.4 N7 p/ _& u) u' u. j9 {

  P! D' k4 k" }$ Z2 q5 c不知老潘學長或是其他學長有沒有十字拳的招式名稱?
8 L/ S4 t! {9 L$ A% L3 L- s- x* S2 m& {3 J! U* H5 R3 k( T" a! C4 ~
請問 115T 及 119T (我己記不清)當年你們有沒學捕繩技術?( T7 |/ d* u( Q9 `2 ]

% U5 }5 ?4 l2 d3 v[ 本帖最後由 cjen0513 於 2008-6-16 19:20 編輯 ]
1191111 發表於 2008-6-18 11:57:48 | 顯示全部樓層
原帖由 cjen0513 於 2008-6-17 09:10 發表
- ?9 X) _5 h5 i2 e  R4 N我記得這是十字(式)拳的一招. 招名己忘了.% G0 j$ s  h5 o
不知老潘學長或是其他學長有沒有十字拳的招式名稱?8 |7 X7 L& A9 r8 A. {$ K$ l
請問 115T 及 119T (我己記不清)當年你們有沒學捕繩技術?
: J  N& J% }( |% S8 T6 e( |' P' Q
報告簡班長
, n: \; @2 x% S* N0 D以下是119梯的8 r$ W7 J" J% `7 f/ |0 n+ C5 s: {
甲式八極拳(48式分四階段)6 c9 K4 m/ d! l+ |2 v" K
第一階段10式- L$ v* K, V7 T" P2 Q
第二階段15式1 `2 i8 {1 v* ?2 O- y; D
第三階段14式! c3 u6 L5 o% e
第四階段9式& B" G7 }7 s! d* X+ k; n$ e1 _
01左拳前伸 02霍踹 03挑肘      04上步橫打     05斜打      
  f2 |+ U% {8 b  Z6 J- J06轉身擊襠 07捋踢   08反砸      09斜打         10 打開■* x! }! O( o  o: ~( m( A! `6 b
11進步插肚 12斜插肚       13轉身插肚        14右臂大纏     15左臂大纏
# r' E- S9 D' s2 i16小纏伸錘 17上步窩心掌   18掛踏式          19上步架       20打跪膝
  G' e% L' A* v: e9 D: e3 t21迎面架   22轉身挫臉     23袒腿閉襠  24十字架       25打開■
  t: c3 ^' _2 C. L26亮掌     27上步掌       28右退步掌        29左退步掌     30掛踏式8 [7 `. J" g( {# l7 e
31小纏伸錘 32落步砸       33竄跳踢  34落步反砸     35轉身擊襠6 @4 u7 I" n4 ]! B
36捋踢     37反砸         38斜打            39打開■5 U% O% L4 H8 K, M
40右臂小纏 41順步亮掌     42左臂小纏        43拗步摟打 44抱球式3 L& x) L- C( X+ p+ M
45打襠     46左闖掌       47退步右闖掌      48退步挑肘■

. W: ?3 w1 P9 @乙式十式拳7 N! f: W5 M! h0 j2 M5 T
01閃步破掌02閃步劈挑03捋手撐拳04左右勾拳05上捋下踩* [$ [0 R" M0 B4 B- h3 }  R
06上劈靠橫07橫截擊打08雞步架打09採拐肘靠10雙刺雙貫

/ y8 a9 M+ z& n0 D丙式八趟拳5 E, K5 c: P1 P' e- h
01前進橫打02順步橫肘03橫截擊打04退步架打! r  h3 _7 Y6 \+ e6 F- U) _( l) A
05上步摟打06順步橫拳07左右閃踹08退步摟打
, g& J8 I' c" m5 p* Y/ r第一階段(前進四趟1,3,5,7)全上右腳9 I0 k) f" R# T4 N
第二階段(退後四趟2,4,6,8)全退右腳
% u  O, {: q5 i6 p2 T& a
至於捕繩技術沒印象( ?, a1 k7 p+ B0 T" T. o
- l+ u' x3 g  ^5 x% {
[ 本帖最後由 1191111 於 2008-12-11 14:47 編輯 ]

評分

參與人數 2貢獻 +3 人氣指數 +2 收起 理由
hy6877 + 1 真是太神氣了!
寧安 + 3 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| cjen0513 發表於 2008-6-19 08:37:22 | 顯示全部樓層
原帖由 1191111 於 17-6-2008 21:57 發表
$ \& {/ R0 e$ j2 t: g; A
5 B/ T5 u# h  n* ^1 t報告簡班長
9 W& G4 A/ Z, w, z" O! X8 Q以下是119梯的5 U: v9 X! x6 W7 W+ ?/ |
甲式八極拳(48式分四階段)/ l+ y$ B' _0 W/ [# R
第一階段10式
9 k. m( Q4 i$ |& O: o. D' K: Y" \: X5 f第二階段15式5 i7 X8 l  c* L& f- t- g
第三階段14式
! ^/ F+ \5 X' c  r9 k第四階段9式
! j+ U) k1 a/ F! X$ J% I  {( X01左手前伸 02霍踹 03挑肘      04上步橫打     05斜打      
# F- H) t7 W4 p, z% m, w06轉身擊襠 07捋踢   08反砸      ...
. y: h0 n1 B, k6 t
- ?& W  S7 Y7 i( e" d
真感謝119T老兄弟.
" K8 R  e- u6 |+ A
" n- ~" s/ i5 _! e$ ^我苦思了幾十年的三套拳全回來了. 這是我今年收到最好的禮物.4 k2 j6 x. ^" R0 `

7 }4 D0 m1 Y  a/ P& H真不可思議119T兄仍記住這些,真佩服!
5 U, x! k2 y& ]6 j" M
& n/ G2 q* Q6 m7 _+ I8 ^. v% z* `謝謝!

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
1191111 + 5 您這麼高興 我也高興

檢視全部評分

chivady 發表於 2008-11-8 19:39:53 | 顯示全部樓層
事隔多年..記得80年剛入士官隊受訓時也用過皮綁腿..是那種上下各有一個好像腰帶環的東西..每次只要操課都是黑膠鞋+皮綁腿..到了學生後有發高筒靴時才用到鬆緊帶幫腿...
61t小兵 發表於 2010-2-23 22:50:30 | 顯示全部樓層
原帖由 寧安 於 2008-3-28 09:57 發表 9 P2 ~( x1 c) C! o+ @* [* Q% H
代答一下回拜倫... 我沒記錯的話; 民國58年至72年憲兵服制是採橄欖服, 而在民國60年之前, 憲兵服制在右手臂上是士官士兵階級臂章, 執行勤務時; 釘上三軍憲兵臂章, 左手臂上是方盾型的獬豸臂章, 右胸口是布質紅白藍三 ...
0 _) ^2 d! z* L# e0 j  o
  x) |3 Y  }3 s, M2 q
謝謝
; v6 Q5 |! M) _  a, v1 ~0 |在下在泰山新訓中心,正是第五連,於民國53年,第一批從新南憲訓中心到泰山的唯一一連。看了您穿的軍服,好像料子很不錯,其實那時候沒有那麼好的軍服,也沒有打領帶,更沒有彩色照片,彩色照片約於民國60年以後才有。' P  T# k7 S4 \1 ~  _
電影院的洋片和日本片,都是人工彩色,日本的彩色片叫做:伊斯漫七彩電影,至於洋片在下根本記不起來叫做什麼彩色,雖然在下都看洋片,但怎麼想也想不起彩色名稱。如:真善美,孤雛淚,007,賓漢....都是在下在部隊時的首輪電影,因為我們隊部坐鎮台北南區憲隊,總管「城中區」所有交通娛樂民房消防,每個紅綠燈的設置,都需知會乃至呈報我們隊長,電影院要是能夠請到我們去看場電影,老闆就眉開眼笑啦...., z- T+ V9 c% R  V
007首輪在樂聲戲院一演就是三個月,儘管演那麼久,戲票還是很難買,試想三個月中,如果不發生軍人滋事事件,戲院不是穩賺嗎,因此我們日夜都有電影看,所以對於相片,我們絕不外行。; }# r8 E3 V! S; R. L' |- K, T

評分

參與人數 3貢獻 +2 人氣指數 +3 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
byronliao + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 學長開始找路囉(閱讀回覆新版面新帖子), ...

檢視全部評分

61t小兵 發表於 2010-2-26 08:28:51 | 顯示全部樓層
原帖由 寧安 於 2008-3-28 09:57 發表 : Z5 v; a9 T' f0 G0 q. y" |
代答一下回拜倫... 我沒記錯的話; 民國58年至72年憲兵服制是採橄欖服, 而在民國60年之前, 憲兵服制在右手臂上是士官士兵階級臂章, 執行勤務時; 釘上三軍憲兵臂章, 左手臂上是方盾型的獬豸臂章, 右胸口是布質紅白藍三 ...

: f" p, w9 Z# Z
( @: g6 ?+ u# Q謝謝
& {3 v) c' S6 w5 F我們可沒有那麼好的衣服可穿, P( C2 b) [. t+ b) v
" r: F3 Y  v4 T# N2 {

& T! a' a8 q  q; e, c不要以為吃好穿好才是憲兵
- s1 P$ Y% U# u+ Z: h我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務/ ~: g! o( h# h8 K5 w* n: P
也締造憲兵光榮歷史
. @# @' a) O  ]千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相
1 w. A6 F3 Y# m; Q5 z, b7 S" C& |, T( m1 }% `
謝謝5 n. J6 q4 a* p" j

; A) T- ^7 V5 z; P[ 本帖最後由 61t小兵 於 2010-2-27 12:32 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 感謝您提供難得一見的好照片!!
hy6877 + 1 感謝您提供難得一見的好照片!!

檢視全部評分

hy6877 發表於 2010-2-26 21:52:37 | 顯示全部樓層
原帖由 1191111 於 2008-3-29 13:29 發表 * z% [8 x" m, ]5 g
從民國58年6月17日入伍憲訓後11月02日下部隊之前,在中心手槍實彈射擊只有一次
- ]( ?# ^/ Q: ~: F& w* \- y$ T& z" p4 q$ v1 |2 Z0 J% E
,也是2年兵唯一的一次,站姿單手射擊。(註)
8 N6 Y; I4 R+ @( I1 b雖然平時也有配帶手槍的勤務,但武器還是以卡賓槍為主。
$ Q4 G' P6 }5 T. t) o# `, u" L' [
; w: h/ r# B# z, v& z* m# l9 l在中心配發兩套綠色軍服, ...

5 x/ B0 w3 z6 k  K學長您講起的這個58年的颱風我父親也和我講起過,當時我才七、八月大,生病住在松山空軍總醫院,這個颱風讓那裡淹水
; O' A% ?8 d% R$ W我父親無法進入醫院,就光腳涉水往裡頭進去結果腳底被不明物體刮了一個洞,這下子變成兩父子一起住院
( B5 e! \+ }8 k7 S6 L感謝學長讓我勾起這段回憶
nyterry 發表於 2010-2-26 23:00:23 | 顯示全部樓層

報告61T學長

我115T第三連,連部在第五連隔壁,我們那時期一個梯次是收兩個連,( l; P3 a. R* {" W
唯獨第五連只收一個連(大概是傳統吧!)第五連後來改成警察連,考上+ n; |$ s, P& g/ q6 j, ?3 ^
警察學校的學生一律到憲訓中心18週,就算退伍去讀警校,那時候全中
$ s% H- G/ r5 |; f4 ^3 G心10個連,第五連是被操的最慘的一連.
61t小兵 發表於 2010-2-27 12:04:40 | 顯示全部樓層
原帖由 nyterry 於 2010-2-26 23:00 發表 $ [/ M+ C3 V2 j8 J* W/ k
我115T第三連,連部在第五連隔壁,我們那時期一個梯次是收兩個連,
0 H( A- S; B" V/ o( k唯獨第五連只收一個連(大概是傳統吧!)第五連後來改成警察連,考上
! S: U! n7 {9 }- H5 W5 Z9 J警察學校的學生一律到憲訓中心18週,就算退伍去讀警校,那時候全中
& [+ E! j- A' Z+ k9 N心10個連,第五連 ...

5 q4 u- ^( r; x  d+ D3 u+ T
" F/ s" n# o5 r( N謝謝,真的非常謝謝
3 Q6 H% `5 D+ K4 u2 I/ D終於由您才知道在下以前所說過的每一句話,都是事實,而不是憑空7 X, q. g+ P6 n" H
捏造。我們受訓期間,確實比所有其他連隊都來得嚴格。每年雙十國
9 }% j* f% f; D慶,閱兵台兩旁所站的憲兵標兵,都是在下沈排長親自督訓完成。對/ H5 r, ^) s1 ]( t4 _
外界所有民眾來說,對憲兵印象最深刻的,莫過於國慶閱兵時的標兵
* I) L# q) ^# R! ^,我們排長以及歷年來的標兵,對憲兵歷史傳承,確實功不可沒。
) u: ?% u! H6 s) G% Y& g! z5 u/ L2 u' P3 I) N/ L: S4 J
在下也因受過嚴格的訓練,始能每在艱困中達成重要勤務。' x, ~6 p6 I" f" m& `  \4 W" ]

& g$ G2 ]; _2 L0 ]9 d! P謝謝 敬祝 萬事康泰3 p* O4 X( B& n3 J/ h! u3 {
8 E8 X9 n# Z% t" ^1 l6 ]& D
  8 \9 E, \9 A3 _0 z) f
2 z6 C( Z" q  D0 I1 m4 V
[ 本帖最後由 61t小兵 於 2010-2-27 12:06 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2010-2-27 13:32:36 | 顯示全部樓層
原帖由 61t小兵 於 2010-2-26 08:28 發表
! }! C* h5 R7 W4 d& T( ^# C/ f+ k! ~+ F% L& s

/ W) r4 C  O& t; E9 V% Q  F謝謝
. f' D' w( b4 k+ o/ }! T我們可沒有那麼好的衣服可穿
% T2 ?  y7 o2 {/ B" b8 |3 i. h& N! i) Q1 y+ l( H/ N  L- M& ?3 d

  E8 M. V% j+ s* i( Y不要以為吃好穿好才是憲兵
  r3 ]/ y3 U+ K" a6 e2 c我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務
3 j5 j8 x  V, c/ T也締造憲兵光榮歷史7 I! b: V- C2 s6 e% W
千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相
. r) e' f, J7 P' s2 E+ f, X) V6 e$ t5 P. o
謝謝

4 H9 @5 ]3 r8 @
- g* t  i. B& F% X1 v1 |感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.. ?* |! H: i, G6 r
+ w4 N- H) L8 e9 Y  ~
倒是學長提到 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 這一句話, 小弟仍是不明白; 在本主題裡有那一帖顛倒了歷史真相??
) _& E5 S/ x: N  Z: I% T0 w8 X* l
' c8 k6 b4 B* A: k% d. i! M2 i4 t您連續於三日內; 二次點名引用了小弟的帖子來指導於45哨與46哨, 感謝您的指導, 但小弟想請示學長... 小弟的帖子裡那一帖可有 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的那一句話?? 無論有無; 有錯當查! ( _( l0 m4 w( }) u% z: ~) ^
& Y8 W/ q) E; {
倘若小弟真有那一帖錯誤說明; 煩請學長明示指導, 若非指小弟的帖子; 也請學長說明; 究竟是論壇裡那一帖出了問題, 而讓學長您沈重地說了這一句...  "不要拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 老學長您這一句指導; 後生晚輩咱必須非得要找出根究的導正不可.
4 \! i+ E* F" Y6 ^+ C0 R" z+ e. `( j0 n
燈不點不亮, 話不說不明; 還是請學長明示說個明白, 是那一位招惹您了; 您到底是講誰? 是誰拿了不實來凸顯自己? 那一帖? 那裡錯了? 是怎麼顛倒? 真相是什麼? 是否再來的答案就是唯一真確無誤? 也好省去後輩晚生大夥兒猜個半天, 仍是摸不著頭緒, 敬請學長; 說清楚; 講明白, 感謝您~$ d: [) U9 `1 P9 R( y

* v$ O! r% j. i' A所以; 咱論壇討論歷代服制也只有以當代國軍標準來 "考據", 有如說... 且不再說民國四十年代, 若說國共戰爭之三十年代, 或若對日抗戰之二十年代... 若只能以 "現實經補狀況"... 那麼咱們都不要 "考據" 了... 因為那是草鞋自服的年代... 可不是嗎?!
- J& d# O6 t' N2 _: e% D# n; y2 s5 K/ X' H( c
昔日各年代國軍的物資缺乏人人盡知, 然... "考據" 當代的服制, 很難同時去看 "現實經補狀況" 來忽視了當代標準, 不然就一切 "考據" 之學術研究, 就進行不下去了, 只要看老照片就行了, 只要聽老學長說啥就是啥了; 但... 那是唯一真相嗎?!5 e4 k8 O9 K+ I: D: g
- }# L5 Y# g+ ]( N9 O+ c3 _+ n
那麼清末民初國父手創憲兵時的服制, 又該如何 "考據" 研究下去... 那時可說是憲兵最艱苦時刻... 還是說; 不如不要"考據" 下去了? 因為與 "現實經補狀況" 不符?? 所以 "考據" 將成了 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 4 t7 ?" d! J8 {( A5 [
  z& H, e! `9 j* Z) Y7 p6 n
總之; 還是感謝學長指導, 也請學長能明白 "考據" 與 "現實經補狀況" 本來就是有差距, 而無法相提並論並以 "現實經補狀況" 之不足; 來打翻真實國軍服制標準, 不然這否定 "考據" 只限 "現實經補狀況" 的人就打翻真實國軍服制標準; 將反而成了是... "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的人了, 可不是嗎?!
4 e8 T& w6 i+ l7 X( u+ ?2 ^/ Z1 f$ M( ]8 E
這是一個... 看事情的角度選擇問題, 咱的 "考據" 選擇角度是... 只研究國軍服制標準, 至於 "現實經補狀況" 就有賴走過斑斑歲月的老學長各位來充實後輩晚生咱的知識了, 差別是角度看事情, 謝謝學長~

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-27 10:36 , Processed in 0.028541 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005