民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

原帖由 老潘 於 2005-2-25 20:56 發表

這案例是件悲劇,,因附近居民有人向大同分局檢舉,該區域有疑似逃犯,,大同分局便衣刑警越區辦案,照規定,必須通報轄區內"中山分局"協同。但遺憾在未照規定通知.兩名"便刑"便獨自前往...便衣 ...

0 R0 }, c2 l* h0 h大約是在二十年前記得那時的社會是處在一個緊張
的狀態!所以一旦有風吹草動都會驚動在執行的憲兵或警備相關人員!
不過當時發生這樣的事在當時可說是驚動全國上下!

本件依小弟印象
在中心時看到的案例，警察除越轄未通報外，道安會憲兵別有聯合警衛標示，且在警察靠近時也比出手勢，無奈該員警是越轄，不知該段的暗記才會發生此一不幸事件。憲兵弟兄確實中「蛋」，還好只是擦過，未影響日後功能。

當時那位學長也是在情急之下才會開槍還擊，不過話說回來他的槍法確實很準。

他當時也一定是邊跑邊開槍，再最情急的時候來個回馬槍 ，由這一點可以證明當時的憲兵都是訓練有術。
  ^2 _( W- n, u" I- k9 ?7 a8 Z
我的90手槍實彈射擊方面打的還不錯，不過常常會看到弟兄打地瓜...怎麼教都教不會！

! f, E" {& }" V% k  A* T1 k* v  @$ b如果遇到像這樣的情形，可能只能當活動人行靶！

報告學長是阿~

0 {9 \) x+ @0 ?9 s, E0 \0 C  N1 h  現在的兵還是幹部.都沒有像以前哪麼的吃苦耐勞了....
2 S: U& _" y' U3 N2 b( N; `
一點都不像在當兵.像是在夏令營一樣~~~~
8 ]1 {& K/ q6 b; M: X0 U3 D/ |% |
0 H/ J5 n. \" U8 l  F2 o 我看國軍真的是需要好好的改造一般囉....

這件事各位學長已知道大概,不過最重要的是那位受傷的憲兵弟兄,是因為45手槍卡彈無法即刻排除故障而遭越區辦案的刑警補了一槍,雖然警察事後誣控我們憲兵,但還是由當時的副司令經過訴訟為我們憲兵討回公道,所以這件事也列入教材之一

原帖由 MP0571 於 2005-7-25 20:15 發表
  z" t" c* @3 P) m* N 68年
我才剛剛出生滿週歲耶
! ?8 E* N, O; G  }$ a4 w聽參謀說過
  P' K$ S/ O: K4 N520大暴動
. r$ L# G8 c) z5 |' ~- J一個十字路口站一個營耶
; Z2 v3 _5 \5 R% |! M' e他那時是營長
! k% r7 U$ p: Y被K的滿頭包

. b% ^8 ~! Y" I' m


0 u- R/ t$ R8 h" W( J
對啊∼聽說該營營長他老人家頭中了一支流星錘...鮮血立即四溢...

原帖由 kai922 於 2005-9-30 23:00 發表
6 w' d6 h& L  u& J 小弟之前服役時也曾遇過類似情況
( ~5 r. `( o7 O4 x: J
8 F9 {- z+ `2 n8 q記得當時我們擔任機巡時.....
* J5 \# F) e  Q& r7 E) ]當時是晚間12點多，
6 P% j+ J' K. {2 `% g: f7 `機巡途中突然有一台轎車，忽然一直對我們做出逼車動作，
: y( E; C4 u* E, y& t9 x3 J, d而且看車中坐了3個長的不怎麼和善的人，
一開始想說不理他讓 ...

, X5 q7 V1 u. E& w( h* b- C
9 f+ }! `6 i  h1 f當時應該攔下來
/ N! }7 d4 H& \  t: V通知隊部將他們帶隊處理
) V  D- X% S) z4 s( [+ [查驗身份

這個事件小弟在憲訓中心上聯合警衛的課程當中,
8 }. a( a( o# C- {: w& g' b) H教官曾提出來當成案例上課,
原案的過程是這樣,
" [; @: m3 y- L. i& `因中山北路有名眾報案有歹徒電話恐嚇取財,
; A" b9 Y" H9 q4 T因兩員刑警是越區辦案,
未知此區是聯合警衛的重點地區,
. U2 x# [5 _8 ]9 i當兩員刑警到達商家時適逢歹徒打電話進商家,
兩員刑警此時看見商家外面的公共電話亭旁有一名行跡可疑人士,
不知這員服勤於聯合警衛的憲兵弟兄是便衣人員,
0 ?* c, u6 u$ p" R) z/ b卻立即上前予以盤查,
這位憲兵弟兄在身份未穫得確認之前,
3 L6 m7 X, q' x8 U6 U" h9 f7 s* }以為這兩員刑警是要搶取他的手槍,
' p5 G. Q6 N0 D8 A- P- `而發生扭打在扭打過程當中憲兵弟兄掙脫後,
彼此都發現對方擁有槍械,
, N1 [3 d( D& w- s4 X, E  p發生追逐狀況,
( M( ~: q7 g/ f1 s2 K7 S後來這位憲兵回開一槍,
而發生遺憾的狀況(一名刑警中彈身亡),
6 l1 |7 ?: P  T) P8 G, R* O但刑警和便衣憲兵再繼續追逐的過程當中,
這名憲兵因跌倒表明身份後,
; B- o8 I5 E$ p卻被另一名刑警開槍擊中臀部而受傷,
) a& d4 L/ E  S, A以上是小弟在憲訓中心時,
教官對這件案例所講述的過程。
& N! L/ I5 {- x1 k4 E; E
[ 本帖最後由 發哥 於 2007-8-21 21:35 編輯 ]

各位學長好
凡事莫於報告先．在那時代背景下．倆位刑警帶槍越轄進到敏感的中山北路聯合警衛區內．危險喔
這個故事．小弟在憲訓中心和警校都曾聽過教官檢討述說過案例教育

其實這件事情,事先都沒有做好越轄報告,在盤查時雙方都沒出示證件,在敵我不明狀況下開火,所以造成雙方的傷亡,這也是雙方疏失的地方,畢竟事件已造成,無論憲警辦案都應通報,必免造成無謂的傷亡,大條學長你在警校有聽過這個案例阿,你是警校那期了.