中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
hpk999 發表於 2006-5-6 11:47:12 | 顯示全部樓層
原帖由 sevenlight 於 2006-3-27 21:34 發表/ N4 l* h% J4 }; m' C
看完這篇主題,覺得ISO的想法蠻客え搢鴗@篇批評空軍警衛轉憲兵的文章,一名現役的弟兄用一"爛"字形容空軍警衛,我想這些弟兄的用詞似乎帶有點輕蔑及挑釁意謂.1 d# e" x. r6 c
每個人都會以自己的家族.職業.以及當兵時的軍 ...
0 C% |# F" V2 d# O3 C

, d2 X/ l/ R* ?* ^) u( Esevenlight 長官說得滿中肯.4 x+ p+ N- s8 R2 j% k8 ^
警察人員打靶時,打中頭部,心臟,胸腔等一般人們所說的要害是零分,手部及腳部分數最高" X, r2 _# B6 S0 i" c
由於職業背景不同...警察是以逮捕為主.並不刻意置歹徒於死..而憲兵屬軍人.所學招招致命.因為上戰場
$ s' I0 M) Y$ p不是你死就是我活.
& F  C/ }; H+ F! P2 I+ I早年因政治環境.時空背景.不同.加上各單位多頭馬車.導致溝通協調不利.往往出現意見分歧.甚至紛爭.
' U& V1 E# @& r6 R爭功委過..........時代進步.通信發達.加上過往失敗案例檢討..出現後來的.聯合警衛小組.聯指部.等相關
0 L0 Z4 E+ v! ^' z" V6 {指揮統籌協調的中心單位...近年來已少聽聞執勤時發生友軍單位爭執衝突的新聞......
rivky 發表於 2006-5-6 12:46:43 | 顯示全部樓層
原帖由 IS0 於 2006-3-7 22:53 發表
7 f/ U$ f( A0 l, b7 m" ?# v) @3 }! E% h  M  g( E* i7 b  C
- D. V; ?6 I' V4 d/ t  C# }/ o+ ?0 U, \
有二種說法,不知何者為真?也可能都不對
& Y0 d+ T4 s: Y2 Y7 \6 |* E一說為該名憲兵是憲特
6 c$ C3 I: u/ q( Y% \另一說為該憲兵平時打靶很差,誰知道那時就偏偏這麼準,只能說那位刑警命中注定......
; S0 g) Z: F( N+ x# S4 P  o# r我76~78年當兵時聽到的是如此...

& _3 u4 J2 Z" \2 Q3 |3 c& _" G& o7 o8 ?% B
我當兵晚學長10年
) r9 P' t1 e7 H$ g( A& B7 R2 v! d聽到的說法只有後面那一點
5 ?0 l) f& o4 |- X對於這個事件- L; Z4 w+ ~  ^  Z# f
學弟覺得應該當作是一個警惕
) S3 o; Z5 `, O) O. @7 s讓憲警都能了解溝通的重要性
張致華 發表於 2006-5-7 00:20:10 | 顯示全部樓層
原帖由 hpk999 於 2006-5-6 11:47 發表- ]# p+ ?$ Z% i& ]- D/ }8 X3 ?

& H/ |7 q' i7 l8 l% d" d; P7 s' }( ?* O6 ^3 Q* G3 w$ M
sevenlight 長官說得滿中肯.0 m# X5 t+ B' F# z# L4 b
警察人員打靶時,打中頭部,心臟,胸腔等一般人們所說的要害是零分,手部及腳部分數最高
, u7 e! C; M: q  y- K5 T6 f由於職業背景不同...警察是以逮捕為主.並不刻意置歹徒於死..而憲兵屬軍人.所學招招致命.因為 ...

: g7 h# ~0 H" n7 k! |; ]& z  i8 e+ H: `" u
76年時道路段警衛勤務( `- y  \0 K" k6 W
士官為現場協調員警務人員
0 Y& W0 _) e3 g: `3 f依據守則須聽從協調員指揮
, |8 c. h/ z* Z- I1 Q而且線上會有武裝巡邏機巡
3 n; r# U1 a( b5 F% x- C9 x: i避免事故發生 一但道路段全線出勤
; M) x7 n/ c9 o4 p) X武裝機巡根本就沒看到 等到看到時
; ^: q% _3 j5 T就是下哨了 無線電不夠用嗎
ns_seven 發表於 2006-5-12 16:56:41 | 顯示全部樓層
真是一場歷史悲劇!!希望以後不會有類似的事發生喔!
2 A: D! P3 s- Q3 @" M4 S9 Z* G; h1 Q& ]0 t1 B" e9 X

9 Z- v% T. Q' q
請勿使用注音文# L$ q0 l4 M& U; V. [

$ V9 l# v% Y6 }! ]0 \6 Y$ P2 N' g1 _  [3 L& z. x
由 施純佑 於 2006-5-13 07:31 編輯
cinematsao 發表於 2006-6-11 21:25:52 | 顯示全部樓層
原帖由 施純佑 於 2006-1-9 13:56 發表% v4 R- s& G1 R% P  u- O
79年時不知哪個單位的憲兵抓小偷時開槍, k7 v' }! u- v' K
結果瞄腿部竟然打到胸部
0 Q2 |4 w& g  \4 c害我們之後要求加強射擊訓練8 B3 J' g# K9 ?" o+ p) {+ {- w/ G* C
尤其是手槍
2 _& H9 X! n( N9 `% U" O1 V9 M不過這種事很難講,打人又不是打靶
  m0 V+ T) X9 ?+ d1 u他又不會杵在那讓你打的

, u; u! w5 q# ~$ E( Z
2 ^; e* C2 j% g# H0 B; a9 i' }( d+ A+ w這個案子不知道是不是發生在西門町的那件: E7 `8 x! \! E" g
應該是79年中的時候
' D& G1 \: T) O8 {( C8 ~根據後來司令部發的通報上是說# a. e# B. t0 A- p
四名便衣憲兵在西門町執行便衣軍紀糾察勤務
" w/ A  L; \# C. p3 _結果在武昌街欲見幾名兄弟
, u: D/ b1 `2 W6 D3 o* |兄弟們誤認便衣是他們的仇家9 U+ n  g7 `; P6 W9 p
當場拔出西瓜刀砍人" R+ C1 f. p) w% [% E
當時一名便衣弟兄被砍到腳筋受重傷
" C* R% c. C# t5 {! C  u" H其餘三人便拔槍加以還擊6 S: O% w' T* }
當場擊斃一人擊傷三人
- ?1 n( j1 p) U! U3 h1 t後來就發布消息說是為了抓小偷開槍1 d, v' W) Z8 i  W4 j5 a( I7 v* H8 t1 \2 w
聽說是為了避免不必要的麻煩
2 M! D9 {5 X1 E% \0 V不過( g+ `, d- ^8 ]" ^- j
在那段時間3 [1 e5 c' v/ J  [' _+ s
司令部後來嚴格要求出西門町勤務的人員3 P7 ~4 u9 l; }, J! l
要小心自身安全# A7 w- f! b- w  T% L
注意有人會尋仇....
肉德 發表於 2006-6-11 22:04:05 | 顯示全部樓層
當時的憲兵還真是累4 x  M3 V4 B3 l! ^: v
現在好像都快沒便衣憲兵了吧
b8902120 發表於 2006-6-11 22:50:34 | 顯示全部樓層

回復 #64 肉德 的帖子

現在還是有便衣憲兵
* m; U) T7 Q# x9 ?0 i" k* ?尤其是在台北市的憲兵部隊
. d2 D! |" y+ [每個憲兵弟兄的衣櫃裡
" y/ U8 Y# n8 l! x除了軍服外,大都還會有一兩套的便服1 }% N, \& F* B! G0 T" G( s+ l
甚至還會再多一套西裝
( |: K3 s3 G7 F5 ?' Y8 x, |只是現在便衣憲兵不帶槍* M% _+ z  |  R8 @) a; E
但是還是會帶手提機(無線電)
byronliao 發表於 2006-6-11 23:04:49 | 顯示全部樓層

回復 #65 b8902120 的帖子

現在的確還有便衣, 不過西裝要用"交接"& g. `" J" D0 {( M: ~
不能自己購買, 不然回家後, 父母會打回部隊"申訴",
33332210 發表於 2006-6-11 23:58:55 | 顯示全部樓層

回復 #66 byronliao 的帖子

那學弟要申訴一下囉!因為剛下部隊要放銜接假前學長都會交代:記得要帶西裝回來出特勤用!哪是用交接的,哈哈!
byronliao 發表於 2006-6-12 00:44:38 | 顯示全部樓層

回復 #67 33332210 的帖子

您還是5字頭, 遇不到, 所以申訴誰理你 !9 M/ W* n) D3 G; G! y2 V
' R& _7 L( s; C6 O0 W, J
買西裝申訴, 帶皮鞋回家擦也申訴, 帶衣服回家燙也能申訴,
) d! k& k! P7 x  x只能說現在兵, 自識甚高, 太自我, 也太依賴, 啥事都跟父母講,
( J7 D2 l1 m" ]( A" s" M1 p20出頭衣服還要爸媽洗,
9 z: I* _$ [, {4 K2 y! U現在6字頭尾...還有7字頭, 為了這鳥事,, |- S; b  F1 n/ K/ H& J2 u
申訴電話不停在長官桌上響起 !
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-15 05:33 , Processed in 0.022425 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005