我們應該向菲開戰嗎?

原帖由 巴隆 於 2013-5-19 08:30 發表
5 V0 E$ k% ^6 c非常同意執行長的見解，就事論事的解決問題，和菲律賓這種國家的政府進行談判交涉，意義不大。只有以武力為後盾，保護我民眾之合法利益，劃定捕魚範圍，加強軍事巡邏，用實際行動來捍衛自己的利益，而不是外交上的言 ...

我記得當兵時有教唱過，莫等待，莫依賴，勝利絕不會天上掉下來。
1 }) ?) L3 L+ ], t, @( y: q莫等待，莫依賴，敵人絕不會自己垮台。
靠天吃飯要餓死，靠人打仗要失敗，
我們不能再做夢，我們不能再發呆！
自己的國家自己救，自己的道路自己開！
8 U3 f/ ?4 Q! X7 |+ f3 z幹幹幹快快快，大家一起來，
快把這力量幹起來！
現在難道不是這樣教了嗎？

報告學長，這次出去演習的海空軍，都是二十年前台灣經濟好的時候購買的，之前還聽國防部說F-16CD不買要買F-35，當過兵的人都知道，軍方的話絕對不能當真，應該是國家沒錢買而只是要對國人交代罷了，臺灣現在處於內耗當中，經濟不強國力當然不彰，這一點被菲律賓看破手腳，就像當時李明博登上獨島宣示主權，就已經知道當時的日本不復當年，但現在日幣貶值日方應該是要破釜沉舟的挽回自己的面子，而臺灣呢?看樣子還是在向下沉淪中 。

如果我們向中共靠攏，國、共聯合共同處理釣魚台、南海的紛爭，那整個亞洲和世界的局勢變化，會變成是怎麼樣的局勢?

所以心中是很痛的，當初我們當兵時是如何被操練的，現在的兵呢？但這不是現在兵的錯，兵好不好完全在軍官會不會帶，一樣的兵給不同的官帶，效果就差很多了，所以才會有百戰百勝的部隊和一擊就潰的部隊了。以前的司令、指揮官等都是很優秀的官，現在的官只想求官、保官.....所以才會有今天的國軍.

報告學長，一樣的兵給不同的官帶，效果就差很多了，這一點我很認同，早期剛進憲訓中心前的學兵，都是社會上形形色色的人(現在等同)，背景都不一樣，但結訓後幾乎都有軍人的樣子，其實很簡單，就是把入伍的新兵嚴加操鍊，這些新兵自然而然的會慢慢的團結一致，現在已經不鍊兵，我想軍隊就會像公司ㄧ樣搞小團體私底下的惡鬥，而且又沒有該有的戰力 。

該開戰就要開戰啦!如果談不攏就開，不要讓別人看扁了。或許現在的人員素質戰力或許不如以前，該打還是要打!!不然以後還會被欺負的更嚴重。

據報載菲律賓(海盜)還扣押我許多漁民，何不派遣情報員，先探勘扣押我漁民地方，然後再派部隊(大部隊、小部隊)，把我們被扣押多年的漁民救出，讓這些漁民重見天日，然後要撤離時，把海盜的船隻，加以破壞，讓我漁民作業區，獲得短暫的寧靜。

原帖由 邱明宗 於 2013-5-19 22:01 發表
據報載菲律賓(海盜)還扣押我許多漁民，何不派遣情報員，先探勘扣押我漁民地方，然後再派部隊(大部隊、小部隊)，把我們被扣押多年的漁民救出，讓這些漁民重見天日，然後要撤離時，把海盜的船隻，加以破壞，讓我漁民作 ...

是阿!這也可以曝光給國際媒體知道，至於營救，應該要用暗的，直接派部隊不就等於開戰?
不過很奇怪，那些人的家屬怎都 沒出來指控?

報告班長，如果是美國早就這麼幹了，電影第一滴血II就這麼演，如果是臺灣早期兩蔣時代也應該會這麼做，如果想想目前的高層就別指望了，因為我已經看破了 。

不要提這美國了!它只許州官放火，不許百姓點燈，只有它們國家百姓受到傷害，它要保護僑民，歷史告訴我們有古巴危機、高棉的油輪事件、伊朗人質危機、巴拿馬政變、911事件、反恐戰爭等不勝枚舉，它就可師出有名，可以名正言順出兵入侵它國，有的事件是成功達成目的，也有灰頭土臉的撤兵，所以美國的話是不可信。