我們應該向菲開戰嗎?

原帖由 ahyang 於 2013-5-15 22:49 發表
3 V" }% y% y8 r& Z0 y說激憤一點的
8 M! j; \( w" |0 Z& t) b* d
3 E$ t7 s$ y# C- ?2 }倘若政府覺得應當

2 l. }0 [6 E- W受害家屬覺得必然
# y9 d* w7 X/ P9 M
,而菲國又啞口無從言;

2 i* ^" l- J3 l& b& l/ ^開槍射殺老漁夫的人鐐銬加身送到台灣島
* q: _; T7 A* ]- D6 C
0 S6 W" Q: m. x8 X$ G並且罪名明確   罪刑定讞.
' B' Y/ X5 y7 ~2 ~4 h8 F
以直報怨來說    由受害家屬來請對方吃一槍子
: ~0 @# B0 m- I1 K) K  r" x: i

! Z& U* \: D) z9 Q3 q. K" m或是 ...

3 k1 F& \+ t3 e* A一.你還是不明白，遇到強盜你還會跟他說:走!我們上法院，我要告你.他肯跟你上法院當然好，現在是這個強盜不道歉、不賠償、不接受逞罰、不跟你談，因為他搶你、打你反正又不是第一次了，以前都沒鳥你，現在更不可能屌你.
  D3 K: G7 }  E- s二.中華民國是個法治國家，有人要打、要罵，甚至要殺在台的菲國勞工或者是來觀光的，的確是不理性的行為，自然也會受到法律制裁，但是你認為可能性有多大?很懷疑你到底是不是本國人，台灣人給你的感覺就是如此不堪、醜陋、無知?

我們偉大 的馬總統 曾說過
2 W' X2 q4 J! y. e; j/ d- X不惜一戰
& [1 w* A6 g% p  ?. A) P這句話 我不知聽了幾次
; J5 m7 _" }* w9 K& _真的有魄力 早就給他制裁 還給他緩衝時間 還幫人找台階下 記著會上 還那麼禮貌去請示對方
. @" p9 t2 l. H7 T8 L: g9 i4 U! r3 M這是幹嘛 是他們錯 還是我們錯 這半世紀來 發生多少事件 不惜一戰
6 O! V' _5 P, @3 t- [' E我聽他在 XX 最好是 敢
9 U) b/ _* P/ F# G如果 今天是中國 早就給他打下去 換作是中國 我絕對相信 連談都不用談
我們必須要讓任何人知道，凡犯我中華者，雖遠必究，必無好下場
解放軍 都看不下去 最好到時是中國 幫我們 台灣政府顏面何在
, v+ T1 d0 s. \% D
; K! m0 j2 a% K; g/ O$ Q# ]附註: 如果真的給他戰下去 我們被精實的國軍有把握嗎?
9 R# Q# h5 H8 ^& m2 f" Q  N人員素質 都不到一年 根本無經驗 再說現在國軍 連開砲都會嚇到
. {# h, G2 c* a- T溫度超過標準 就會休息
0 e/ [6 h5 k# @/ n還是偉大的國民政府 知道 戰力極弱 不敢輕易出手 怕被掀了底 知道精實案最後是錯的

[ 本帖最後由 承昀 於 2013-5-16 01:24 編輯 ]

菲律賓射殺我漁船至今已經是第七天了!也是我們的風俗習慣的頭七，我政府也已經啟動制裁報復了!如果菲律賓仍然是我行我素，不痛不癢，仍然堅持一中政策的話，把我們的感受不當一回事，就以軍事行動，打得菲律賓滿地找牙，以告我漁民洪先生在天之靈。

我們為什麼要讓那些武官從軍20年拿40年的退休俸？
' E/ K# |0 _8 F3 T* }' |. _& G為什麼要給他們高俸祿？
) j% \' x4 Q0 a3 @. q; e就是為了這一刻吧

武官不怕死，只有打敗菲律賓，為台灣人爭取更多南洋的經濟利益才是王道
這樣國防部絕對是台灣之光，得到老百姓更多的敬重

原帖由 yeeinn 於 2013-5-15 23:49 發表
5 n: U" V' U( m2 h剛才看了一篇：幹嘛要有國際觀？菲律賓事件過後……
6 M2 w/ F- I# n" \, n: q) Q' t說的蠻有道理的，網址：http://plamc.pixnet.net/blog/post/30609818

這篇文章5個小時之前剛好看過，更費心的把全部回文也看完。
1 _7 J% x. A" d1 K& ]/ C6 N% q
作者論點就像(72小時通牒之前)的政府團隊一樣，
想的很多，企圖找出一個完美無缺的方案，卻不可得，結果經常像父子騎爐一樣。
: V4 k2 m/ t3 t6 W
  |) K4 D: y- N5 V3 ~2 x免於恐懼，生命權受保障，是人民對於國家最基本的期望。
當政者基於保護人民，有些事明知難為，仍必須為之，
否則選你幹嘛?

% J/ J* J7 F5 i+ _4 p$ Q' n( x! o有興趣的人可以去看看，但要把全部回文也看完(有些光罵人的文章請跳過)。

再回頭談這個(我們應該向菲開戰嗎?)主題，
5 M! O& i2 u( V6 S& d' k; Z. [我個人認為現階段向菲開戰是兒戲，還沒嚴重到這個地步
0 ]* H) m9 K$ O6 B" D7 J; t: Q(請不要罵我--死人了難道不嚴重?)，
8 `9 x5 V9 n7 M% ?" U% F; d9 f但是必須要有強烈的反應。
) p1 G" q& K; B, p; v" Y" w
在菲律賓家門口軍演倒不失為強烈反應的方式之一，
% j2 q. t( Z  d( D7 T# K7 F不過我有點擔心我們不少國軍幹部一向(以服從命令為天職)的線性思考模式，
在此倉促出動情形下，如欠缺周延的行動準則，幹部面臨緊急狀況又無獨斷專行的擔當，
如果遇到菲方其他非軍事的反制(如:發動大量民船賴在我軍艦旁邊...等等.)，會不會鬧出笑話?

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-16 02:20 編輯 ]

"開戰"
姑且不論是非正義是不是殺我一人殺他一百之類的無聊話語，
! O. G/ A1 }5 w% ~* l# A請問大家一句，
4 Q1 N9 `" X: d* ]如果開戰了，我們期望的"戰果"是甚麼?
你說我們海軍比人強、空軍比他利害、陸軍比他人多，
6 I# c" A( o; U! Z% ^一艘紀德艦就足以摧毀菲國海軍，一架F16就足以摧毀菲國空軍，一輛M60戰車就橫掃菲國陸軍，更何況菲國幾乎沒有空軍，
8 Y4 m. [/ o  ]$ X- n" y$ \/ P所以，菲國海軍都不出來，空軍也不起飛，
難道，我們的紀德艦要衝到菲國軍港擊沉菲國軍艦，空軍轟炸菲國機場，陸軍強占菲國領土，
: {' |" ?9 B& B7 h或者是為了報復，凡是菲國船艦飛機都擊沉，
+ G2 H( x6 x& {! U4 x然後菲國再向聯合國安理會控訴台灣的"侵略"行為，
聯合國再對台灣執行經濟制裁等手段....
' U; a! ]! o  C! ~; C7 g請注意，聯合國是不會隨便"出兵"的，
, a% C5 t* B+ q; A/ y想想藉由"戰爭"根本沒一個能作的到，那宣戰的目的為何?戰爭的目的為何?
沒有對手如何戰爭?

再說我們台灣到底變成什麼國家了，
一個只敢跟比我們弱小的國家宣戰，而一個只為了民梓而宣戰，
那我們跟當年日本挑起的牡丹社事件有何不同，
(1874年中國清朝同治十三年，日本明治七年琉球王國船難者遭台灣原住民出草殺害，日本因而出兵攻打台灣南部原住民部落的軍事行動)
. l; I" g) G0 d8 e, B% n  e. C然後拿著球棒追打在台灣的菲勞，不賣食物給在台灣的菲國人，
7 {( `2 }6 c  r原來我們也是一個會侵略別人的國家，
原來我們比納粹、日本皇軍也好不了太多，
9 K1 `* S7 ^$ C台灣只是被媒體、名嘴操控的可憐國家。
就事論事，戰爭、宣戰並不能解決事情，
只是大家喊得爽，就有人可以繼續作文章，
/ `- `4 g) {* W8 n只希望大家理性面對，外交有外交的手段，經濟有經濟的方法，
雖然菲國經濟明顯比台灣好轉，
* [3 u/ z4 v% @9 v* q4 {懲兇絕對有必要，但也要用對方法而不是意氣用事，
望大家思之。

嚇嚇菲律賓..測試美國底線..看看中國決心....開吧
美國並不希望台灣因為一件小事而傾向中國
而中國會希望藉由此事一則對台統戰二則向菲律賓占便宜
台灣卻可以藉由菲律賓而向中美勒索占便宜....台灣三贏

我們根本不必去想菲律賓是不是有美國撐腰,
' r5 U9 G0 \( ]% ^台灣在太平洋島鏈上的戰略地位, 在美國圍堵中國的計畫中比菲律賓重要一千倍!
日本那邊已經快撐不住了, 如果台灣換邊支持中國, 美國圍堵中國計畫根本就完全消滅.
- _( b8 z/ O& J. p3 v- q. j這就是美國到現在還不敢選邊站的原因. 美國現在比誰都怕得罪台灣, 如果台中聯手, 釣魚台都可以拿得回來!

對付菲律賓只要小規模局部攻擊,
打沉幾艘巡邏艇, 避免平民目標,
% @  R% Q7 Z' m1 g1 r( |事情馬上可以和平結束, 雙方百姓繼續自由討生活, 不是很好?

小弟也認為該"戰"
8 y; |0 y+ @5 _. n現在菲國欺善怕惡,仗著台灣好欺負,不敢開砲,就打壓我們!!!
這一戰可以換來台灣漁民未來的幸福安全捕魚,我想這是不需做的!!!
中國也在試探台灣有多少能耐,我是這樣覺得.....