死刑應該存廢與否?

我也覺得不該廢除死刑+1
- b8 m, m. F3 J7 z人權團體一天到晚在喊要"廢除死刑及犯罪者要有人權",
犯了法的人需要什麼人權呢??他們在傷害受害人時,有想到受害人也有人權嗎??
法律應該是保護善良守法的人,而不是在庇佑那作奸犯科之吧~!!

非死不可
憑什麼犯了國法天條還要養他一輩子
4 d  }% ?* M6 r# K, m  p. X甚至還回社會為非作歹
2 q3 g8 F  I) |) O  _- o% M& u- F人權   只會欺負善良的原告
) U% J; M( a" q) u9 M7 {原告要舉證  被告有說謊翻供的權利
太多了

小弟我也是不廢除死刑的人之一
7 q9 K+ T- f; R5 {我看過電視台有關的專題報導,其實很多家都做了
但當中,好像是白冰冰吧.....她說的一句話是我支持的最大理由
"當這些人殺害別人的時候,他有想到人權嗎??"
1 _8 B2 g! ^4 j4 z- n5 i4 `8 a人不是神,當然沒有剝奪他人生命的權力
0 o/ m( B# r) X" Q4 ~7 @0 f但這個世界上就是有人這樣做,所以國家及法律不得不給予法官制裁行兇者死刑
雖然很多西方國家都廢除死刑,改用終生監禁替代
+ v* s0 X7 ^" u+ {( ^但美國有些州還沒有廢呀
& j* H* a3 n5 g# }2 M除了養他浪費納稅人的錢,人犯收容的空間不夠也是一大問題
$ T$ A- C: l+ n4 n3 T" f地廣人稀的美國蓋座新監獄都很難了
" P' f1 z( B# K* o( `4 ~  o1 x2 n更何況是人人不想跟監獄作鄰居的台灣
東方社會都深受中國文化的影響,"殺人償命"被視為理所當然
而且各位學長覺得台灣的治安有好過嗎??
1 W- S, ?& \6 _/ n; P# U死刑也有殺雞儆猴,亂世用重典的效果
廢除死刑就很不受現今社會主流支持
只是為政者都屈服少數人權團體
; X3 s' t: t0 t7 z" i6 o6 y一堆該行刑的不敢在上面簽字執行
3 E' C  I" C5 B( ~$ \更何況,真要廢除死刑,那可是要把刑法大修特修
立法院的效率大家也很清楚
4 ~* V( q  J% `6 ]6 C" y4 o真的要廢嗎??恐怕到我年老了都還是無解吧.....

這就像雞生蛋還是蛋生雞的問題，是永遠得不到一個滿意的答案
人永遠有劣根，不可能人人都會是好人，所以這也是見仁見智的
問題，到時死刑真的廢了，那贊成死刑的聲音一定又會出現，你
說該怎麼辦呢? 小弟覺的亂世才要用重典，端看一個國家給與人民
" `1 r+ C0 D0 u% V1 o& f; B( f* S. E的教育成不成功，社會能達到祥和，再考慮死刑的存廢，反之則必
. D* s8 M9 E% U0 U% |然須要死刑做為手段。

最近我的服務機關，新進一位憲兵小老弟退伍，他之前在軍監服役。
自從軍人強姦婦女廢死刑後，軍監的強姦犯不少。
" O: L5 y2 @: J1 V6 V/ B一位曾任副連長的軍官，看到一位美麗小姐來找連上弟兄會客，這副連長起歹念，偷到弟兄手機，傳簡訊給他馬子，約到他馬子後強姦殺死。
+ O9 L2 M9 j$ x3 ^& v: h居然未判死刑，活的好好的，在裡頭當起老大來。
& p1 G+ x! m4 R# @1 a  E8 s8 j1 b還有，之前司令部的那位少校，曾在憲校當過他教官，居然也成為他管理的階下囚。
4 a8 q( t/ d( j- f0 G9 m8 Z' C這就是保護強姦殺人犯的---人權---
9 e3 W1 u! G0 d不久前，高唱兩性平等的政黨，主張廢除死刑，卻未考慮到被害婦女的人權在哪。
0 t* q1 J7 b7 _$ \
2 h, @; {3 B- V1 A, }0 {[ 本帖最後由 abb431128 於 2008-11-15 23:02 編輯 ]

廢死刑講人權  ....

) y3 k) N0 k% O! U2 w8 S" o簡單  那些要求廢除死刑的人權組織的頭頭們
( I+ {! s6 J' K當他全家被殺光連他年幼的小孩都不放過  女人還被先姦後殺  家裡還被燒成白地
而兇手卻還在國外逍遙時...
: ~7 M! x- ^" V; y+ |
5 d! q1 m# [; Y* [而他還可以尊重人權覺得兇手不該被判死刑  那才有資格出來大聲嚷嚷   
否則  只是為了個人利益與名聲的偽君子
+ A" B0 y- h# ~" \/ R[dabin11] [dabin11] [dabin11] [dabin11]

雖然無期徒刑讓人生不如死,
8 q+ z) p2 D2 U- {0 k/ }不過我認為犯重大刑案的人還是該處死刑,
第一.給受害者與家屬.人民.社會一個交代;
第二.不需再花錢花時間照料他們..
; c; }, x2 t5 l+ m以人權為由太牽強了,
雖然犯罪者不管犯了什麼大大小小的罪案,還是必須給他們自尊,
但是廢除了重刑犯的死刑,只是讓他們沒有受到該受的處罰,
( P$ ]$ N! i6 Z1 F" D( P0 J5 h也無法給人民作為警惕,
判刑關個100年.200年實在也沒什麼用,
3 E: x3 n& C& F! l等到那時候關屍體,也沒有什麼意義了..
3 q+ \7 l; S3 r5 H. L0 u, b# X# S% e很多白痴刑案,反正不是發生在立法者.法官跟陪審團的身上,
所以他們總無法替人設想..往往忽略了受害者與家屬的感受

對死刑犯主張人權的人士.是否對受害者與家屬的人權主張.有加以關心嗎......................
就算被殺者犯下滔天大罪.也不用處以私刑吧.自然法律也會加以處罰吧.........................
" m$ U) j! j# `* ]# a; m自古名訓殺人者.一命賠一命........................................

各位學長好:
! g! E  d4 _0 ?) i7 `( W                    近日發生兩件親兒被父親虐殺事件,看了之後心中無限感概,如題不知各位學長心中如何感想,相信法官們在審理犯人時其心中應當也有相當的掙扎,個人認為犯人若是罪大惡極如:
劉煥榮，綽號「冷面殺手」也被人叫做「神經」，涉及四件命案、菲律賓滅門血案、華銀搶案共九條人命。
黃主旺，外號「鬼見愁」，涉及多起殺人埋屍的命案。
$ V! H2 ~+ h* V( s1 y黃鴻寓，綽號「黑牛」，涉多起殺人強暴案，國內治安史上第一位開槍射殺立委的人。
及陳進興等等這些冷血殺手判死刑相信大家應能認同,若是失手誤殺呢,我想罪不致死.
                                                                                                                                                     報告完畢!!!
補充如下:
依據現行的法令，刑法中只有規範殺害尊親屬的施暴者可處以死刑或無期徒刑，卻沒有對，向卑親屬施暴者有同樣的規範，而在近日連續發生虐童至死的案件後，國民黨立委邱毅就認為亂世要用重典，所以他要提案修法，只要是殺害直系血親，包含子女等卑親屬，都可以處以死刑或無期徒刑。（t）
, t" T- G. K5 i. P* [4 ]/ ?8 w% a  `
% G  f0 R/ m" i7 G對於這樣的提議，國民黨立委吳敦義表示贊成，同意該給法官更多的彈性，不過他也認為，應該要配合道德教化，雙管齊下。（t）
$ l1 {+ N6 J4 T- H! N
0 H2 L% i4 w2 Y. d$ h. e  R吳敦義也說，政府應該要創造更和諧、更好的生活環境，以減少悲劇發生
(簡單說就是要有好的教育)(人之初性本善)(各位學長要如何教育您的下一代呢)!!!

[ 本帖最後由 xo_kuang 於 2009-4-22 16:06 編輯 ]

回哨長的話
司法的部分因為牽涉到很多方面，每個人的考量面也不同，我是覺得司法可以不廢
7 Y  Y2 s- F$ z1 v但是軍法就不應該廢死刑了，軍人特殊身分及勤務，還是保留死刑比較好[dabin12]
9 b) I- E2 S* e* {" f# U6 v- {當兵沒有當兵的自覺的話.........[dabin11]