死刑應該存廢與否?

我也不贊成廢除死刑~人都有一種劣根性(講難聽一點就是犯X)...
有死刑的時候~還是有人殺人~連死刑都沒有~這種世界我就無法想像~
* d9 S, G$ W) P5 _6 j$ @7 B可以盡量避免判死刑~但是不能廢除~起碼還能有個警惕~

贊成與不贊成廢除死刑(見仁見智).這不是你我這升斗小民能決定的
/ b3 A0 s9 X& }% c9 Q( O6 o公道自在人心.(人之初.性本善).沒有人一生下來就是壞人.
' x3 a5 z4 A8 A$ r8 a雖然現今人權意識高漲.但應從各國國情不同去立法.才不會有後續問題產生
3 p: A/ T5 y8 x  v/ S這個問題只能讓我們抒發內心的感覺.立法廢除或不廢除就留給政府官員吧!!

對這話題我猶豫很久，因為我很矛盾，不確定我是反對或贊成：
- z2 u: }$ }$ p( n; L
1、刑罰的訂定必須有一個標準，就是符合社會絕大多人民的期望，如果一項法律的制定，是違背絕大多人民所期望，不論是太重後太輕，我認為都是惡法。
: s- p1 {; t2 A8 C相信反對廢除死刑者，無法認同的是：一個手段殘忍的罪犯，無端剝奪了別人生命後猶能存活在世。
: D3 M/ v/ e. K2 S* p: u, C# ~受害者家屬在親人慘遭毒手後，憤恨的心中想到的，大多也是「一名抵一命」吧？如果兇手不被槍斃，恨意難消。
9 ?" Y& d: O2 b+ S; n8 C  a* A陳進興殺了那麼多無辜者，如果終結判決不是死刑，相信一定有很多人會因而憤恨不平！
2、死刑不可能完全阻絕殺人，但無可否認的是有警惕世人的作用。
如果死刑完全廢除了，那些平日無惡不作、魚肉善良百姓的流氓惡霸，是不是更可以肆無忌憚的嗆聲：「你敢去「扒」？我殺光你全家，最多是無期徒刑而已！怎麼樣！」
( A3 l  x' Z9 _: q* L) P2 ?7 l3、部分死刑的廢止，有時候也是對被害者的保障。
: E& T5 C0 i% ]年紀稍長的會員應該記得，以前犯擄人勒贖者多數會被判死刑的，所以犯下犯擄人勒贖者，自知死罪難逃之下，往往會撕票---反正被抓一定吃子彈，乾脆撕票，至少沒了被害人的指認，或許還可坳個免死金牌。後來，只要在擄人勒贖過程中不凌虐、殺害被害人，幾乎不會被判死刑，就很少再發生「撕票」案了。
( o- @5 m* p; z  a( j8 a5 r% F% h0 K5、「好人」與「壞人」是相對的，不是絕對的。一個犯下滔天大罪、被一般人視為十惡不赦者，往往也有些鮮為人知的「善」的一面。
& a/ A3 i( }3 ~7 S! M) E9 C講一個古早的案例，比較少爭議：
20幾年前在台中發生的一個很轟動的案子：台中縣警局刑警隊洪隊長被匪徒殺害案，這個兇手「美國博仔」林博文因為當時是交軍法審判，在數月後也不負眾望的槍決了。他夠壞吧！可是他卻也有「善」的一面。
當「初判」判死刑後，他母親幾乎每週到看守所接見，面對這恐怕不久將被槍斃的兒子，總是一把鼻涕一把眼淚（他母子際遇特殊），而「美國博仔」也總是反過來安慰她母親：
「沒事啦，我朋友已經【安打】好了，最多是無期的！」
  R/ H) Z- o% ~* h「妳放心，這次出去我會收腳洗手！」
「我在裡面很好，我現在在學水電！」
- n. k9 U: t0 _  A0 k  q  E& L事實是，他每天在押房白天睡覺，晚上看小說看到天亮(晚上不敢睡)，也不只一次私下對戒護官員說：「長官！幫幫忙，看能不能向上面反應一下，早點讓我走！反正我很清楚結果是怎樣…..唉！等死的滋味真不好過。」
) V) X+ I1 I: s; a% F6、如果有人曾很多次，很近的站在一個活生生的、更由接觸中發現他的「善」面的死刑犯背後，默數著他背後的彈孔，看著一個熟悉的生命在眼前迅速的消逝，恐怕不容易說出：「我反對廢除死刑」。
( F- X: \, F7 R2 Z( F, [
就因為以上這些矛盾的想法，我很難說出到底贊成或反對死刑。
我是傾向：
: n' c; D1 ?: U2 X% U: `長期而言，完全廢止死刑或許是可以努力的目標，但是有期徒刑必須不設限，可以判個1百年、2百年以上有期徒刑，使罪大惡極者永久與社會隔離。
現階段則應減少死刑，尤其對於侵犯國家法益者，一律廢止死刑。可是對於蓄意剝奪他人生命者，仍維持最高死刑之刑罰。
% g1 v- g; `% ~& h: d: D0 \
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2007-1-29 00:52 編輯 ]

原帖由 LeoSheen 於 2007-1-28 11:22 AM 發表
對這話題我猶豫很久．．．不確定我是反對或贊成：

% L+ L# A% n- J0 H+ D; _) D+ z
' `8 x+ j! g! V. S  r; |其實，我在美國看了很多年的影集 Law & Order之後，也和自己辯論了好幾次；所以和您分享，我對您這些猶豫的看法！

8 @# a4 R5 E; ?/ {8 a

年紀稍長的會員應該記得，以前犯擄人勒贖者多數會被判死刑的，所以犯下犯擄人勒贖者，自知死罪難逃之下，往往會撕票---反正被抓一定吃子彈，乾脆撕票，至少沒了被害人的指認，或許還可坳個免死金牌。後來，只要在擄人勒贖過程中不凌虐、殺害被害人，幾乎不會被判死刑，就很少再發生「撕票」案了。

' F. N: w% I" S: K$ p1 v
' f! Z! q7 u8 N' F這個可以當作兩種方面討論：特赦（由相關首長心戰喊話），以及永遠廢止該罪的本刑．特赦一個罪犯，以救援被綁架的人，也許可以換取一個無辜的生命；但是社會的成本就是〔法律可以商量〕！這樣會動搖法律的根基的．
& y! b2 p6 f# P
. L+ R( G% z8 n2 T5 }但要是為了保障被害人的生命，廢止死刑本刑，難道不會造成更多類似的犯罪嗎？況且，即使是只坐牢，也有人會撕票的．真正兇頑的歹徒，豈會因為不判死刑，就不撕票？也許他們真正要的是〔無罪開釋〕哩！就像電影〔空軍一號〕裡的恐怖份子：
〔我們不會放你的！現在我們知道你還是肯妥協的，那我們還有許多要求！〕

一個犯下滔天大罪、被一般人視為十惡不赦者，往往也有些鮮為人知的「善」的一面。
3 S8 n) A! V9 R& r$ j3 l% p  A講一個古早的案例，比較少爭議：
; I3 D* s; ?  b  M) |兇手「美國博仔」林博文．．．可是他卻也有「善」的一面。．．．
事實是，他每天在押房白天睡覺，晚上看小說看到天亮(晚上不敢睡)，也不只一次私下對戒護官員說：「長官！幫幫忙，看能不能向上面反應一下，早點讓我走！反正我很清楚結果是怎樣…..唉！等死的滋味真不好過。」

* s: C, U9 T/ Z
& {' f% t" G5 d2 c如果沒有死刑，犯人會大徹大悟，並表現出善的一面嗎？就算他懺悔了，也得到〔天主〕的原諒，但人間的債還是要人間還．

如果有人曾很多次，很近的站在一個活生生的、更由接觸中發現他的「善」面的死刑犯背後，默數著他背後的彈孔，看著一個熟悉的生命在眼前迅速的消逝，恐怕不容易說出：「我反對廢除死刑」。

# g# n0 _, E( Y, H
, \* D; D. m, h# Z8 w; i我覺得這種狀況，是出於對”法”的信心不夠．解決方式，是更加慎重的偵查和結案，更加慎重的起訴和量刑，使得送上刑場的人犯，都是在〔法律〕上罪有應得的人．至於死前的大徹大悟，我們應該當他是對往生的期許；但是今生的罪孽，也不容他逃避而不予以制裁．
6 I! X" b5 e( c4 _1 Z1 l% C: ~
8 T" R9 B9 t' q* T希望這些論點對您有所貢獻．

人權高漲的今天~
3 L% \; A. y0 }$ y罪大惡極之人可享有人權否?
8 i& |2 @5 L: [5 V) T4 A5 I以白曉燕案為例!
2 ~, k8 \8 J+ U( k三人冒險犯案動機為何?求財吧!
/ V& B; F, d6 i: r; }+ \6 z- e. Y那位為何要姦殺了白曉燕?
後來又多次犯案~又多了幾各被害人?
: a7 G. }5 n) r) a- Z犯案前不顧及他人之人權~
; ~: m2 {, ?" M/ l: _9 j0 q. r犯案後在要求人權合理嗎?
所以陳進興判了三個死刑!
治安史上有多少再犯?(當然不是沒有想改過的)
人權團體總是說人權!死刑是不人道的!
- K# y$ m' z, w# E是阿~是不人道!可是他們所做所為也不人道阿!
* e# L7 B9 h3 C0 T# T誰要來保障被害者人權?上帝嗎?人權團體?
陳進興死前信了教~如果白曉燕也到天國!
. u5 X7 |2 i& k' Z那上帝怎麼評判?誰知道阿!我又還沒死!
( j8 s8 e+ n) y) a老祖先5千年來的智慧~創造了善與惡空間,
# X3 D( o. g6 [- h/ s$ }" P# l讓大家知道有西方極樂亦有阿鼻地獄!
制定了律法,讓百姓安居樂業!賞善罰惡~千古不變!
-----------------------------------------------------------
/ |2 ~$ F8 g# X9 }: B  ?, D. C4 ~小弟認為死刑如同國家擁有軍隊,告知他國:
2 A. z$ \1 e0 c不要打我喔我有軍隊喔!我會殺你喔!
如同創造一各"恐怖和平"!維持平衡!
國家在於抵禦外辱~保護人民!
法律則是警惕世人~保護善良!
"死刑"制定以來自有它的功能存在!
就跟所有法律一樣!不過是一種約束的力量!
; J5 k- s# k1 _4 ~$ |! Z$ _0 b% S( Z諸惡莫做,眾善奉行!來去7-11捐十塊

現在已經沒有所謂的"唯一死刑"了
連敵前逃亡都可能免於一死了
/ x9 |6 u1 N% O恐怕打仗的時候
, ^# l2 [0 v1 O+ G6 y* M拿槍上戰場的都難免會有一絲絲的好死不如歹活的念頭
: ?+ T6 ^" t/ |這個仗還能打下去嗎

廢除擄人勒贖唯一死刑的原因是
希望因此免於肉票被撕票的危險
& S9 v( M- J0 Z) r6 R所以只要肉票安全
大概都可以免於一死
: I, D1 q# g% U: m! M. k$ V) m如果向陳進興這種情形
肉票都被幹掉了
死罪難逃
那他們就什麼事情都幹得下手了
果然真是亡命之徒了

我贊成廢除死刑，加強管制假釋條件。
中華民國以人權立國，要與對岸中國由所區隔，
) [" r. }$ M* J! ~  G& X% w讓世界看到中華民國在人權方面的重視，
1 B" b& E) {! P5 E& C( o) i慶幸的是2006年達到0人槍決的記錄，是走向廢除死刑的一大邁進。

我贊成廢除死刑，但是因殺人而宣告無期徒刑的人不得假釋，必須搞的和義大利一樣，讓他們求生不得，求死不能....而且就算是冤獄也有平反的機會，因為這種關了十幾年後平反的例子國外也是有的。
9 I. G' c2 K7 s4 G2 Ehttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070820/17/j1dw.html
" ]$ {% q% p: G) S& J0 Ghttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070829/19/jivs.html

我是贊成死刑啦
+ K" r/ p4 g' R% L不過我也支持廢止死刑
但是不是現在
因為現在台灣的法律太過鬆散了.連無期徒刑都可以假釋出獄.這樣根本沒有教化到其他人
" l. J& k/ D+ Q9 r+ }- j為啥要有死刑.講難聽一點就是要殺一儆百.以殺戮來制止另一個殺戮的發生
8 H8 C9 v! u2 u# g但是要廢止之前.真想請問那些一直說要廢止的人說.請問他們其他的措施作了嗎???
0 x% v# F, h0 n就如同789789學長所說的.有些人真的就是犯X.
不是說教化不行.但是有些人真的只能用像死刑一樣的刑罰才能有效遏止.
8 T( y' ^4 k5 s" q最近有個新聞讓我感觸很深.就是路正案纏訟20年到現在又更10審.還尚未還他父親一個交代
( w" }6 z# `- ]當初路爸爸跟我父親是同事.以前還一起參加過他們單位內的活動.
以前也有一張陸正與我的合照.
  L: |2 w0 ?- p2 Y% Y* ~不過在案子發生之後.因為習俗的因故而燒掉了
* L& L0 d8 z: B' m' p  q要是祂沒死.祂今年也跟我差不多快30歲了.大概也已經成家立業.娶妻生子
9 x' M# \) b2 ~2 u2 |* S世事無常啊
( Q  O  r0 A" I$ [8 u雖然我不贊成濫殺無辜.但是被害者家屬的心情.那些一直不斷更審的法官們真的有了解嗎???
既然要廢止死刑.那就最少要讓那些犯人永遠隔離於世界吧
: q$ {- B) H  w2 Q. x" X( V( n上次看到美國關於911事件(還是其他恐怖攻擊.有點忘記了)將那個犯人判處終身監禁.
/ z0 P7 J1 n" ]* J" D+ c, v8 \$ Y而執行的地方是美國最新的重刑犯監獄
聽說一關進去.幾乎是與世隔絕
6 B, d" w0 X  _. ~$ O% T2 w6 Q/ t; [除了一台黑白無聲的電視以外.只有一張水泥的床.一個馬桶.一個洗手槽之外.其他都沒有
5 k0 o* h+ J/ v: A4 B0 O每天一個小時放風.除此之外只能呆在牢房內.完全看不到任何人.包括獄卒跟其他犯人.
& w% |- Z6 {5 j) J2 r: h2 \3 l永遠只有自己跟無聲的世界.這樣只能說這真的是人間地獄
8 X' w$ M. U. G要是真的能做到這樣.再來說廢止死刑才差不多.