中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

搜尋
加入後憲會員登入
1234567下一頁
返回清單 發表主題
作者: ilikebrandy
檢視: 80105|回覆: 68

[法律] 死刑應該存廢與否?

[複製連結]
doris31128217 發表於 2007-8-29 23:14:10 | 顯示全部樓層
當然不能廢除死刑呀!# j) s/ S. j" a( S5 `. H7 y- ~
這樣為惡之人會更多!
2 O0 l& s: }, Z+ z1 I- ~" G如果真的要廢除的話~那我希望能換個方式處罰他們
* L! O& s1 A; F3 c5 L6 x5 X9 A她們怎麼讓被害人死的，她們也必須受同樣的罪~!
# T6 t$ s% I3 ?. O他打小孩致死~我們也打他!但是~我們不要讓他死，讓他自己好~等快好時，再打!
8 m1 n( \9 p/ q; m# L我相信這比死還恐怖，他沒經歷過...他不知道被害人的痛!9 k4 v# n' |/ Y
我討厭那些所謂的人權團體，該護的不護...他們一定沒有家人受過那樣的傷害6 Z, j6 v* Q8 C0 J* ?$ B5 |: Y
所以他們才說的出那種話!
中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

chiaju2007 發表於 2007-9-26 22:16:36 | 顯示全部樓層
我並不贊成廢除死刑- f" r; T  q9 C+ s7 }) `% z
以情理法來說
; g7 R, Q& @  i8 y8 _- q對被害者家屬情何以堪
5 U. W- W6 a/ I7 d, E以理來說怎還存有天地良心
* e/ B) M4 ~% |9 W法是最後一道防線
. J) ~  N, g2 y. e) S4 m5 b但是法也是一體兩面的+ T" x0 m- L" t
大部分的人終身守法) f& s7 H3 i! b7 h, o* D$ R
但少部分的人為惡不赦不把法看在眼裡4 `6 q& S) l/ w
更有特殊的人是在知法玩法# h( ?  W! V) O$ \
所以為求法紀國家秩序應該不廢除死刑才是
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

小信 發表於 2007-9-27 19:20:58 | 顯示全部樓層
我覺得不應該廢除死刑
. `7 f6 l. @1 K! e- L  p$ `, s1 e( t4 q2 E6 D; {, f* u" d
因為他們就這樣子隨隨便便奪走被害者的生存權/ l9 i7 g# y: C
9 G# }: I' K" k, h" T- `
若是換成自己的家人小孩他有何感想& F/ R  k# `3 o8 V/ ]4 O
% Y; k  S! L. ]+ ?
將心比心不是/ p9 G* a6 Q$ T6 h

) }3 s, j- p- [- ~4 e; X1 R他想要自己的小孩長大成人有一番作為
) d* D1 \( ~5 v+ r( c/ Q- v
; a# ?* Q+ T; u! a8 \" v9 ~別人家的小孩也是想要長大出去做個大事業
& `# ?6 O$ s8 u0 J9 ?+ t: l; ]& {& I$ y0 Z+ K+ B
判那些殺人犯無期徒刑
  O$ h3 s" O6 z( s  Y9 M! u  S
- V4 K: v' S1 y8 i+ g2 k簡直就是浪費我們納稅人的金錢
4 T- `8 \* {2 ^' D) k8 o! m# J0 f% V1 E+ I" ?7 r0 _. e
他們在監獄的那段時間還不是要吃東西3 q( E( G! {1 I4 P0 m9 D# q
$ N  \$ j1 _8 U" ?2 S2 A
東西還不是西要用錢買5 ?" u, U! n5 Z
; C$ F! C: S: ?5 j- @0 b* z( A
錢還不是我們納稅人在繳

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

mlja521 發表於 2007-10-6 12:19:35 | 顯示全部樓層
都在考慮犯人的生存權，那受害人的生存權誰能保證？？當罪犯窮兇極惡的威脇到別人生命的那一刻，我都恨不得淩遲他
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

89305039 發表於 2007-10-11 00:04:13 | 顯示全部樓層
其實我是傾向廢除死刑,希望各位學長不要見怪
- M  B# s: f4 {' M
1 o1 G. X) Y) _6 E死刑犯其實很多責任 不是只有死刑犯一人承擔,只是現行法律要他承擔罷了
3 N' n" z0 x1 b8 O; M1 v# S6 y: f0 {1 |0 c6 Y2 S& u$ n
社會上應該是要以減少犯罪率為根本追求, 如果說 死刑對於減少犯罪率沒有幫助1 R# d( N1 P# j# A' ?9 h" k
  S2 F2 ]6 @5 A9 Y/ n) m0 O8 B
那麼 是否死刑有檢討的必要呢
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

大陸中華民國人 發表於 2008-10-19 22:08:53 | 顯示全部樓層

您對死刑是否應該取消的看法?

您對死刑是否應該取消的看法?
$ e% x* D& i& X+ L, a) Z3 V8 b. m7 [; Z: z; @- Y& b
大陸這兩年社會上輿論上討論這個問題比較多.
% s" C( p7 D3 D9 U4 S% [- Q最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑.
" S& A: _1 A% L# i8 y8 o, v: C9 c6 _$ b( Z: }# U3 v! b
而大陸社會內部對于生命權和懲治犯罪行爲的權衡也甚爲激烈.
& q, [/ G' O8 q  N! M( _% q
, c  ^9 z& S6 w' P- @小弟我的看法是, 生命是無價的,可是,倘若真的像國外那樣犯了重罪
2 c- l* W) x1 {4 ~. Z# Q: I& v% @% H7 \9 R
不判死刑而判個100年200年的刑期真的有意義嗎?) l7 h( `% t/ x  O: u! P
) B+ O, v7 L' B; r* V
那樣那些死了都還是需要背負100年"在刑犯人"的臭名就真的最大程度的尊重了2 _9 g! ?2 M- ^! o% E# q# O
人權和人道了嗎? 我想不見得吧!) F$ V+ A- ^5 U. V
* w3 `& S* A6 T
再說殺了人都不用償命了的話,那還談什麽震懾!??
# m6 ^1 m- Q- T7 T7 y0 C" e  y& A3 H* V6 _# p# f/ P0 o
常說"一命償一命" , 如果殺了人不用償命.  正好牢裏好有飯可以吃.......  U8 t! N, I& K5 u/ W6 U" F, y7 d4 G

0 Z: B5 d) A2 T這樣還有公理嗎[dabin11] [dabin11] [dabin13]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

mp621 發表於 2008-10-19 22:47:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

死刑乃生命刑，用以剝奪犯罪人之生命，故在裁判時不可不慎。現今理論與實務界對生命刑之存廢有著二種不同的聲音，一為主張廢除死刑，一為主張維持死刑。以主張廢除死刑者，乃謂死刑係剝奪犯罪人之生命，稍一不慎恐有錯判之虞。以主張維持死刑者，認為國家發動刑罰乃公權力之展現，刑罰之功能在於維護法益及預防犯罪，告誡人民何者應為何者不應為！而學弟我個人認為，就台灣刑法而言，在罪刑法定主義及從新從輕原則下，除非犯刑重大且毫無悔意者外，公權力已鮮少發動生命刑之剝奪。故此，死刑仍可收其警世以及預防犯罪之果。如某甲手刃雙親，僅因小事而起，而其事後毫無悔意，若僅裁判某甲自由刑之處份，何以告誡百姓殺人不行況且雙親？以上，僅學弟淺見，尚望諸位學長指正！

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
陳啟志 + 1 精闢的見解！
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
wenrin + 1 .

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

御風 發表於 2008-10-19 23:11:15 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

廢除????為什麼要廢除???
3 e' c2 j8 ]+ a' g6 N9 Y殺人者有人權......被殺者就沒有嗎
/ `& R1 k: R$ T5 d姑且殺人理由有千百種7 K5 E" V9 V+ [/ S/ V( M/ ?7 h) p
不管是迫於情勢還是籌謀已久
$ x" b& @$ D+ q, G殺人就是殺人.....是非曲直自有法官會去公斷
9 a+ W$ n6 r7 M. a廢除死刑換來終身監禁.....有啥屁用
+ k6 V; i1 D8 U/ M# f除了浪費農民辛苦得來的糧食....留在世上已是毫無用處
9 W: |4 G  t- p9 u與其專注在死刑廢除與否......: P7 ~$ ^  n. _! {) f6 q  x
不如多動些心思去幫助還在這社會掙扎生存的弱勢團體* M( D* ~( N$ a
學弟淺見~~~望請各位學長海涵

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
evan548 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

frankhotank 發表於 2008-10-19 23:38:41 | 顯示全部樓層
廢除死刑者和保留死刑者雙方論點很多，而且爭論激烈。保留死刑者的論述，最強調功利主義(嚴格地說是目的論)的提法：死刑制止犯罪比終身監禁更有效，使人越加尊重刑法。非功利主義的保留死刑者則認為：死刑對令人深惡痛絕的罪行來說，是唯一的「應得的懲罰」。廢除死刑者對於死刑具有最大威懾價值表示懷疑，並強調人類生命的神聖性，既然司法確實會發生錯誤，那麼就會危害無辜。這些論點的邏輯狀態和經驗上的有效性是不同的。非功利主義的論點，像任何最終的倫理準則一樣，成了道德上的原則。另一方面，功利主義的論點在純經驗主義立場上則是成問題的，關於它的威懾作用的想法尤其如此。. m, u6 B. L* D$ P

* l3 \( q& e* V  L+ k7 h/ \* }法治國原則及人道主義乃刑事政策最重要的兩大原則，從而刑事政策的擬訂，應符合罪刑法定原則人性尊嚴的要求。近代刑事政策思想，已由舊派的應報理論，推移至使犯人改過遷善之教育主義思想。懲罰犯人、隔離犯人以免危害社會、嚇阻他人犯罪以及教育受刑人，為刑罰的四個主要作用，故刑罰制度已經不能純以「嚇阻效用」為考量，而忽略現代刑事政策教育思想的人道關懷。一味迷信「治亂世用重典」，不僅斲傷我國人權法治形象，更與世界潮流相悖。
2 o+ L  V* |0 L  c/ F: I9 s( B
( }- D7 {$ E# R( o2 G為了達成某一高尚的理想，完全不考慮民眾的意願、歷史文化的影響，這樣的立法方式，在法社會學上難有正當性。廢除死刑與否，不能只單純基於是某黨或某人的政見或理想，而完全漠視時空環境及社會現實的價值觀。: q, l; K, m+ x% [; K$ H2 d. n1 n
0 V% b/ p  n  p5 k
世界上確實已有許多國家廢除死刑，亦有不少國家雖未廢除死刑，卻已有十年以上未執行死刑，但也有不少國家是廢除死刑後又回復死刑的。由此可知，雖然舉世公認廢除死刑是人道精神的具體表現，但是，即使廢除死刑，回復死刑與否的爭議並不會因此即消失。因為死刑存廢與否，並非「該不該」的問題，而是「好不好」的價值判斷。既然如此，政府不妨採取漸進之方式，先致力於死刑執行方式的改進，並進而研擬相關的過渡替代方案，最後再談死刑的全面廢除。然而，為政者何不深思，如果人民相信法律，當不致輕易觸蹈法網，即使法律明定死刑，又豈會有被引用之日？

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

張致華 發表於 2008-10-19 23:52:31 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑- w% u/ v2 `- n. a( `% d
4 n5 R5 g9 B3 z1 s
這個問題,已經吵了很多年
: s2 @! p: p# u4 G; `/ Z就中國古老思想~~殺人者償命的觀念下( N' R& u4 C9 G! s' [2 C" B
很難會廢除死刑,況且~~死刑與人權??有何瓜葛8 Y- e  ?5 R" b, s! r7 W5 A  N, e! b
目前,全世界也沒統計出,廢除死刑前後,犯罪率是否下降的佐證資料
% E6 X; ]. B, n" Q$ u. M8 _只憑著"人權"二字,很難自圓其說或是讓人心服口服& _( `5 ^  S, [2 F8 U6 M
老祖宗也有說過~~亂世用重典,道德的約束無法制服於人時,只能用重典
3 c/ {2 S7 d- M) c將人犯終身錮集在監獄,長期的隔絕社會,真的就不是危害人類最基本的人權嗎
0 @7 H1 X' x' Y5 c! C0 |0 w說不定,他們寧可一了佰了,也不要如此攸攸歲月的凌虐
4 X. G# z& o1 \- A' C8 ?大陸最讓人權團體詬病的,不是死刑制度,而是審判制度[dabin14]

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 說的好
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

下一頁 »
進階模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-16 14:10 , Processed in 0.016467 second(s), 14 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005