|
我对BWS老兄的国语理解水平由衷的感到"钦佩"...我怕您简体文字看不明白,还特意转成繁体..没想到,居然还会不断有歧义产生,实在汗颜..." m/ A9 V4 C1 v( S: R! b! p
----------------------------% f" _( w @0 @- ^, y6 d( H
 # ?- w2 s; W, _; j
抱歉抱歉.......* l" ?1 g; Q) a9 _/ o" H+ Q$ W6 D' C
----------中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩你還是在鬼扯嘛----------------* m% z1 r$ k ~
& Z, | W7 ]8 J" `
---------鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??
, J& v1 L& S4 W2 `* n$ X中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩.) B2 Y; A& q! @
你還是在鬼扯嘛---------------- 2 v; g7 C& {' P% y+ l. W @
2 R3 @1 n+ o! O6 @/ t6 P这句话属于我引用失误...是我没注意删除那些不相干的词语...抱歉...$ Z) i" \2 [3 K8 k: I9 Z5 p' n, O
我可没有打击一大片意思.绝对属于操作失误.... & @$ k. C5 d0 Z: w$ Y- ~$ B( ?
把BWS兄的原话引用复制之后的效果是这样的:
$ N1 E# L$ p: H& R1 c/ F* t"鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??中華民國後備憲兵論壇I3l)ZcKv.t*H@#}' u% o2 E {" Y' I
拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩中華民國後備憲兵"hm%\c:H(A% k0 }9 \2 `4 h* J6 x' S$ { Y
你還是在鬼扯嘛"
* ?0 `- G& R, V' g+ n3 a2 F6 e) O+ P我为了省劲,直接引用了BWS老兄的发言,一时仓促,只把看似乱码的符号删除了,没有看到"中華民國後備憲兵"这个几个词...以至于使各位产生疑义////
" W1 i$ o+ l$ Y, C( p再次道歉,我绝对没有攻击宪兵的意思, ....
; F9 a& u% x2 Z% q% {- s------------------------------------------------------------------------------------------------
2 _. Y+ h8 k7 @- ?% j# y
1 m1 T1 `' r& E$ s( A最后说一点啊,我不是来打架的,也不是来骂人,我可是个绝对守法的好公民...
3 z* J1 ^3 O8 e1 U/ Y但是,如果有人硬要给俺扣帽子,俺也不怕...
5 j. o$ t4 r6 P! R vWHO怕WHO \
' R& d! z$ r+ ~! f/ M. e/ _( T1 B- Q" [: ]1 J# u1 P/ i
不要把别人当成都是无知,而把自己看成无所不知,那样的人,我不觉得那有多么"伟大"...
8 N; M( }4 o( Z1 H% f总不能因为有的装备是大陆生产,就理所当然的认为是落后的,展开话语讽刺毫不留情...相反,即使有种装备再"古老",但若是美国货,那就是"先进""超一流"的... 好笑啊8 x3 l+ k- U! T/ f6 Y3 ?
再吵就要变成口水帖了...晕...希望某些人不要意识形态挂帅...
2 e0 c4 I! A1 G7 V$ d) j& [& Y; h被锁的滋味不好受.( V* l/ k6 ^) c7 v1 C9 m0 P1 v
" z8 Z- x3 [$ h/ f[ 本帖最後由 我是南方 於 2006-12-1 11:58 編輯 ] |
樓主
