呵呵,请诸位放心,我一般不骂人...
% D3 |% ^/ y4 i相反,我十分羡慕甚至崇敬那些搞科研的人,异常复杂难懂的数据原理都能理解清楚,那是一般人所不能及的..
) r' t& j1 @4 S B5 [+ l7 N但是,如果有的人因此而到处炫耀,狂妄之极,那又是令人厌恶的... h, c2 P: x6 ?# G/ ^
% i3 `* j2 B6 h l' X在别的台湾网站,我的确是被封过号,可被封的原因是什么呢?
6 g+ r# K6 ~4 ~! e3 B可不是BWS兄所说的-----扯謊胡說的""顯赫戰功""------...2 p+ t! U& H1 A% {
呵呵...% G0 ~/ T& D. l2 N* I9 f" P
法律上有规定"谁提出,谁举证",我倒是盼请BWS拿出我在别的地方"扯谎胡说"的证据来啊....0 t1 H1 y3 C8 B7 b# p: v
貌似在帖子里嘲笑讽刺一些心术不正的人,算不上是"扯谎胡说"吧
; U& t( L) A4 s : J C* ?& C3 u# k8 u
i$ z+ w7 I$ h, V
言归正传., A0 @; L4 n- }6 U- G
还是说说我的观点,本人属于军迷这一类,没有什么深厚的学术功底...不像BWS那样有什么背景
0 ~' Z2 z/ s$ }还是关于红外大灯的事情,我多次说过,仅是说明在当时那个年代的夜间战斗中,红外大灯发挥的作用,没有说其是无敌的....
4 R ^7 v! g8 x3 `! o5 ~5 w4 y我也举出了具体某战斗的例子...1 v( S- ]0 X, o1 J: [% E
10月6日夜叙军第九师和以军188装甲旅在戈兰高地中部的战斗0 ?, ?3 v) d0 d) q8 T( X, @/ K
10月7日夜叙军第3装甲师在与以军第七装甲旅在"眼泪谷"作战的情况...
* j7 x3 J/ Q$ |% u最起码在这两场战斗中,我还没有看到以军的坦克上装有针对红外大灯的设备..
6 a! m% D" b3 t; ~/ t如果你看了这两次战斗的资料的话,就不会那么抠字眼了...
: o5 I9 X* S8 E# P1 |9 f: n. D如果你非要什么资料的话,你去查查大陆的<坦克装甲车辆>杂志..2006年第七期,第46-47页...前提,如果你查得到的话...
! `% l8 W2 @' x& H w* p
9 W% Z l" ^& J不能因为看到以军有的坦克上装有针对性的设备,就理所当然的认为它在战斗中就一定能碰上装有红外大灯的T-62...# s. K" ~% d4 S% l3 A3 p9 t
以军第一支后备军力,在开战32小时以后,即7日的上午10点,支援戈兰高地6 q/ {$ b" H! g; I
第二支部队是8日早上开赴戈兰高地南部前线...$ F9 A1 c7 X( A" j+ x
时间地点都不冲突...即使有的以军坦克夜间作战有优势,可惜对手不一样...
b1 o) Q E5 H2 b8 _
, @# N4 h, X' Q4 k' `6 y; G6 l! J最后还是问以前的一个问题,CM11的反应装甲,是不是美国进口的,这个问题应该不是属于机密吧,也不算很难啊...." A' S" `# U% x/ B
这个帖子竟然成了中东战争总结帖...晕死.....
- |+ T2 V" Y4 g# Y( V- }' y! i+ l* Q------------------------------
% V1 ~& z* g$ p9 X; E/ }$ [' j呵呵,請諸位放心,我一般不罵人...0 K$ \( n# L" v/ j
相反,我十分羡慕甚至崇敬那些搞科研的人,異常複雜難懂的資料原理都能理解清楚,那是一般人所不能及的..3 n$ O4 P. L; `8 r8 ?2 N* p% ^2 c7 M5 I
但是,如果有的人因此而到處炫耀,狂妄之極,那又是令人厭惡的..
" s. X& j& ]6 G4 |3 p6 Y/ `9 Z. G) `0 j% O. C' D# }+ D; t; p
在別的臺灣網站,我的確是被封過號,可被封的原因是什麽呢?
9 |: H2 d# l4 p6 C可不是BWS兄所說的-----扯謊胡說的""顯赫戰功""------...8 b& N; A2 ~: a
呵呵...; N) X U' z8 `9 v
法律上有規定"誰提出,誰舉證",我倒是盼請BWS拿出我在別的地方"扯謊胡說"的證據來啊....
6 l A- f1 W; w% ]% U* E' D: ?貌似在帖子裏嘲笑諷刺一些心術不正的人,算不上是"扯謊胡說"吧, j/ @! V$ x2 E( y, z2 [
: b5 ]$ ^% M( D' t; Q: I6 G. t
r, T- p5 r k. S# D& T4 X6 S/ P言歸正傳.
* |$ G6 u1 g) b5 i# x- o6 F( Y還是說說我的觀點,本人屬於軍迷這一類,沒有什麽深厚的學術功底...不像BWS那樣有什麽背景:titter: : _3 V( Q0 \1 p5 x$ G
還是關於紅外大燈的事情,我多次說過,僅是說明在當時那個年代的夜間戰鬥中,紅外大燈發揮的作用,沒有說其是無敵的....6 {" j. u- {$ m. i$ }% h0 s3 B; {
我也舉出了具體某戰鬥的例子...
; M. J, q: a+ X/ A* I10月6日夜敘軍第九師和以軍188裝甲旅在戈蘭高地中部的戰鬥
5 P, T c" X' Q/ O10月7日夜敘軍第3裝甲師在與以軍第七裝甲旅在"眼淚穀"作戰的情況...
1 [5 T2 i S3 |2 Y! s3 v最起碼在這兩場戰鬥中,我還沒有看到以軍的坦克上裝有針對紅外大燈的設備..8 H& P7 j0 T& W; m$ q4 L! o
如果你看了這兩次戰鬥的資料的話,就不會那麽摳字眼了...
7 O1 L" E y: Y( K如果你非要什麽資料的話,你去查查大陸的<坦克裝甲車輛>雜誌..2006年第七期,第46-47頁...前提,如果你查得到的話...
9 P5 F$ T' t8 g' E# Z. g
/ w7 m& ~( Z: v/ O* Z" t/ |: _& a w不能因爲看到以軍有的坦克上裝有針對性的設備,就理所當然的認爲它在戰鬥中就一定能碰上裝有紅外大燈的T-62...3 E$ o8 L3 V H! [9 d
以軍第一支後備軍力,在開戰32小時以後,即7日的上午10點,支援戈蘭高地" c; u2 s* y$ J6 L' h7 _' ]
第二支部隊是8日早上開赴戈蘭高地南部前線.../ k! a5 {1 I- Y q/ a' X
時間地點都不衝突...即使有的以軍坦克夜間作戰有優勢,可惜對手不一樣...' S$ {$ z3 F7 l, G# W* \" q. s
9 U; a' |) F# E. N T1 x4 m
最後還是問以前的一個問題,CM11的反應裝甲,是不是美國進口的,這個問題應該不是屬於機密吧,也不算很難啊....: N$ L( I9 U; \9 u
這個帖子竟然成了中東戰爭總結帖...暈死.....:L :L :L |
樓主
+ U* e$ s; t/ W: d2 ?. r
5 G/ {1 R4 |, ^' x6 R
