民國75年中正機場事件

班仔說得士官長常會出現在第二餐廳與南大門一帶
領章塞滿滿的
% D5 |0 c$ `& e- Z9 s當時第一營的幹部說是管餐廳的士官長
我記得幹部只要從阿婆湖旁教練場訓練完回連上
遠遠見到雙手背在後面的士官長走過來就會害怕
- k* {3 j% D' l  Q. W4 h" f幹部向士官長問好得聲音比罵我們還大聲
" k" q0 T' v% D( c
記得二餐廳附近有二位老士官長
2 G  X2 Z; z2 O
1 N9 S6 D: X1 [9 A  |$ H[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-23 17:40 編輯 ]

原帖由 張致華 於 2009-4-21 16:18 發表
, l) c: G4 i+ w, \9 z這個事件,會推學兵出場,也是司令部層峰的考量
殊不知!!!整裝待發,精實訓練也一段時日的精良鎮暴部隊
# k0 n- }5 m9 C( I0 y裝備最完善,最紮實擬真訓練的部隊,卻是留營待命[dabin14]
; k# }- a2 H3 n7 s# e& X4 U
上了車,卻被叫下車,改為學兵出場~~~鬱悶阿
! R7 O* Z- F# C" W咱這期 ...

報告學長：
4 c5 N& `5 e+ z# A/ l% ^就小弟個人愚見？189期學長們「養兵千日」到後來「沒得用時」不！不能說「沒得用時」要說是「不敢用時」應該是跟退伍金有關係。
  _; z8 ?6 p% ~5 h
, p5 q0 S5 o- K- h/ a% K  q2 O或許是管錢的官，突然想到『怎麼能讓學生上場？這"惡例"一開還得了？』因為三年半預士憲校讀書那六個月，一直被視為「學生」身份，更不能計算為在營時間，而我們的退伍令上，硬是給柪了少一天。
2 B' h( z3 P! b; l( P! V
: }! d5 m. a" i. r4 R  h國家實在有愧我眾三年半前後期學長/弟，連這當口都還在「精心計算」枉費189期學長個個「摩拳擦掌」一展身手的好機會。

報告生哥學長
) L. j& J& o% d# G# @; x5 S) S# q  T可是
" \( c% c: P+ |/ N1 ]* g7 D我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
3 X' A, V) O4 _# I9 V所以
應該跟退伍金沒有關係

原帖由 aleckcho 於 2009-4-23 22:11 發表
2 P) ^) K/ b% U- `報告生哥學長
# o* Y4 v3 u' |: y$ \可是
: K: ^0 Y( z/ f9 M4 f( t我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
所以
應該跟退伍金沒有關係

所以我說「精心計算」咩！要用到憲校生時，拉出去(我們196受訓時也出去過一次，警總待一天)
- I" T8 W* }' n& Z' |講到退伍金了，啊~你們(三年半的)憲校期間是學生，不能算啦！
  J& Z/ |5 |1 L) x. Z7 a) i2 n" K既然不能算，那憲校生拉出去是什麼身份定位？
7 T4 o2 t. X6 ]/ D) _' F
眾三年半學長/弟們，都很忠貞愛國，上級交付的任務誓必達成，為我憲兵部隊及全軍、人民、國家奉獻出自己的青春歲月，可是倒頭來，三年半的得到了什麼？有！我得到了退伍令上的日期塗改。

# Q" A+ u( E0 s; m; N, C& d不是有無退伍金的問題，錢很重要嗎？要的是國家對憲兵三年半預士的尊重。

3 D2 W* \$ @/ H抱歉！我扯遠了。
" P- f6 h4 o3 m( u& |' o
註：76年1225時，我連(2C)駐守行政院，有打到。

稍微偏題一下
/ Q+ ~0 ~( R! N' Y) P自中正機場群眾運動事件後
幾乎已經不再區分是否駐地與整訓營
! Y7 C/ o% A5 b; }: ]& F/ F0 U9 b只要是憲兵,管你在哪裡管你勤務是否卡的緊
通通龜甲穿戴待命,冬天還好~~夏天簡直要人命
整訓時~~幾乎沒出門過,只能在營區操練,以便結訓時用
在憲兵隊或官邸駐地時,偏偏都上門來吵著
這不是折磨人嗎???[dabin14]

" W( j' i$ B4 c當年沒出門去參與此事件,上層的考量就是因為我們是學生
正確應該說:剛接受完3個月的入伍訓的學生而已
這些剛接受軍事震撼教育洗禮3個月的菜巴巴[dabin11]

當兵記趣:臥虎藏龍←請點我

以上連結為75年11月的桃園中正機場事件，
% p. H+ R# U1 h; U- O6 V: @記載發生經過與照片紀錄