民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
9 G! x) G0 m" G# T: ~% R; j3 r1 N在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
2 ~4 e" v/ C$ J" T% s: A治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
! ]6 f/ @0 b9 D9 N直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。
7 R  `& w1 {( k3 V, O9 X
, }# G" d' t9 K1 J- A12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。
: ?5 [, ^" u; p
# t" R2 a; ]  {/ [# c, \0 V3 A中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
事件經過20多年，幾經政黨輪替，
  ~- S7 W* j5 |5 W. k故事卻值得人再去省思與回憶
論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
- h1 L7 n; m7 }: G畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
6 q! G) ]. N3 F前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
0 J& H5 c7 O) c4 m- \& I( A更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊

5 o+ R# K/ p3 Y$ a) {; P6 }" |
; @) H, f: J* b* M1 ], y受傷的憲警人員

" s4 C% U1 X- u7 }6 Z! r

% q, E1 l7 x* \8 [- B; W% p' L% ]





9 ]9 ~6 x( q2 v
7 ?# }: j9 W  T( w( F) }! I
4 A9 O( @; c2 P5 p" i/ F/ n% x+ k


" X6 G  i) I% i


3 H4 [& h% K8 V0 [4 V: _
: W! A( t- j& F( @6 B8 R$ ]4 N7 s# j
當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣
2 r2 R/ I- B3 H+ ^3 O! R2 c
( V' R9 h# B1 l5 {8 o
! T4 @  w) }( C- j移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
6 u1 g. k4 V) _+ J2 _6 @, |
0 K8 `/ H  q, a[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
那個最後一張照片
是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
請查照

在解嚴前
: c3 L8 ]9 r, G" u1 e0 h$ U" ]這可是重大的事件
軍憲警聯合作戰
$ `7 X* w# O3 Y" i9 k% D在現在看來
跟本不會有那麼大的陣仗了
& v" l* G) |/ m6 W我們更應珍惜得來不易的民主
別再讓那些投機政客作亂
阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
政治也是弔詭的，
當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
4 Q+ K. L3 w; D( g+ Y  H* q更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
7 p! C& O& B( `* B. J得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。
) h9 ]5 i1 F: i) R( u. E$ L) c
- M# [' `6 t" \, C( Q, T+ S2 y拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。

題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]
9 M# Q$ L8 \- ?/ c( T
% y8 G6 c4 b: V7 T( W* m) i[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
0 Q3 x3 i! A* i/ T$ k7 ]7 M, t% r0 S處理群眾事件
學兵比整訓營戰力強
: h& G6 u) s2 ]但是幹部會比較受考驗
學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
  b+ F. p6 Q# D- q6 A& o' W7 F很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
但整訓兵員就比較懶散一點...
! s0 m6 E, _4 u/ M當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
: \! M5 H- V! X9 B# C% \可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
4 ]9 Q$ h$ e1 l; _這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
單方面的論述...請學長別見怪

6 z! L2 o; ]' Z, l4 w' N[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
$ h" t  y6 R( N# b; j. n. ?我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
, f2 Q8 y5 J# Z" D* \" H8 ?我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
6 S% Y, H1 b6 g3 j* a2 ^( {) J經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
憲兵學兵營比整訓營強
9 s& K5 C# Z& ~/ d" N+ B! Z& \整訓營比保警強
保警又比替代役強
必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
0 \! O* N/ U" h) E只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
/ d- z. ]! r1 C, X( I& H原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
1 S, D! v7 \+ a3 d7 O害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
0 b( k1 q8 W: n* z' \3 d所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
: N2 r7 _$ ^) n0 S2 W5 ~* l要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0