死刑應該存廢與否?

我也覺得不該廢除死刑+1
8 r3 _* g2 ~- X: g9 p5 v( P人權團體一天到晚在喊要"廢除死刑及犯罪者要有人權",
犯了法的人需要什麼人權呢??他們在傷害受害人時,有想到受害人也有人權嗎??
9 o& ~- o1 D3 c6 z法律應該是保護善良守法的人,而不是在庇佑那作奸犯科之吧~!!

非死不可
9 g* Q) f; h0 }) Q( `  m0 Q9 ^憑什麼犯了國法天條還要養他一輩子
. b) N- q& A; ]8 D8 B+ n甚至還回社會為非作歹
/ w6 f& Q0 U& @人權   只會欺負善良的原告
+ t1 W2 K0 s; M" `原告要舉證  被告有說謊翻供的權利
' ?, j4 Y; Y+ G# q; x太多了

小弟我也是不廢除死刑的人之一
$ J6 @& F0 Z" M  m我看過電視台有關的專題報導,其實很多家都做了
但當中,好像是白冰冰吧.....她說的一句話是我支持的最大理由
"當這些人殺害別人的時候,他有想到人權嗎??"
人不是神,當然沒有剝奪他人生命的權力
) t0 }8 i8 E0 o2 l7 L/ {但這個世界上就是有人這樣做,所以國家及法律不得不給予法官制裁行兇者死刑
雖然很多西方國家都廢除死刑,改用終生監禁替代
; z# |0 W$ K0 d' W但美國有些州還沒有廢呀
除了養他浪費納稅人的錢,人犯收容的空間不夠也是一大問題
/ s) T! m7 Q/ p/ v0 \. \. v地廣人稀的美國蓋座新監獄都很難了
" u( l6 e% ~/ h更何況是人人不想跟監獄作鄰居的台灣
東方社會都深受中國文化的影響,"殺人償命"被視為理所當然
而且各位學長覺得台灣的治安有好過嗎??
死刑也有殺雞儆猴,亂世用重典的效果
廢除死刑就很不受現今社會主流支持
2 m% g9 p+ e4 m& J4 W. Q只是為政者都屈服少數人權團體
( W- w$ M3 C0 Q( o" s一堆該行刑的不敢在上面簽字執行
# K! k1 ~; F8 T更何況,真要廢除死刑,那可是要把刑法大修特修
4 O# w+ \) I5 h2 [' H立法院的效率大家也很清楚
真的要廢嗎??恐怕到我年老了都還是無解吧.....

這就像雞生蛋還是蛋生雞的問題，是永遠得不到一個滿意的答案
+ M7 M2 N# C& m9 k) y( k人永遠有劣根，不可能人人都會是好人，所以這也是見仁見智的
問題，到時死刑真的廢了，那贊成死刑的聲音一定又會出現，你
7 O* t: y7 u( A: i' \. T: \+ e說該怎麼辦呢? 小弟覺的亂世才要用重典，端看一個國家給與人民
的教育成不成功，社會能達到祥和，再考慮死刑的存廢，反之則必
) h3 e5 k! m+ I9 o然須要死刑做為手段。

最近我的服務機關，新進一位憲兵小老弟退伍，他之前在軍監服役。
+ Q8 {0 }3 j) S. J5 _1 P自從軍人強姦婦女廢死刑後，軍監的強姦犯不少。
一位曾任副連長的軍官，看到一位美麗小姐來找連上弟兄會客，這副連長起歹念，偷到弟兄手機，傳簡訊給他馬子，約到他馬子後強姦殺死。
' U+ z3 A  t/ K7 K/ S% Y; Z居然未判死刑，活的好好的，在裡頭當起老大來。
4 d* d( F# G( p還有，之前司令部的那位少校，曾在憲校當過他教官，居然也成為他管理的階下囚。
9 r, Y2 n2 x4 {! u7 a5 P這就是保護強姦殺人犯的---人權---
5 y5 f% v# `* [% N: ]8 |" U; Y不久前，高唱兩性平等的政黨，主張廢除死刑，卻未考慮到被害婦女的人權在哪。

6 R9 N1 {. d( f( O4 Y' j3 {/ Q6 r[ 本帖最後由 abb431128 於 2008-11-15 23:02 編輯 ]

廢死刑講人權  ....

: |! [. D7 r3 R. c$ [; V/ S簡單  那些要求廢除死刑的人權組織的頭頭們
當他全家被殺光連他年幼的小孩都不放過  女人還被先姦後殺  家裡還被燒成白地
而兇手卻還在國外逍遙時...
" b, m" g+ j2 {: {$ \7 I2 |
: Z/ B7 X' H6 K7 F& Q4 F. w3 u' I而他還可以尊重人權覺得兇手不該被判死刑  那才有資格出來大聲嚷嚷   
9 p0 R/ s. l0 _* h否則  只是為了個人利益與名聲的偽君子
1 h6 Z0 A, }1 ?& \+ W- ^6 d+ @2 N2 e[dabin11] [dabin11] [dabin11] [dabin11]

雖然無期徒刑讓人生不如死,
不過我認為犯重大刑案的人還是該處死刑,
第一.給受害者與家屬.人民.社會一個交代;
' c- ^' a, i! [7 K第二.不需再花錢花時間照料他們..
以人權為由太牽強了,
雖然犯罪者不管犯了什麼大大小小的罪案,還是必須給他們自尊,
但是廢除了重刑犯的死刑,只是讓他們沒有受到該受的處罰,
- F- h1 v- @8 c$ R也無法給人民作為警惕,
判刑關個100年.200年實在也沒什麼用,
等到那時候關屍體,也沒有什麼意義了..
3 G; B" d3 T& }+ b4 G很多白痴刑案,反正不是發生在立法者.法官跟陪審團的身上,
所以他們總無法替人設想..往往忽略了受害者與家屬的感受

對死刑犯主張人權的人士.是否對受害者與家屬的人權主張.有加以關心嗎......................
就算被殺者犯下滔天大罪.也不用處以私刑吧.自然法律也會加以處罰吧.........................
& `2 Z4 h- @, E. T自古名訓殺人者.一命賠一命........................................

各位學長好:
" o% L/ s1 o! L) {  F                    近日發生兩件親兒被父親虐殺事件,看了之後心中無限感概,如題不知各位學長心中如何感想,相信法官們在審理犯人時其心中應當也有相當的掙扎,個人認為犯人若是罪大惡極如:
7 u# C5 f$ }  o. Q) L8 g4 f5 Y劉煥榮，綽號「冷面殺手」也被人叫做「神經」，涉及四件命案、菲律賓滅門血案、華銀搶案共九條人命。
黃主旺，外號「鬼見愁」，涉及多起殺人埋屍的命案。
黃鴻寓，綽號「黑牛」，涉多起殺人強暴案，國內治安史上第一位開槍射殺立委的人。
5 A: M6 I6 ?+ R/ j6 t$ }* y及陳進興等等這些冷血殺手判死刑相信大家應能認同,若是失手誤殺呢,我想罪不致死.
, W7 D( R% G: [                                                                                                                                                     報告完畢!!!
補充如下:
依據現行的法令，刑法中只有規範殺害尊親屬的施暴者可處以死刑或無期徒刑，卻沒有對，向卑親屬施暴者有同樣的規範，而在近日連續發生虐童至死的案件後，國民黨立委邱毅就認為亂世要用重典，所以他要提案修法，只要是殺害直系血親，包含子女等卑親屬，都可以處以死刑或無期徒刑。（t）

: @3 E: I* M6 C6 m+ o對於這樣的提議，國民黨立委吳敦義表示贊成，同意該給法官更多的彈性，不過他也認為，應該要配合道德教化，雙管齊下。（t）

8 i6 `+ D* I; P吳敦義也說，政府應該要創造更和諧、更好的生活環境，以減少悲劇發生
$ |  p( \: I/ h1 U7 Y(簡單說就是要有好的教育)(人之初性本善)(各位學長要如何教育您的下一代呢)!!!

" q" ^  N) N+ {; I) y[ 本帖最後由 xo_kuang 於 2009-4-22 16:06 編輯 ]

回哨長的話
; R: v0 j+ n0 ~司法的部分因為牽涉到很多方面，每個人的考量面也不同，我是覺得司法可以不廢
但是軍法就不應該廢死刑了，軍人特殊身分及勤務，還是保留死刑比較好[dabin12]
0 A+ o. P3 `# j當兵沒有當兵的自覺的話.........[dabin11]