中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

搜尋
加入後憲會員登入
1234567下一頁
返回清單 發表主題
作者: ilikebrandy
檢視: 83062|回覆: 68

[法律] 死刑應該存廢與否?

[複製連結]
doris31128217 發表於 2007-8-29 23:14:10 | 顯示全部樓層
當然不能廢除死刑呀!
0 C1 N& E5 O: b0 a* c. ^5 X這樣為惡之人會更多!
3 G5 p3 D/ P  H" {& k. d+ _9 _% M如果真的要廢除的話~那我希望能換個方式處罰他們+ Y% ?! H) `, f& Q3 R
她們怎麼讓被害人死的，她們也必須受同樣的罪~!9 b6 u% C& i4 U) ^0 U9 V
他打小孩致死~我們也打他!但是~我們不要讓他死，讓他自己好~等快好時，再打!4 T) P- v7 R& V; V# e/ ?
我相信這比死還恐怖，他沒經歷過...他不知道被害人的痛!
, Y# P% V1 i- L! O7 p我討厭那些所謂的人權團體，該護的不護...他們一定沒有家人受過那樣的傷害3 E; E& E! S) H, h$ Z
所以他們才說的出那種話!
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

chiaju2007 發表於 2007-9-26 22:16:36 | 顯示全部樓層
我並不贊成廢除死刑
9 f0 e$ c* X, x/ \7 L以情理法來說
( W1 A: A* E& Z$ g3 w0 V2 v對被害者家屬情何以堪
- ~7 t6 i& _; {! U' U以理來說怎還存有天地良心
1 b( J) k) g" q! J5 v7 t6 |3 s法是最後一道防線
0 w* T4 d, \% J" y! r但是法也是一體兩面的
+ U" c/ F1 G; _大部分的人終身守法% T6 R' b8 n0 a5 c7 f
但少部分的人為惡不赦不把法看在眼裡9 @2 }  B6 @$ M9 a- w: k
更有特殊的人是在知法玩法
  r& Q( x) k) l* C所以為求法紀國家秩序應該不廢除死刑才是
後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

小信 發表於 2007-9-27 19:20:58 | 顯示全部樓層
我覺得不應該廢除死刑
7 u9 I( C/ W. H! d
, N( }' W! J/ g. @. @: `因為他們就這樣子隨隨便便奪走被害者的生存權
$ [6 I, B& I8 f* i3 [7 R1 P; ?  Z/ p2 |4 M3 R
若是換成自己的家人小孩他有何感想8 a5 O# n8 f3 W1 S% X& c

, k3 W7 |' a& I0 c% a- A: B將心比心不是3 B( Q* L3 B6 O) h; [( l

/ Q+ f9 N  ?9 l2 q5 i他想要自己的小孩長大成人有一番作為/ k. Q- g- ~  u

& {5 q! h# T1 t8 a+ e/ L+ T別人家的小孩也是想要長大出去做個大事業
$ h* U9 m4 C, C1 n3 F3 l2 ^1 [; I
! ]9 d& F6 x6 O* q- L  [* z判那些殺人犯無期徒刑( x: D+ R3 O7 D
; m) G/ K, v" @9 M1 ?
簡直就是浪費我們納稅人的金錢/ B" G+ v, E- u, m& ?# J

7 l" h* {5 p9 k5 r) n5 c0 m他們在監獄的那段時間還不是要吃東西
4 q: y5 ~( O& X: u
% l( @5 Y; P: @/ [0 b  l- k東西還不是西要用錢買  l* C9 A4 y5 q. ^

! Y) B; `/ D3 d7 t5 s錢還不是我們納稅人在繳

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

mlja521 發表於 2007-10-6 12:19:35 | 顯示全部樓層
都在考慮犯人的生存權，那受害人的生存權誰能保證？？當罪犯窮兇極惡的威脇到別人生命的那一刻，我都恨不得淩遲他
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

89305039 發表於 2007-10-11 00:04:13 | 顯示全部樓層
其實我是傾向廢除死刑,希望各位學長不要見怪# y) B- L9 w1 [5 a
- H, C) e5 G* ?) g+ q0 ~8 Q
死刑犯其實很多責任 不是只有死刑犯一人承擔,只是現行法律要他承擔罷了
* H, j( Z6 Z3 R: B( O( z  q  ^1 u5 `. L, a4 N
社會上應該是要以減少犯罪率為根本追求, 如果說 死刑對於減少犯罪率沒有幫助
2 `- z2 H2 g% [& w, ^
& @: T% o2 p7 `8 c. P# X  Z那麼 是否死刑有檢討的必要呢
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

大陸中華民國人 發表於 2008-10-19 22:08:53 | 顯示全部樓層

您對死刑是否應該取消的看法?

您對死刑是否應該取消的看法?
' n& Y! B8 P" a+ j8 \; b' D: Q) T- r) t
大陸這兩年社會上輿論上討論這個問題比較多.
8 ~( X, s* }% U( Q) @) N: G最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑.
# i% f  G. c2 \! \1 o' |8 g* s4 W0 t0 I+ l
而大陸社會內部對于生命權和懲治犯罪行爲的權衡也甚爲激烈.
3 D' r9 B; b8 F& y$ a. i1 |4 ^% I( }( M* u$ u, o$ Z' ~, X5 x/ F
小弟我的看法是, 生命是無價的,可是,倘若真的像國外那樣犯了重罪- i/ M! B* x2 k3 G" ]* @2 d
$ o- s% p6 q: V( g& A. d  ^+ G
不判死刑而判個100年200年的刑期真的有意義嗎?
" y( u2 v3 \1 I$ b. c' D, z! w% @  z: m
那樣那些死了都還是需要背負100年"在刑犯人"的臭名就真的最大程度的尊重了
9 g( Y1 ^! h: k2 T! U# b1 M4 Y人權和人道了嗎? 我想不見得吧!
1 S; Y# J  U; H
& k8 U3 Y7 Y5 N" f" P: u再說殺了人都不用償命了的話,那還談什麽震懾!??' |, l+ Y! ^$ t! z, N8 Q" w

0 K5 n" c: O! s9 f. U; Z& X常說"一命償一命" , 如果殺了人不用償命.  正好牢裏好有飯可以吃.......
1 ]# ?. m6 p4 b9 k) |. N% ?6 Q! i& h" c+ D
這樣還有公理嗎[dabin11] [dabin11] [dabin13]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

mp621 發表於 2008-10-19 22:47:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

死刑乃生命刑，用以剝奪犯罪人之生命，故在裁判時不可不慎。現今理論與實務界對生命刑之存廢有著二種不同的聲音，一為主張廢除死刑，一為主張維持死刑。以主張廢除死刑者，乃謂死刑係剝奪犯罪人之生命，稍一不慎恐有錯判之虞。以主張維持死刑者，認為國家發動刑罰乃公權力之展現，刑罰之功能在於維護法益及預防犯罪，告誡人民何者應為何者不應為！而學弟我個人認為，就台灣刑法而言，在罪刑法定主義及從新從輕原則下，除非犯刑重大且毫無悔意者外，公權力已鮮少發動生命刑之剝奪。故此，死刑仍可收其警世以及預防犯罪之果。如某甲手刃雙親，僅因小事而起，而其事後毫無悔意，若僅裁判某甲自由刑之處份，何以告誡百姓殺人不行況且雙親？以上，僅學弟淺見，尚望諸位學長指正！

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
陳啟志 + 1 精闢的見解！
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
wenrin + 1 .

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

御風 發表於 2008-10-19 23:11:15 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

廢除????為什麼要廢除???  ]1 D1 Y6 g" l1 x) F
殺人者有人權......被殺者就沒有嗎) L7 X0 j/ I* Y3 J+ \) N8 }/ H
姑且殺人理由有千百種6 H3 Z* @4 L. e3 K
不管是迫於情勢還是籌謀已久
3 g+ R9 d, S" U4 m4 |9 L  n1 H# t5 L殺人就是殺人.....是非曲直自有法官會去公斷
7 C( |. b8 ^/ W5 X+ d& f廢除死刑換來終身監禁.....有啥屁用
; c1 E6 z8 B% l0 _  Q9 H0 G4 x除了浪費農民辛苦得來的糧食....留在世上已是毫無用處' H* f; j& p% Q
與其專注在死刑廢除與否......
8 ~3 [" C) d4 v; F0 Y不如多動些心思去幫助還在這社會掙扎生存的弱勢團體
6 u8 \) Z$ s0 r" N. o5 y5 i學弟淺見~~~望請各位學長海涵

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
evan548 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

frankhotank 發表於 2008-10-19 23:38:41 | 顯示全部樓層
廢除死刑者和保留死刑者雙方論點很多，而且爭論激烈。保留死刑者的論述，最強調功利主義(嚴格地說是目的論)的提法：死刑制止犯罪比終身監禁更有效，使人越加尊重刑法。非功利主義的保留死刑者則認為：死刑對令人深惡痛絕的罪行來說，是唯一的「應得的懲罰」。廢除死刑者對於死刑具有最大威懾價值表示懷疑，並強調人類生命的神聖性，既然司法確實會發生錯誤，那麼就會危害無辜。這些論點的邏輯狀態和經驗上的有效性是不同的。非功利主義的論點，像任何最終的倫理準則一樣，成了道德上的原則。另一方面，功利主義的論點在純經驗主義立場上則是成問題的，關於它的威懾作用的想法尤其如此。6 p% j; P% ]: c/ y

4 d% \1 p1 O7 H: _+ A法治國原則及人道主義乃刑事政策最重要的兩大原則，從而刑事政策的擬訂，應符合罪刑法定原則人性尊嚴的要求。近代刑事政策思想，已由舊派的應報理論，推移至使犯人改過遷善之教育主義思想。懲罰犯人、隔離犯人以免危害社會、嚇阻他人犯罪以及教育受刑人，為刑罰的四個主要作用，故刑罰制度已經不能純以「嚇阻效用」為考量，而忽略現代刑事政策教育思想的人道關懷。一味迷信「治亂世用重典」，不僅斲傷我國人權法治形象，更與世界潮流相悖。
8 v! K* }9 T1 f0 |3 p
, o9 p7 ~2 l- g0 e+ B, Y! S為了達成某一高尚的理想，完全不考慮民眾的意願、歷史文化的影響，這樣的立法方式，在法社會學上難有正當性。廢除死刑與否，不能只單純基於是某黨或某人的政見或理想，而完全漠視時空環境及社會現實的價值觀。- f/ Q: I. T; f# K8 V; t
7 {# c. t! d& c6 K
世界上確實已有許多國家廢除死刑，亦有不少國家雖未廢除死刑，卻已有十年以上未執行死刑，但也有不少國家是廢除死刑後又回復死刑的。由此可知，雖然舉世公認廢除死刑是人道精神的具體表現，但是，即使廢除死刑，回復死刑與否的爭議並不會因此即消失。因為死刑存廢與否，並非「該不該」的問題，而是「好不好」的價值判斷。既然如此，政府不妨採取漸進之方式，先致力於死刑執行方式的改進，並進而研擬相關的過渡替代方案，最後再談死刑的全面廢除。然而，為政者何不深思，如果人民相信法律，當不致輕易觸蹈法網，即使法律明定死刑，又豈會有被引用之日？

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

張致華 發表於 2008-10-19 23:52:31 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑& f9 L! ?  Y3 N  T; s( ?

3 g* g* m9 p, x8 k' F這個問題,已經吵了很多年
2 q8 Y8 K8 R- z! c( @* W+ @就中國古老思想~~殺人者償命的觀念下
+ O, @+ j9 m- ~  ^5 v2 b: o: q. g很難會廢除死刑,況且~~死刑與人權??有何瓜葛
' U. ?6 l$ u/ E8 l1 K目前,全世界也沒統計出,廢除死刑前後,犯罪率是否下降的佐證資料, J; ?/ I) f% j- [
只憑著"人權"二字,很難自圓其說或是讓人心服口服
4 y. D. y; _) G老祖宗也有說過~~亂世用重典,道德的約束無法制服於人時,只能用重典4 S, a* R0 i+ `5 V* [" \! |1 `8 h
將人犯終身錮集在監獄,長期的隔絕社會,真的就不是危害人類最基本的人權嗎
+ ^" \7 G+ I0 r說不定,他們寧可一了佰了,也不要如此攸攸歲月的凌虐
' `  b7 b, q; B4 l大陸最讓人權團體詬病的,不是死刑制度,而是審判制度[dabin14]

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 說的好
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

下一頁 »
進階模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-27 12:48 , Processed in 0.030536 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005