中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[武器] 某新型坦克的内部.

[複製連結]
NKVD 發表於 2006-11-21 16:35:17 | 顯示全部樓層
原帖由 武警上尉 於 2006-11-4 21:33 發表
* v7 l7 S4 s- E/ d! r$ q96是88的究极版本,是99的简化版本,96和99在解放军中的地位和使用,类似于美空军的F15和F16,高低搭配!
! j- j1 L0 V: y/ J! L. E5 j( Q说句不好听的,99是为美国人的M1A2准备的,96是为台 ...
4 W$ b* Q0 X- ~& {1 v  r6 B
用48倍径的125滑打M48/M60A3之类的货色是不是有点浪费?; _3 j; B( A5 u
对付M48,D-10T足以,对付M60A3,105线足以~~~
我是南方 發表於 2006-11-21 20:00:16 | 顯示全部樓層
说实话.
2 o8 G3 Q8 y3 n4 s* y以目前国军装备的M48和M60坦克的技术水平来说,和大陆的96,99有代差,火力,防护和机动各方面,都不是一个档次的东西...
* l3 S1 E* P- \, yM48/M60的火力,机动,防护和大陆的80/88的初期型号差不多..与其后期型号有差距../ c2 F# X: k8 r' r
只是在火控方面,和一般的大陆坦克相比,相差不是很多甚至要还要稍强一点...但是和96/99相比,还是不行...* l7 P- M* _) L3 u3 l5 L1 X
------------------------------------------------------------
2 {( u' |4 q% ~; f
4 n2 L  h4 k5 |* u5 g( |* a說實話., W% N: S3 F/ T, c
以目前國軍裝備的M48和M60坦克的技術水平來說,和大陸的96,99有代差,火力,防護和機動各方面,都不是一個檔次的東西...
% L" V5 X* y% |. B9 u! YM48/M60的火力,機動,防護和大陸的80/88的初期型號差不多..與其後期型號有差距..
1 H9 w9 C! M+ C只是在火控方面,和一般的大陸坦克相比,相差不是很多甚至要還要稍強一點...但是和96/99相比,還是不行...
瘋狗 發表於 2006-11-21 20:12:17 | 顯示全部樓層
沒裝填手 ......那萬一中彈故障了誰去裝彈?車長嗎?自動裝填裝置中彈的話很容易故障,因此就取消裝填手的位置不好吧!!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:35:18 | 顯示全部樓層
俄罗斯的T72/80/90没有装填手,装备自动化装弹机8 W" A- ]: O7 {" g! x- Z2 D" l
日本的90,也是.9 ?3 _( B# k2 ~
XK-2主战坦克,同样.
9 @3 x5 d: q' U# i
; H3 |- W/ Z7 E7 g4 L只要提高自动装弹机的可靠性,依靠其比人工装弹快的多的速度和持续性,还是很有优势的!6 \0 _$ I. a! |" C' u; t
------------------------------
8 x; |# D& G* u- t  G2 B8 |3 ^% h1 r俄羅斯的T72/80/90沒有裝填手,裝備自動化裝彈機6 `, G! A0 v, s2 B; ?
日本的90,也是.
: [; a. l" _! z! vXK-2主戰坦克,同樣.
$ z; {& }0 B$ g, u- Q# n; f  P" U' G
只要提高自動裝彈機的可靠性,依靠其比人工裝彈快的多的速度和持續性,還是很有優勢的!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:36:39 | 顯示全部樓層
晕啊$ Z4 k2 t; ~, T  T' D5 x4 H$ w* K
XK-2主战坦克+ F& \9 L6 N; K: {& z0 b8 r
韩国的..
: f, {* ~4 G8 [刚才忘记说了
瘋狗 發表於 2006-11-21 21:56:51 | 顯示全部樓層
也許自動裝填將會是個趨勢吧!!但是保有裝填的配置不是多了一項保障嗎?況且多一人保養戰車也多一分戰力.自動裝填也許快速,但是我認為訓練有素的人員比自動裝填可靠多了!!
我是南方 發表於 2006-11-22 13:42:09 | 顯示全部樓層
如今主战坦克的火炮口径越来越大,炮弹重量也越来越重.
, M; h9 r: X9 X% F& O/ O在摇晃的狭小车体内部,单凭人力装填二三十公斤重的炮弹,很难有持续作战的可能性..
7 M2 K* }' Q5 m; R虽然现在的坦克炮弹也有了分装弹药,但是,装填速度明显缓慢...: u; F+ Y4 U# p# g
无法实施快速打击...9 }0 i" ?7 V/ e: x9 p- {! Y
美军的M1坦克,虽然使用人工装弹,但却是仰仗着先进的火控系统..., Z, J! J/ P  G/ j- \

; x7 P1 }5 @0 u+ v9 I--------------------6 S7 }. a* q+ }) i
如今主戰坦克的火炮口徑越來越大,炮彈重量也越來越重.6 M! C3 n* ^$ s) e
在搖晃的狹小車體內部,單憑人力裝填二三十公斤重的炮彈,很難有持續作戰的可能性..- k; [+ V; C: H0 y
雖然現在的坦克炮彈也有了分裝彈藥,但是,裝填速度明顯緩慢..., Q( h2 ^  S  L6 t" a2 t
無法實施快速打擊...
7 B7 y4 D2 P+ `7 x! O% B美軍的M1坦克,雖然使用人工裝彈,但卻是仰仗著先進的火控系統...
mango 發表於 2006-11-24 01:29:40 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
我是南方 發表於 2006-11-24 16:49:37 | 顯示全部樓層
原帖由 mango 於 2006-11-24 01:29 發表  I1 t+ X' n$ I( b- N3 b' i* J) E9 E/ K; E1 f
如果装弹机出现问题,可以由车长进行装弹,不过,再一次战斗中,  按现在的妥善率算,如果坦克能打到装弹机出 ...
# U5 K: V) `5 Q1 w' |1 ]

. R- n2 I  I% y! H+ y( \( J+ [5 A如果没记错的话,自动装弹机的故障率,在千分之几吧....
海陸戰駕 發表於 2006-11-24 18:59:04 | 顯示全部樓層

回覆 #32 我是南方 的帖子

或許你的比較沒錯........
% _+ ~1 C0 i$ r+ o) J但你卻忽略了坦克真正懼怕的是來自空中的武力5 f( d, b4 p: \  ]' m
以現在的戰爭形態,要雙方同時擺出坦克分輸贏,根本是不可能
. _# Z$ j8 V2 e/ K- t這種場面只會出現在電玩遊戲裡
7 O( o' z# v( b3 z! R6 `就美伊戰爭來說.....伊軍被摧毀的戰甲車,十之八九都是被空中武力KO% f/ c3 h3 j+ w' e7 c+ p
  \/ J- ]# @7 s4 F) X& A
順便告訴你一個秘密.........
$ T) R# c: M! {1 M# X, R# R台灣有種車,雖然裝甲防護力及火力不及戰甲車' E' U) d2 d! _! n* r* V, @
但在路上橫衝直撞的狠勁,確讓所有用路人心生畏懼- }8 e  C" I6 |9 y  k2 w
那就是.........砂石車

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 學長,這太經彩了

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-15 05:33 , Processed in 0.012189 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005