中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

請問各位前輩是否有憲兵跳鎮暴操的影片?

[複製連結]
Joe 發表於 2006-8-30 05:44:07 | 顯示全部樓層
81年4月有一次反對黨包圍火車站事件,當時我已經快退伍了,結果大家都知道,一定是戰備停休的啦!9 k* r) U5 a, |9 f6 j2 R: w/ Y  t
到如今我還是耿耿於懷,對街頭運動很感冒。
. k; a1 A+ B2 M/ O2 X3 J6 i由於事件發生在台北市,當然是做主人的202先出去迎敵。. l( ?# Z. z9 m  I1 V
我們205的整訓營只有到司令部待命,準備隨時幫助我們202的弟兄討回公道。
% U7 h5 @# K5 B在司令部也沒閒著,一天到晚操戰技、鎮暴。! M; Q" S% s6 X7 E* ~7 M
後來結果因為202太精實了,根本用不著我們出馬,最後原班人馬班師回巢(莒園)
kyslin 發表於 2006-8-30 07:40:58 | 顯示全部樓層
原帖由 現冰 於 2006-8-29 01:33 發表
* j  j5 E" @" c& M! K+ b% T防處並不好玩,我轉貼一篇文章給你看一下好了4 C6 T" M4 v/ R3 z
轉貼自http://www.snofari.net/forum/archive/index.php/t-6829.html
. G9 G: q& x+ k3 k! Q% _* \9 U5 P+ E* m' ]" q
那天上午,部隊跟平常一樣的在操場上操課,擴音器卻突然傳來營長的聲音。『所有操課單位立刻回連上,所有連長跑步來找我。』沒有人知道發生了什麼事情,但一定不是小事,不然營長不會用擴音器的。連長聽到後命令排長將部隊帶回,自己往營長室跑去。

) a  j+ ]5 g4 q/ L1 P1 W# ~* |
7 v( z9 B+ k: M+ E' E+ j& [疑﹐好眼熟啊﹐這不是版上冰之饗宴冰大所寫的 憲兵故事-聚眾防處?8 q! o+ I5 Y) Y4 r

, [6 F& \6 `# e8 J% uhttp://www.snofari.net/forum/archive/index.php/t-6829.html. l2 q/ n4 I: i3 F/ d2 _: D

$ S/ F3 N& ]2 J/ I, v; m& _這個版還貼了好幾篇冰大的作品﹐看來冰大要考慮去要點版權費了。
conan 發表於 2006-8-30 08:52:15 | 顯示全部樓層

警察與憲兵鎮暴最大的差別是

警察持棍不持盾
7 w( U% n) w2 F6 e8 ^3 h. P; J5 v8 c持盾不持棍(短警棍)
& o0 @# o, ?$ b, z5 K警察需要兩人配合
$ g8 q( r8 G- r5 q' M: ]9 t一但被沖散了
# t5 d3 R2 @( D7 b  A就容易被暴民扁
kenjin0901 發表於 2007-1-5 09:14:50 | 顯示全部樓層

回覆 #1 george 的帖子

鎮暴操......多年前的回憶.' ~. e4 B" G/ y( m0 y, |, l  Y
211營的鎮暴操是我們生活的一部分.
4 d  F. ?" m8 k% K) ~, e7 W5 |鎮暴.踢正步.刺槍術.擒拿以及站不完的衛兵.
# U  m& M" e/ V% Y* y
- @- h7 `' y3 S' Q+ y& ]) p
3 I6 B5 k$ N3 K) e  Z; S8 I.
whitman 發表於 2007-3-3 08:41:12 | 顯示全部樓層

鎮暴操演...還是不要談比較好


* L; d8 @5 @; r9 R個人覺得不太適合討論這個話題
7 I5 k( D( v% A4 h  s因為說了等於告訴所有人破解方式
; h. v, m# D: m. n- Q  u這好像是打自己一巴掌一樣 9 v, d. u4 E# q+ ^+ v9 G
屆時勤務如過出現狀況...
* [5 ^/ ^9 z4 [又免不了被相關人士及媒體修理一番
* S2 t* w2 B0 h" d
% D" f& u$ N& }. C: y[ 本帖最後由 whitman 於 2007-3-3 08:50 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
kenboss1975 + 1

檢視全部評分

志明 發表於 2007-3-3 20:17:30 | 顯示全部樓層
看到跳...這個字好像怪怪的
7 L4 X6 W+ }# g$ Q1 u8 C用這字眼好像不太合適吧..
$ ?7 @( j1 |: ]3 l8 g, [+ L鎮暴演練應該不是八家將用跳的
% U' p9 Z3 }" a% x0 S, {; `加上這個跳字就顯的好像是在玩一樣
4 z0 g- l2 ~) g: A不是在拜拜也不是在表演
& M) j) `: a4 c) x) f/ p鎮暴操是一個很嚴肅的操演項目
' m; D$ J" A7 p3 s" r* Z, r關係的不只是個人的安全
) T) c& Q. q& n( I  R. k7 {更是全弟兄的安全
- F* a" C1 A% _3 @" T4 i% y也是也攸關整個任務的結果..
3 J) z+ D+ n" Y6 B( P$ A) K演練時所付出的精神體力沒參加過的人是無法體會的
  M3 X" b8 ]" |9 X夏天時頂著大太陽,手拿的盾牌都可以煎蛋了
/ I, R7 j% b2 l3 ^2 U% W, U尤其是實彈演練..那可不是鬧著玩的
; Y3 z9 l- g$ K7 ?. d個人覺得用這個..跳..字
  O) B( b$ q5 E' Y, P" W實在是太看不起鎮暴操了..

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
生哥 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

軍犬康岳 發表於 2007-3-4 21:43:29 | 顯示全部樓層
每當看見電視上的警察、替代役、憲兵的鎮暴隊形又出現,每當看到又是群眾的非理性聚集,看到的是對這些穿著鎮暴服裝的弟兄們口出不理性的字眼,甚至是出現攻擊性的行為時,我何我的家人都會說出一句話,別人的孩子也是孩子,難道辱罵、石塊攻擊,甚至是用車輛、汽油彈的攻擊時,他們都沒有想到站在第一線的這群人,他們也是父母養的,如果他們的子弟也在當時的防禦第一線時,他們會這樣做嗎?他們也只是聽命行事而已,而率領抗爭的這些領導份子,也要想一下,當代隊抗爭時,有沒有想過理性的方式,攻擊性的形為受傷的絕對不是這些帶隊者,而是這群無法還手的第一線單位,萬一他的小孩就站在第一線,那真不知他會做何感想•
台庫上士經理士 發表於 2008-6-16 00:01:11 | 顯示全部樓層
各位學長好
. }5 w; m4 x' K$ F  g- ]3 U鎮暴操....小弟沒記錯實際上因該叫做(驅散隊形)操演吧.[dabin2]
鍋太圓 發表於 2008-6-16 12:10:58 | 顯示全部樓層

回覆10哨的帖子

原帖由 張致華 發表:- Q) [0 m3 p# t& ~/ R& q: z
..............% n4 _) J* N) P* I3 j
我個人覺得當年的台北車站前的,憲兵鎮暴是最經典的,也是朱高正被打的那次* ~% h4 l3 T+ c9 }& L
也是群眾運動中,憲兵鎮暴最佳的表現

3 P, F. E& O6 r' y& r  L9 q
7 u. U7 t7 d- w$ I( n學長講的(台北車站前)指的是81.4月反核大遊行跟台北車站的事件嗎.
簡憲進 發表於 2008-6-16 17:50:08 | 顯示全部樓層
83年8月中剛下部隊在七海官邸,某天剛好全民計程車行要到海總抗議
' g2 c5 w/ E/ h  L2 F6 O因當時的整訓營(隨扈營)都已出聯合勤務- [" Z5 t) w" O$ e4 [% I% o, M2 r
所以只好找當時的228B1C、228B3C兩連去鎮暴。
. j( D4 ]2 E6 d當時全民計程車是出了名的【狠】所以有坎站的學長都不願參加+ U  Z  @+ M, m/ e4 E% c, [
印象中只好派未破冬的去鎮暴,只記得當時兩連的兵匆匆忙忙在海總內集合$ [- }  q6 x3 t# @
隨便編排個隊形就準備上陣。
" I4 @) ]  \, S9 X9 R兩連的老兵學長說要不要紅就看這一次了,如果任務失敗你們就完蛋了。
4 N  ^) m9 ~( A& s9 }當時所有人都怕回去被電故每個菜鳥每個都殺氣很重。
' J7 @- @) ^4 e( u當時海總門口越聚越多計程車,場面有點快不能控制
; A5 X% i- ~1 Y' J) W帶隊指揮官營長一聲哨下逼嗶........3 J5 ~9 ?7 F+ E# Y+ h: ^
隊伍開始嘿嘿   嘿嘿嘿............嘿嘿   嘿嘿嘿..........
/ J- v7 L8 C0 U$ E9 Z0 _0 K因為都是菜鳥,所以大家都〝嘿〞的很大聲
; [9 a; X4 p: n! }) R% F, |( k也可能我們〝嘿〞的很太大聲,全民計程車的群眾都不敢越雷池一步。
) w" a1 F6 X. t" z0 y) e事件也就和平落幕
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-15 03:33 , Processed in 0.021002 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005