國軍裁員 擬砍4萬人

(出處來自蘋果日報電子版)國軍裁員 擬砍4萬人
中國軍力增 我募不到兵
3 q$ Q8 S4 A) _/ ]2013年10月03日
; Q7 p7 O8 H* O4 d9 z, P& {0 w【王烱華╱台北報導】國防部長嚴明昨首次到立院外交國防委員會進行業務報告並備詢，他宣布國軍下波裁軍案，「預計明年三月前公布，並自二○一五年實施。」他說，這波精簡會先裁高司單位（高階管理單位，如各軍司令部的局、處、署）。先前曾傳出國防部規劃將現有二十一萬五千多兵力，裁至十七萬五千多人，將減少四萬人，但嚴明昨說尚未定案。

8 W/ ~) }( ^' @「現有人力超多」
昨國防委員也通過藍委林郁方的提案，要求國軍不得自金門大膽島、二膽島撤軍。國防部表示尊重。
# d1 H$ C4 Z9 ]0 y' s* H; C( l嚴明昨在答覆綠委林岱樺質詢時說，國軍現在實施的「精粹案」將在明年底完成，因此國防部已組專案小組，研究組織精簡。外傳下波裁軍案定名為「精緻案」，並將裁撤陸、海、空軍司令部、憲兵指揮部、後備指揮部等高司單位，嚴明指目前未定案，但未來兵力結構會有更大變動。
林岱樺質疑，國防部是以裁軍換募兵（即以裁掉軍官所省下的錢，用來對外募兵），並說這波裁軍會裁掉一萬名軍官。嚴明否認以裁軍換募兵，他說，現在所有國家都在裁軍，因新式武器使用，不需要這麼多傳統兵源，以國軍現有編裝，「人力絕對超多。」

中國戰甲車增倍
) i/ `' g$ w% |" l1 M8 t& c1 j綠委邱議瑩則以國防部向立院提報的「二○一三年中共軍力報告書」數據，指中國軍備暴增，如中國戰甲車從去年的七千多輛，到今年暴增為一萬五千四百多輛，等於今年每天就要生產二十三輛，相當可怕。
邱議瑩質疑，中國各軍種武力都有大幅度成長，反觀國軍卻連募兵都募不到，「國軍的戰力到底能不能抵抗中國？」嚴明回答，中國解放軍軍力暴增是事實，我國建軍目標是建立「小而精、小而美、小而強的遏阻武力，國軍對共軍仍有遏阻力量」。
------------------------------------------------------------------------
從精實到精緻，反問國軍戰力有汰蕪存菁越來越強嗎?這只不過是自欺欺人的謊言罷了，就算美方在兩岸打起來時，送給臺灣已封存的武器，國軍可能也沒有多餘的人能夠使用這些武器，面對對岸武力倍增而我方反而縮減，這疑點則是越來越令人懷疑其動機為何?或者又是丟出這個消息試試風向球，如果沒有人反彈就真的裁下去了，那麼下次裁軍的數量又是多少?只單單為了募兵制，犧牲葬送國家安全，誰能負擔的起這個責任?

「現有人力超多」
' G4 J  r3 a3 V* ?' c0 J! v' a. t真的是有閒置人力嗎？跟我聽到的抱怨好像不太一'樣？咱退伍已經二十多年了，一直以為國軍幾個精X案下去，部隊要做的事可能會變少，但好像不是如我所想的？聽到的都是"砍不練"不只是現役的，連雇員都這麼說........
- g% Q/ n  K9 F3 }' E
我覺得這個"裹謊布"真的是如哨長所言....自欺欺人！

人力絕對超多?
3 h" D! o- h2 ~, \% E( @: U* ~現在一個人在營一天少說也要吃下2~3班哨!
% s3 C+ _2 D2 D, A6 Q/ p) Q* x在營10幾天,能有1天平安夜,弟兄們就開心的不得了,
) @( T! |+ n; G% g# O- p: t請問這現象真的是長官所說的「人力絕對超多」?

我記得我每天至少2哨，3哨是正常的。下哨還要辦業務。我這個警務士還兼下士副班長。

哀

在砍下去,我看要通通解散了

這些高高在上的人,腦袋到底在想什麼???????

原帖由 bryanwang 於 2013/10/3 06:34 發表
嚴明否認以裁軍換募兵，他說，現在所有國家都在裁軍，因新式武器使用，不需要這麼多傳統兵源，以國軍現有編裝，「人力絕對超多。」

1 F; D; j6 I% H" y

新式武器不需要這麼多傳統兵源...問題是，我們有什麼新式武器嗎?

您好，前陣子太平島就已經曝露出國軍久訓不戰的致命缺失，演習視同作戰的士兵還穿球鞋?120迫砲與40防砲突顯出我們的新武器"雙手"，可每分鐘搖18000rpm嗎 ?

當軍隊的任務僅有表演以及保養裝備與救災時，其實已經宣告軍隊在執政者心中的地位。當衛哨都可以委託民間保全擔任，難保未來軍事裝備不會委外保養的可能性。
) \- K& }( G# ?+ ~; [2 m  u
! @8 y; D' S) n. K# z9 D「小而精、小而美、小而強的遏阻武力，國軍對共軍仍有遏阻力量」？難道裁剩下的人員個個都是海豹部隊等級的訓練？

國軍的空軍IDF是我國妥善率最高的戰機，但確被敵國南朝鮮把我們整個研發團隊挖走，試問所謂沒有空防就沒有國防，在這些高層眼裡是否還存在?還是只要雇自己的官位和退休俸就夠了 。
3 K* ]! q! M  B3 W' m, I4 \% V
[ 本帖最後由 bryanwang 於 2013-10-6 17:58 編輯 ]

這都要歸功於"上行下效"∼
最根本的觀念由上至下幾乎蕩然無存，當兵、當官是為了什麼？
# G$ D, O4 M6 Y/ J+ a; u1 s問過幾個想考志願役及軍官學校的高中生：「因為工作比較穩定啊∼！」
再回想當年咱隊上的隊長所說的：「當軍人貸款比較方便，額度也比較高，最近跟朋友合夥投資一棟...要租給學生...」
即使有最精銳的武器，我想戰爭來了，應該沒有幾個人帶這個種去殺敵吧！