國軍再砍4萬人 裁三軍司令部

除了把經濟、外交、毀了外，接下來又是國防了，憲兵不才改為指揮部，怎麼又要裁撤了?棒槌的軍事觀點有老蔣強嗎 ?(出處：蘋果日報)
  W9 V1 ?: @1 N# D; ?2 [' C【王烱華╱台北報導】國防部實施「全募兵」，但在預算不足下，決定以「裁軍換募兵」，將目前二十一萬五千人裁減至十七萬五千人；在國防組織部分，裁撤陸、海、空三軍司令部，僅設地面、海上、空中部隊指揮部，指揮官改為中將編階，目前的憲兵指揮部、後備指揮部均裁撤，併編至地面指揮部。國防部官員嘆，中國解放軍二百三十萬人，未來國軍必須至少「以一擋百」。

削弱作戰能力
根據國軍權威消息透露，下波組織精簡，將大幅裁減上將員額，從現行「精粹案」的八名減至三人。該人士說，精粹案已將各軍種司令部虛級化，在戰時無法發揮戰鬥功能，也不在指揮體系中，因此未來會裁各軍種上將司令，僅有參謀總長、國防大學校長及國防部軍備副部長三名上將，但會保留總統府戰略顧問上將編缺，供總統調節。至於精粹案保留的二百九十二位將官員額，下階段將裁近二百人，僅剩下約百名將官。
國防部為精簡組織及人力，二○○一年起實施精實案、精進案、精粹案，從六十萬大軍裁至二十一萬五千人。國軍一名退役中將認為，國軍僅知裁軍，卻無有效提升武器性能戰力，他非常憂心國軍作戰能力。
對於裁軍規劃，事涉國家安全，攸關國軍士氣，多位將領都不願證實，國防部軍事發言人羅紹和則指國軍此刻正實施精粹案，未規劃下階段組織精簡。國防部內部官員透露，「裁軍，現在只能做，不能說。」
0 ~' \7 {* K0 d/ H0 o% t" t* _
[ 本帖最後由 bryanwang 於 2013-5-27 07:01 編輯 ]

原來不是退輔會弄我們，是國家的規劃本來就這樣。
* r5 u$ p" F) y1 B$ j5 |  Y無言了。

希望將來對岸不要逼我們寫簡體字...
3 ?; h" x  Q) R$ u5 K% R
/ }8 f% p1 m, v$ J4 O  `
5 q6 W3 _+ F/ E- k1 U5 A0 }被統一應該是遲早的吧...
: C# F# ]1 j( i' d3 o
! |7 G3 M7 P. f& s# T$ E9 k- ^4 h; c: I
, A) O8 L9 j* x/ r2 L% g5 i管理員提醒：本論壇鼓勵政策討論，但請勿牽涉到統獨等敏感問題。謝謝。
3 x" ^" ^1 u, n; Y6 E% s3 I
+ g7 X: X( b1 A5 W# I% ]3 H2 a8 }[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2013-5-26 21:32 編輯 ]

最近國家政策都很奇怪
都是先砍了，但是沒有完善配套方案
國軍基本就是要有戰力，連三軍司令部都砍掉
' k1 i: h3 C% Y1 ~憲兵指揮部，後被指揮部裁撤併入地面指揮部
( o8 W! d* U  f' u5 i& c! x- h這樣的裁撤法，高層真的有想過未來要怎麼打仗嗎?
% T* U. Z* H7 e& x! d+ d0 V如果沒一個清楚方針，基層士兵如何會有士氣呢?

基本上，現在這一個政府只有一中發展政策，沒有規劃台灣發展政策。就算是小國島民總也要有適足的軍事制裁力量才有可能博得短暫的和平機會。連軍隊都裁到慘不忍睹的地步，不曉得國家的國防發展力量存在的目的是為了什麼。
0 O8 m' y( ~. z+ w* F9 ]
; D. }/ C$ T- P- h+ }政府可以告訴人民裁軍的真正用意嗎？若是為了減少經費支出那可不必，因為，錯誤的政策所付出的代價遠比省下的裁減軍費還要多，不曉得這一個政府為何老是喜歡替下一任政府決定所有政策，自己卻什麼都不用付出？

對於國防部進一步裁軍，小弟也覺得既憤慨又可恥，又好笑。

. Z3 g- Y7 d9 H, o9 L6 r: b在此先提醒大家：

9 |3 Y# q; F( W- B* }關於政策的討論，本論壇平時很鼓勵大家踴躍就事論事發言，但是也請詳閱版規，勿不慎觸及規定。執法有時寬鬆，因為某些討論不得不涉及政治問題，版主也為大家預留很多發言的彈性；但是要是過於激烈或是屢次發表違規內容，甚至內容偏離討論內容太多，則已經事先警告在此，一定嚴懲不貸。
, ^' h7 j3 t6 t: k+ i6 @
5 G( E' [8 T! G+ O  D希望各位學長共同努力維持本論壇的發言品質和風氣！

新加坡是彈丸的地方，在它脫離大馬聯邦，自己獨立成為一個國家之後，初期建國時，其國防仍由英國協助防衛，但它逐漸的建立起適合它們的國防力量，該國的國防力量在籌組時，我們國軍也有派員協助建軍，在長期的經營和建軍下，慢慢該國保持著強大的國防軍力，來保護該國的安全。
8 \/ K* T. b* X' S1 p5 R反觀台灣的國防力量，卻在一群無主觀、無遠見、無頭腦的政客和軍人把持之下，把我們辛苦所建立的國防力量，在兩者互相的勾搭下摧毀殆盡，如此情況下我們的國防，是由自己保護？還是由他人派軍保護？或者是再淪為殖民地？

選舉為選票..國事變利益

7 ~: @6 [# `- l' o* q$ z. Q政客為政權..國防成空殼

一切..都變成檯面上的..數據..治國用數據

經濟數據..國防數據..交通(ETC)數據..核四數據...說不完!!!

3 R$ c- I+ w# j% Q  }$ n2 Z3 X0 _5 U卻失去了..踏實跟務實..
! {  u  T& h8 ^
- f1 s2 W+ C) E- `- S8 q[ 本帖最後由 刺客 於 2013-5-27 15:28 編輯 ]

國防部官員嘆，中國解放軍二百三十萬人，未來國軍必須至少「以一擋百」。??

裁軍這項主意到底是誰指示的?? 國防部沒有建議權嗎??
8 ]9 G7 c& E% \1 S+ `
台灣軍隊人數似乎已經裁過頭了 ，在這樣亂搞下去可能連抵抗的能力都沒有了，不要說是共軍打不贏，搞不好連菲律賓這種海盜國家，台灣國軍也被秒殺了!!

其實
募兵沒錢 大砍一通
6 w# q! o& C$ Q# Z# y5 ?都是為藉口找藉口
+ {0 d6 m  t! R# E- ?說白了
: t+ W4 ?' g, A4 \/ q5 E
3 e0 u& N, ?) L+ x% _既得利益者錢不夠花，下級馬屁精挖東牆補西牆壁罷了
" t# i* u4 x' d, s7 w! s我們大學教政治學的教授是一位法籍神父
2 c' _- ^  y3 I0 A9 K當年上第一堂課第一句話就是
「政治人物講的話能聽嗎!」

: f( c- M0 Y5 W; t  中國官僚文化五千年
7 P9 ?: o, f2 b; W" M3 P5 {「某些玩意兒」只會「精益求精」，「包裝藝術化」
  d6 K& _9 D7 l. j看的破的人，自然會看開
看不破的人，則繼續陷入所屬政黨惡鬥

. {. u6 Q  z# s: J( c7 A, c0 v# s阿彌陀佛 (合掌)