中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

我們應該向菲開戰嗎?

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2013-5-14 21:57:40 | 顯示全部樓層
「如果」台灣宣戰,我想我會支持到底。  h  M% v6 ~) _) |! v# g6 ?% A# i$ ]
! c. Y4 `1 C3 U
但本帖標題是,應不應該宣戰,應不應該開戰。
- G/ b5 E* J* ~7 w. X; A" d3 f* j' B5 ?, F6 R3 v7 z) V
小弟沒有標準答案,只有一個問題:
/ f1 z/ q8 B, x( v; L3 X8 [% Q' b9 f3 ]& L
「要是開戰,不是只有我們去出擊,菲律賓到南台灣飛不到一千公里,就是台灣人口大量聚集的區域,台灣可能會遭到無情的轟炸和平民大量的傷亡。這樣犧牲的代價,台灣人準備好了嗎?我們可以幫別人決定他的身家性命是否準備好為國犧牲了嗎?
  ^  s2 u6 U) G. I7 t$ x" \- F! ?8 ~8 D, ~6 K" N6 d7 B/ R* {
當炸彈和飛彈落下∼不必彈如雨下,只要一顆落在人多的地方,那就是無數的悲傷,無法挽回的悲劇。即使我們也讓馬尼拉彈痕累累,但我們準備好接受自己的國內也一定會有這種後果嗎?」; k6 B+ i! d$ ^5 R$ [
) h. q+ y) `# c0 U9 q8 f( i% |
以上的發問,僅針對是否應該開戰;如果情勢逼人不得不開,相信國人也會支持到底的。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
x0888 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

a0925234799 發表於 2013-5-14 22:08:20 | 顯示全部樓層

鍵盤戰已經開打了!

一些愛國的網友們!已經先行開戰了! 8 J3 H3 |  q3 T4 o; w' U
成功的癱瘓了菲律賓好多政府網站!
邱明宗 發表於 2013-5-14 22:12:03 | 顯示全部樓層

我們應該向菲開戰嗎?

可能是玩不起來的,政府公務部門講的是信誓旦旦,在美國往頭上摸一摸,什麼事多沒有發生了!
yeeinn 發表於 2013-5-14 22:29:42 | 顯示全部樓層
說實在的,大家也只是在這發表快個人的看法而已,打蛇打7吋,七擒孟獲就是有長遠的看法,宰了孟獲又如何,但菲國呢?要用什麼方法才能有效保持長久的和平,這要靠大量的情蒐和專業的人來判斷的
bala@syr 發表於 2013-5-14 22:46:58 | 顯示全部樓層
學弟以為不用宣戰,更談不上開戰; A9 Q5 b7 a5 D
我們要做的是派海空軍到有爭議的經濟海域上巡邏加上"實彈演習" (那是公海,誰能說什麼?)5 k, \7 k$ ^7 {  \, p/ C8 m3 v- F
如果遇到菲國任何的漁政船都一律帶回"協助調查" (最好他敢開火,那就是自己給我們機會)
; Z; U' Q' s* O- d: b! @$ [" h6 L沒事派軍艦到菲國北部12海浬領海外繞幾圈  t3 W8 z) r1 Y4 }3 i
你看菲國政府會不會受不了4 k4 Y- ~; C/ X
再配合對岸的態度一併牽制老美(有時候政府也要會打一中牌吧)
0 K/ a7 n9 r- H3 ?這才能讓我們贏面子也賺裡子2 G* W  h* E# E# l( h" P; P1 J
開火?不需要啦

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
x0888 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
gigilin + 1 我的看法與學長一致!
byronliao + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 學長所言甚是!

檢視全部評分

a0925234799 發表於 2013-5-14 22:48:49 | 顯示全部樓層

七年前漁船喋血 通緝菲警不了了之

新聞來源:東森新聞 – 2013年5月13日
0 A2 E3 H4 Z+ _( m廣大興二十八號喋血事件發生,政府要求菲律賓道歉、賠償、懲凶;無獨有偶,七年前,新港籍漁船滿春億號也發生喋血事件,船長同樣在掃射中被擊斃,涉嫌殺人的還是菲律賓的水上警察,他們事後還搶魚貨,想把船長遺體丟進海裡。台東地院雖對兩名發布通緝,但台菲沒有邦交,又沒簽署司法互助,水警相應不理,法院也莫可奈何,而到了2044年,就過了法律追溯期,最後可能以「免訴」結案。
8 A0 z( r: W" h' Q4 W, Y7 l( \! Q; l七年前台東漁船發生的喋血案,同樣是被菲律賓開槍,62歲船長弟弟陳明德撿回一命,送回台灣急救,不過68歲的船長陳安老則跟這次屏東的洪姓漁民一樣,在掃射中被擊斃。
- i- l( _1 Q7 y# T: H8 B: b2006年1月15號凌晨,台東籍滿春億號漁船在菲律賓附近海域作業時,突然遭遇不明船隻追補掃射,開了上百槍,船上還有兩名大陸漁工也被救起,不過菲律賓第一時間表示,當時沒有軍方出海,不會是菲國的人,應該是海盜所為,但是後來發現,其實是菲律賓警方所為,而且還想搶魚貨,毀屍滅跡。
$ T7 J1 \$ L3 P; O8 s2 S這一起血案家屬欲哭無淚,檢方當時去了菲律賓調查,起訴了兩名菲國水上警察,三度傳喚,但兩人相應不理,台菲沒有邦交又沒簽署司法互助,水警不到案,法院也莫可奈何,而到了2044年就過了法律追溯期,讓這一起喋血命案更顯得冤屈。
* t! H+ f7 L7 l, y# n, i7 g$ e$ T----------------------------------------------------------------------------------------
" k( s5 t( Z6 v1 l- I) a: m菲律賓人已經欺負那麼多次中華民國漁民了!
6 u( s/ |/ `5 J! o/ H' B馬政府硬起來!
linyuhsiung 發表於 2013-5-14 23:03:55 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2013-5-14 21:57 發表 & s( p( S/ E1 Y9 a( D# K) |2 p% ~' e" T
「如果」台灣宣戰,我想我會支持到底。
. P- g3 G& R0 s6 y0 }9 }
! v  N) Q; K8 A3 U0 d但本帖標題是,應不應該宣戰,應不應該開戰。
& Q2 m- r8 u  e. @! `7 h8 w1 M1 c9 }4 P3 c% v4 X$ s8 \" X3 B( `# q. f
小弟沒有標準答案,只有一個問題:
! h$ E) @6 V& s; f) k& p0 b! h( ?# z/ H: d8 E
「要是開戰,不是只有我們去出擊,菲律賓到南台灣飛不到一千公里,就是台灣人口大量 ...
7 w# i  @7 J4 Q" P$ b0 U  P
報告菸排:這雙方軍備懸殊差異,媒體已經做了完整情蒐過了,菲方無論戰機、船艦或坦克光數量就差我們遠了,更談不上先進,菲國也沒飛彈,基本上戰線拉到菲律賓北疆,他們根本出不了海,就能殲滅.
: d( b3 `: P: \4 {3 p, x再者,依其畏畏縮縮的民族性,軍隊紀律恐怕也令人咋舌,光看其水警盡幹些海盜行為,可知這個國家' J4 Y* _5 o  [7 d! |  h2 I
從上到下毛病多的很,如果能轟一轟或許能促使他們洗心革面,未嘗不是功德無量.至於老美頂多也是出面調停吧!總不會幫著菲律賓打台灣,美國一定會顧忌到中國,只要中美兩方別多事就行了.
chrishuang 發表於 2013-5-14 23:17:14 | 顯示全部樓層
對菲律賓開戰與否,我想也不是我所能瞭解的國家大事,我只引用《孫子兵法》計篇開頭第一段話 與 計篇中的一段作為我的看法0 s6 T2 ]% G, {$ e
2 `/ o. r0 L) F, K( t
計篇
2 `& v, A; K2 q( H6 ^' {, ~( h/ N9 b1 N- @* m2 ?: c
孫子曰:兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。5 w5 ~+ Q+ P; ]: r( v4 T
........ p1 i& f8 v. R! Y
9 G# E  z$ z6 e& J. {% b2 z
兵者,詭道也。
7 f# v' H- ?% `/ _' Z故能而示之不能,用而示之不用,近而示之遠,遠而示之近。
! q# w4 n; o- \7 ^  `  _利而誘之,亂而取之,實而備之,強而避之,怒而撓之,卑而驕之,佚而勞之,親而離之,攻其不備,出其不意。
7 `# O$ Z: n8 k此兵家之勝,不可先傳也。
ahyang 發表於 2013-5-14 23:40:03 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
邱明宗 發表於 2013-5-14 23:54:07 | 顯示全部樓層

我們應該向菲開戰嗎?

從三天前國安會議結束後,利用這三天的時間,我海軍應是兵貴神速的兵臨城下,給菲律賓一點壓力,但是結果是什麼?我海軍的艦艇大部份仍然在港口內整補,各位學長(弟)你們說,此戰能打嗎?
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-15 07:16 , Processed in 0.021553 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005