原帖由 紀川 於 2012-8-18 10:51 發表  ( _2 P1 U: j* h. ^7 [) k
既然法律三讀通過紅牌重機可以上國道那就應該把路權還給"紅牌重機"
& ]( H. t7 E- |' z8 w! _ [不過..我反問重機騎士一句:你們準備好了嗎?
6 _$ R/ [" R: }9 r明明法規比照汽車,但是碰到紅燈或塞車又龜回去機車道,擠到機車停等區待綠燈一亮..摧大油..棒棒叫第一個飇出去~
# N) j9 z0 T, \8 w9 c7 y3 g紅牌重機行駛在開放路段上真正有把自已視為汽車的騎士真的~非常非常稀少!
4 P# I: e2 S3 p$ P紅牌重機為什麼一定要修改排氣管製造噪音,妨害安寧呢?警察的紅牌重機排氣量也不小為什麼不會震天響,不也一樣騎上街頭值勤!說真的"紅牌騎士你們準備好了嗎?"
6 t5 |$ H/ j1 f: d$ S) w
3 Y0 j+ a% v: |1 x( S+ H: H; B5 @這個問題反問得好... 不過; 請將以上紅字加底線的您自己說的話; 舉證有效官方承認的實際統計數字; 例如; 全國紅牌重機總數幾台, 改管幾台, 沒有將自己視為汽車的有幾台... 0 c# ^2 }6 Y- }' G
# f/ l7 l8 W6 e. C! {% x$ z; M7 d如果舉證不來的話; 那就只是您對紅牌重機的個人意見, 如果個人意見又特別的加重形容, 那就成了不客觀的偏見了, 偏見是絕對說服不了任何人, 偏見的立場薄弱; 也絕對沒有反問的立基.
- ^5 ?( F+ r2 s' N. W7 e
% i, \% S, I3 h- f) }7 s# q若是要講偏見就不太好了, 畢竟論壇乃是討論的地方, 還是回歸客觀個人意見來發表或討論比較好, 且不須將紅牌族一面倒地以個人偏見全面抹黑, 那就沒啥意思了~ |
樓主
