看完漢光兵推結果報導的兩點感想

兵推的重點不是一般百姓的觀感!! 這次的"兵推"可說是百年難的一見的成功 (雖然大家都不認同!!)

但是... 但是 ... 老闆喜歡就好；誰管你們的觀感!! 一般人的想法根本不會影響升官路徒，只要老闆想要看；看爽了! 升官之路就一帆風順了!!

共軍第一波攻勢大約10-20萬登陸，但是台灣有2300萬人，所以根本就是1打110 ... 台灣必勝!!
' L6 E8 l6 x0 V  
8 Y" {( R( L( T& K5 X 哈哈 .... 所謂 "有夢雖美，築夢踏實"，希望那些高官不要在作夢了...

SmokeyLT:「請勿使用顏文字，已代為修改。」

* y; Y% h1 j) K0 L$ e9 e, `[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2011-8-1 21:29 編輯 ]

小弟針對後備役提出幾點看法：
; ^4 E, E' ]) e% r0 B# W7 [$ V& P
3 ?; a4 m" F, c. Q! ]. c6 K1.過去美軍評定我軍後備部隊戰力較常備部隊強，那是因為過去我們實施兩年兵役，即便有些學長因為役期縮減 (例如小弟役期是兩年義務役一般兵，後因精實案從56X梯開始減免役期兩個月)，役期至少都還有一年半左右。
8 R/ p  e  N1 {' z
2.過去因為所謂的學長學弟制，或是其他因素，訓練較現在嚴格。因此退伍多年的後備軍人，經過短期訓練，都可以馬上進入狀況。

  J) z6 M) u9 V1 G3.現在役期縮成那麼短，整個氛圍又是芝麻綠豆大的事都要被爆料成軍紀渙散的頭條，那個幹部敢認真要求?
( E3 f) X) N4 M" O( o  Y8 h) J
4.日前曾和幾位現役友人聊天，某位提到營長以上幹部每天皮繃得緊緊的，深怕一個不小心就被爆料。另位友人提到，營長以下基層幹部和過去的幹部能力有很大的落差，只會被動的聽上面的命令辦事，不求多做，只求不做錯。例如休假前、中、後幹部要如何對弟兄宣達與掌握，上級命令林林總總的寫得很清楚，幹部就照著做。只知其然，不知所以然，這樣的幹部只是一個機器，腦袋沒有思考與規劃的能力。
; S- R2 z* s$ s- i. r
5.過去我們服役的時候，有兩個以上的單位在一起，就是有比較，就是要拼誰是第一!!拼榮譽!!拼戰力!!
: F, y6 ^; [0 _( J. b! R9 h; T小弟的排長後來任某憲兵隊隨隊連連長，就很感慨的說：過去我們是拼成績，成績好就是優秀的連隊。現在是比誰出的包少，出包少的就是優秀連隊。
( t$ _, p( p' G3 s但這是四五年前的狀況，四五年後的狀況會不會更糟呢??

----------------------------
6 l% F3 e. x' I# u當然以上所講的，不見得是國軍的全貌，小弟深信國軍中仍舊有競競業業的幹部。
3 R1 {! o8 @8 M& o. B6 J但上述現象，特別是3.4.5.三項，如果所佔比例越來越高，我們國軍的戰力能有多少?
為什麼會有上述現象?我想除了國軍要付很大的責任外，媒體、民代、征屬，甚至您我都有相對的責任。每個人都希望自己的子弟過得更好，服役環境不要像以前自己服役時那麼操，那麼不人性化。
相對的應該是要把注意力放在部隊的福利、設施、裝備上面，而不是動不動就扣上國軍凌虐、老兵欺侮新兵、不當管教、勞逸不均等等的帽子。這樣那個幹部敢用心?這個問題也不見得是司令或是部長可以解決的。因為這個壓力來自三軍統帥，統帥的壓力來自人民的選票。
" _3 M( F4 d8 j9 w: ]/ S  {
我們應該是要強化與提升國軍的福利、裝備和設施等等，讓服役的弟兄訓練從嚴、福利從爽才對。而不是訓練從爽、福利更爽，那怎麼會有戰力呢?!

5 G2 o* G4 Z& R/ l/ O$ M0 d) U--------------------------------------
8 I4 k: j; q( x重點是，過去美軍評定我們後備軍人戰力比現役強，過個幾年之後，當時的後備軍人已經除役免召。現在的現役軍人變成未來的後備軍人，現在是戰力差的爽兵，退伍後的戰力那會好到那裡去?那能和以前的後備軍人比?
0 Z$ m3 e: t! o8 {$ [8 h最後就是現役和後備軍人都是沒戰力的雜牌軍，更可悲的是國防部官員還會拿過去的美軍評比來唬國人和上官，說後備軍人戰力強，最終我們可以幹掉敵人......。
* Y' h5 m& p5 W2 K* {4 t; G
5 E( i& V( t% a( m. H; {/ V0 Y+ d2 {史瓦茲柯夫將軍的自傳曾說過，大意如下：
我們不是集合一群人，就代表我有一個班、一個排、一個連的戰力。沒有經過訓練的軍人，只是烏合之眾。
9 \: z5 c  O+ o+ O. @2 m3 V! A
相信讀過陸院、戰院、兵研所的長官，腦袋都不差才對，不至於不懂這個道理吧?

蔣仲苓先生說的，「哪裡不死人」。他說的時候我還沒當兵。現在想起來，這句話被人罵翻，但是卻是金玉良言。

刻苦訓練，團體意識，國家榮譽，單位紀律．．．．這些東西都該從嚴要求，即使有少部分的人適應不良而受到傷害，甚至死亡，但是總得這樣想，今天一分訓練，就算操死也是死幾個人；要是不這樣訓練，那乾脆等著投降，因為敵人可不會跟你講什麼合理管教，什麼幾度Ｃ以上不必曬太陽。

各位版上的學長:
: l1 f/ [" f7 |1 e+ K
# ~+ J) ~* O% ]! V      真的不要那麼生氣，因為我們服兵役都是在基層單位服役，所有人的兵役生涯都是在憲兵勤務與體能訓練中，勤訓精練中渡過。我們都不曾在國防部這些高司單位服役過，所以我們無法了解在那裡面工作人的思維，當然我們會很氣憤怎會有這種的訊息發佈。

       學弟我現在的公司同事，曾是在國軍的高司單位與總部當參謀軍官，他所講出來的服役內容真的是讓我噴飯，當然我不能在版上講，這會出事的。

       其中講的就是漢光兵推的演練，當各位知道在操作的人是把這個兵推當做電玩在控制與演練的話，會發表這種新聞稿，我一點都不意外，如果各位有玩過沙丘魔堡與終極動員令這兩款電玩的話，就是跟漢光兵推的內容差不多。 記得新一代的兵是電玩世代。
/ G' j1 P# t7 J7 L- M# ?, _
+ Y8 V9 p" x2 S/ c5 L$ J3 Q' x5 Q2 g       我記得我那參謀軍官的同事，有問我打靶是如何操作與學習才能達到要求，我就講了一堆，講到最後他只跟我說一句，"你那是舊時代的訓練了，新世代的兵就用鍵盤和Mouse 就打贏你了" 一時之間我還聽不懂，原來是新一代的是玩CS 射擊遊戲。  他不是笑我，他只是講出事實。

新世代的兵就用鍵盤和Mouse 就打贏你了
( q2 X0 h' B7 C" ~2 s
這就難怪了，原來高司單位的想法是如此
3 v# x/ M& e$ j& [' b" K看來駐伊拉克與駐阿富汗美軍是"大白痴"了
9 o* S% A4 ]- [5 K, ]: A也就是說他們是舊時代的"阿兵哥"
% w; R1 M& z* i! }待在美國本土就好了，千里迢迢跑到中東幹.............沙小  心點
" K8 z- ^/ `- U+ [還在沙漠裡上竄下跳。
高科技學台灣，強兵悍將學台灣，逢迎拍馬升官發財更要...........學台灣
* {6 ~( V1 D$ U' Y- D5 @7 b0 L# P/ ~5 y哩共  丟母丟   啊..........福氣啦

他 乃 乃 的
每次兵推決戰點
不是在大肚山
) Q5 q- n/ F+ I" ]% T% n就是在民間精子銀行前面
幹嘛
: ~  ^$ o$ e, n1 j( g- h( g7 \這樣造人比較方便嗎
2億精子 10萬大軍
還真是非常世代的想法
莫非這些就是我們兵推裡面
未來的精實後備軍力囉
0 V2 E6 v& p: V# g# M0 S
這樣說也對啦
1 c5 X6 R6 {& ?# d  t3 r1 ~因為都在大肚內嘛
- C/ \3 p8 W2 l* |: e+ B4 Z5 a0 ["""2億精實的子弟兵藏於大肚內"""""""

其實...，對岸真的會照國防部的劇本來進攻嗎?
) J7 F- g+ U1 q. n* k- b9 M" x7 P
在兩次波斯灣戰爭之後，大陸積極學習美軍戰術。外科手術式轟炸與斬首作戰，恐怕才是他們目前的戰術，還真的大批人馬上船上機跟你來個D day登陸嗎?

8 X, n2 x5 m1 {- K2 G今天我要是解放軍指揮官，如果上級確定要攻台，政治因素已經排除，因為政治、外交那是政治局的大頭要搞的，唯一要考慮的就是軍事因素。
! B" S4 K9 m5 W& o若我掌握空優、海優，先利用導彈轟炸機場、港口、大型兵營、重要軍政官署，先斷台灣重要軍政力量。再以機降或是傘降方式，投射特種部隊佔領藍綠中央黨部、總統府、官邸、衡指所、國防部、陽明山電台轉播站等處。
就差不多打完收工了，特別是部隊精減、人員訓練不足，快得話1~2天完成，慢得話5天之內完成。正規部隊是預備隊而已，遇到瓶頸才需要派後續梯隊進場，或是登陸準備接收。
$ i7 s! k" Q8 X7 L. g- H
/ z. W) ~. s8 t別傻了，我們還在做坦克大決戰的夢嗎?還是淮海戰役打不夠，繼續再來大兵團作戰嗎?
對岸速度夠快的話，在歐美還沒開完會，還沒決議要干涉或是撤僑之前，很快就結束了。
. o/ ~$ S; z, c) b* F) Q' S看看近十年來的戰役或衝突，大規模作戰的戰役有幾場?
$ ?% Y# ]4 f* C) K6 C$ `2 [# C
5 T& S2 I  l: s- x  ?30歲以上的後備軍人，因為服役環境和現在大不相同，對部隊、對國家仍有一定的向心力。
現在的役期縮那麼短，訓練又不嚴格，申訴與爆料浮濫。義務役官兵對部隊的向心力有多少?如果開戰了，真正敢上戰場的有多少?真正會服從命令的有多少?
5 y4 k& e; E7 q8 g& ]我們還想動員後備部隊?還在寄希望在後備部隊?
8 ?8 V% N$ A& v5 j
7 W9 d7 r5 Q4 n: E+ N其實國防部也不用怪執政當局對於軍事投資過低，也不用抱怨役期縮短和精粹案。
. u8 s6 h. M( V3 r" \; K: M/ j因為就是一直有這種藍軍必勝、國軍威武的報告出來，讓統帥認為國軍很厲害。再加上兩岸漸趨和緩，當然就從軍事預算上下手，省點軍費，就可以多點教育、社福和建設經費，選票自然就會多點嘛~

攻打台灣可由北,中,南與花東 四方進行。北部為首都第一波攻勢要打下來傷亡會比較慘重。若是打南部 花東 兩個地點，會拖上比較久的時間打下台灣 ，這樣會讓有心想支援台灣的國家有機會参戰。所以首選中部，台中有台中港水域夠深，又可讓船隻運補，若是我是共軍指揮官，我也是首選台中登陸，第一波攻勢後使台灣一分為二，第二波攻勢守住中部強襲北部首都。

所以學弟覺得國防部兵推從"台中大肚山"登陸有些正確性!

不好意思 大家也只有想到對岸會進攻我們這邊 有沒有人會去想其他可能進犯的敵人呢 就像當年英阿戰爭 英國人打死也不相信阿根廷敢動福克蘭群島的腦筋..
7 j9 n4 H9 I* Z; E$ S% a
6 d6 G+ F% b. q6 ^- c  G. v0 [
6 r: p4 ~; Y8 g9 t

原帖由 kuda1994 於 2011-8-1 18:32 發表
九年前(民國九十一年)美軍太平洋司令部來台進行戰戰力鑑測，美軍認為中華民國海軍陸戰隊是全亞洲戰力最強的國家，戰力遠勝南韓和共軍陸戰隊
0 _  a0 \+ O2 h3 _http://news.gpwb.gov.tw/mags.php?css=5&nid=2158&rtype=1
九年前,已經 ...

原帖由 cfp529 於 2011-8-2 19:02 發表
攻打台灣可由北,中,南與花東 四方進行。北部為首都第一波攻勢要打下來傷亡會比較慘重。若是打南部 花東 兩個地點，會拖上比較久的時間打下台灣 ，這樣會讓有心想支援台灣的國家有機會参戰。所以首選中部，台中 ...

) D7 }% c1 r6 y4 |
這一點小弟也相信，不過我要是敵軍的指揮官，我會直取台北港，循著新蓋好的快速道路分兩路，一路繼續走快速道路進入五股一帶，然後取忠孝橋入台北。一路則是接國一之後繼續北上。
6 y9 ~$ {4 Y. q$ Q0 e( P另外一個則先導彈壓制關渡旅後，以氣墊船直奔台北。
由中往台北打，說真的其實是一廂情願的作法。台北到台中雖然僅兩百多K，但是會拖的話打也要幾天的時間由西濱、國一、國三以及省道北上，太浪費時間了。
7 u  ]; {% F" r' L9 S, C7 \/ F取台灣就是要快、準、狠。
! k4 H, O$ l  o; q0 m* S我不相信直接打台北，先把關渡旅以及林口的海陸、新竹、台中、高雄、屏東機場的戰機以導彈端掉後，除了面對陸軍輕航外，還有啥可以擋住？
就算有部隊來擋，能擋的了多久？