不當管教

個人讚成學長制, 可是不讚成"不當管教"

0 h9 R. o' |' s2 D& @學長制正常來說是以要求跟教育學弟為出發點的,
* K% P7 f8 d8 v可以操體能,可以駡,可是不該打, 不該玩，
, t% |8 p+ d! o! J4 ]" {- {我相信站在這樣的出發點，學弟當時雖然心𥚃很幹!  時間久了成長之後會學弟了解的。

1 u' u6 Q4 y% |% y5 m我不讚成”不當管教”是指, 上級長官吃兵喝兵佔便宜，或者如前面有人提到的那種叫進寢室玩, 自己睡着了要菜兵撐整夜的, 或者是狠打的這種”不當”方式,  謀操謀小的那種

不當管教!
這個定義，老實說是很難下定論。
要如何去認定，有依歸嗎?
是有心?還是無心?要如何去判定?

報告哨長
! r- X: Y3 I9 P: s; q5 i
後學剛下部隊

$ R; |( G7 p2 m同梯犯錯
6 g! y* z2 P% X; o
& R& D7 t2 k" j) u9 @8 `* Q整梯次一起處罰(這算不當管教嗎?)
% b9 o  W4 ^( n. U6 H- V6 l- w
& L3 G! F6 s, v0 c至少被整兩周

' e  \' _* U, q6 U) Z* a但過去就算了

( V) ~# J) I4 O5 {: U我個人是不會老兵欺負新兵啦
: J/ E5 Y* Y; Y, }0 ~
, n+ ~7 |1 E$ X
除非 新人害我被處罰才會玩他們

* I0 ^8 q- f6 \! H3 S- D