中樞憲兵在防斬首任務的角色為何?

中樞憲兵在防斬首任務的角色為何?
: N# e% i" S; h2 c' Z斬首方式有很多,如導彈,特工及特戰.如果只討論特工及特戰的斬首反制戰術,
& P1 Q6 b. n+ M個人認為"人盡其才,地盡其利,物盡其用,貨暢其流"
. B7 N9 h" j" A# M在國家財政日益困窘,國軍預算普遍不足之下,如何以最小成本去獲取最大效益,應
為重點.
# b7 t6 B8 Q! w9 f7 Z! }除憲特外,多數憲兵所受的訓練及裝備都偏重守勢,我不知道現在如何,以自己
76~78年中心--貨櫃連--莒園--慈湖的經驗來看,要去擔負防斬首的重擔,斤兩夠嗎?
/ y7 y$ w% ^: P' ~對付精銳的特戰部隊,211營會操作迫砲,反裝甲武器,架設各種機槍陣地,以復仇者
反擊直昇機,隨戰況演變轉進重設陣地,搜索辨識打擊敵方特攻武力,以無線電通報
7 a( l4 W) x% W. o0 }( P; L聯指 橫指,以無線電指引火砲及AH機?
這些我通通不會,因為我只會燙甲服 擦皮鞋 踢正步 站哨還有那4式奪刀奪槍.
服聯合警衛勤務時,只有點38和那叫天天不應的102P,也沒有人教過準則,何時該
隱敝?何時需呼叫支援監控?何時該開槍?如鄰哨發生槍響,該去救援還是堅守崗位?
* s% k8 k1 S. U. n/ }# Z211營站在總統府周邊的武裝哨有否配備實彈?射界為何?責任區為何?機動班反
1 v( J8 O; y8 Q5 m* C生化攻擊的能力如何?如何防止汽車炸彈?如何落實衛哨準則以防範特工滲透?
各種可能攻擊的SOP如何?
個人覺得憲兵應加強辨識危害因素的能力,並能對斬首兵力發揮阻滯以掩護中樞
脫離危害區域並指引裝甲 海陸 AH攻擊情報,協助憲特反擊.
' ^. N- e$ z) }
PS請教一下,下班後該如何用另一台電腦登入?
謝謝!

Originally posted by ISO at 2005-10-7 01:28 PM:
中樞憲兵在防斬首任務的角色為何?
斬首方式有很多,如導彈,特工及特戰.如果只討論特工及特戰的斬首反制戰術,
個人認為"人盡其才,地盡其利,物盡其用,貨暢其流"
, N- ?4 c$ i3 G& C2 G( `在國家財政日益困窘,國軍預算普遍不足之 ...

# _8 l& t+ q9 _" g$ l5 R
ISO學長講到了我當兵時心中一直有的疑惑，同時我相信也是許多學長共同的問號？
  j3 b) J+ B4 y& q. n* m: J# G+ f& M
' @; ~5 i$ C  W- u* e的確，憲兵六大勤務中的警備治安與特種勤務對於戍守中樞地區的憲兵尤為戰備的重點，但是切實的說起來，對於這兩大勤務在執行面上，我們所作所為坦白說相當基本且有限。下部隊以後自己所待的兩個單位─2X2指揮部(台北市憲兵隊)和211營可以說是警備治安與特種勤務最核心的兩大要塞，但事實上我真的有被訓練足以擔負此一重任嗎？答案是否定的。甚至，我可以說所有我身旁的同袍們的情形也跟我相去不遠！我常在執勤的時候這樣想，若是真正遇到緊急情形時自己究竟能發揮多少作用呢？

; g' f3 R+ n' A$ `, |但是，轉而一想，這畢竟是大環境所造成的不是嗎？國軍的訓練日漸鬆散、役期又逐年縮減，長官們的心態泰半以不出事為最高指導原則。在如此的氛圍下，加上承平時代給予人民偏安的假象，當然會造成戰力上無法彌補的缺口，我相信這種情形在其他軍種只會比憲兵更嚴重而已！

義務役的訓練在執行面上自然有其限制(這也是國防部推志願役士兵的原因吧)，我想最重要的還是自己的心態，只要秉持積極負責的心態去服勤，不要有打混擺爛的想法，至於其他的就交給上面的長官去煩惱吧！畢竟，斬首行動真的發生那一刻，身為小兵的我們還是只能服從長官的命令去做不是嗎？

另回覆學長電腦的問題，使用公用電腦後記得登出，不然這台電腦只要一連上論壇會馬上自動登入唷！

steven 兄
2 J, S, q: a9 y1 c
謝謝!
8 d( p1 W' ]4 B" H我只記得卡哨卡的緊,還有什麼操練戰技,打靶的時間?
憲兵不是戰鬥部隊,顧好大門比較實在啦!

憲兵【必定不能!】擔負第一線打擊部隊,這個不無疑問!
但如以假想斬首戰是敵以小規模特種兵力機動、迅速投射至中樞地帶,憲兵免不了要成為第一時間遭遇部隊,既為快速投射,兵(火)力都有限!敵、我兩方在小縱深內展開兵力、火力都有限度的小型戰爭。

所以,如一開始就要將斬首戰變成正規作戰的一部分,而以此理由將衛戌憲兵賦予重裝備是不必要的!但也可能在斬首戰的同時,敵同時發動對台灣重要都市、港口的迅速佔領,但那也不關憲兵的事,那是主要戰鬥部隊的事!
4 N5 A- @  U1 u, T% n' U1 w5 D. X# A
首都內憲兵如再行強化,功能定位應該強化在警戒、通聯縱深(指觀情通)的協調暢通無虞;以此為「第一遭遇時間」讓駐紮外衛戌主要戰鬥部隊能快速預警、部隊移動機動性強化為基本。

& I+ d9 R. b2 U" I' x所以基本上小弟認為ISO兄的後段結論是正確的:[box=#ff99ff]ISO:個人覺得憲兵應加強辨識危害因素的能力,並能對斬首兵力發揮阻滯以掩護中樞
脫離危害區域並指引裝甲 海陸 AH攻擊情報,協助憲特反擊.[/box]

Originally posted by 老潘 at 2005-10-7 07:27 PM:
憲兵【必定不能!】擔負第一線打擊部隊,這個不無疑問!
  S$ y# V3 H! O* M  o3 T但如以假想斬首戰是敵以小規模特種兵力機動、迅速投射至中樞地帶,憲兵免不了要成為第一時間遭遇部隊,既為快速投射,兵(火)力都有限!敵、我兩方在小縱深內展開 ...

潘兄

如果斬首特工兵力已達211衛戊區，我們當然要強力反擊！
我的意思是憲兵的訓練不足以抵擋特種部隊的突襲，如果要賦予這麼重大的責任
( m% r, P* ^# m: u' p，211的訓練方式，勤務必須變革，必須建立各種斬首方式的應變SOP.
* _7 k0 s; [/ H; p2 p1 X6 _2 y* z但如果把甲服等門面功夫列在首位，哨卡的死去活來，卻要擔負防斬首的主要
, r  q# @3 A& `責任......那是不切實際

任何戰爭本來就要按敵情出發(最大勝算公式),可是卻也沒見越靠近中樞地帶,防禦能力有比以前提昇?哨點還是從前的一樣-->卡的緊!!!
$ D2 Y8 F- H% ^) B5 O+ p! C0 |" C
; Z+ |! X7 q) L1 t其實不用否認,SOP有好幾套,不過估計不是古人所寫,不然就是還沒驗證,或者事故後檢討編訂?
# d  f+ x" {- m& L1 {
( B; r; u: W! d( {" ^8 OISO兄,說起來可能讓你搖頭,現在憲兵反都市游擊戰教則,還是警備總部頒訂目前使用的東西,怎麼沒有有識之士好好對斬首戰敵情好好想定,然後讓國防部重新對憲兵編裝檢討,再透過幾次的不預警演習(練)來驗證。

) X; J6 K. c+ z# P. s6 H其實以前有想過:完全走海洋憲兵勤務模式,專務軍事安全勤務(營區警務安全)首都反突襲給專務戰備的部隊處置。像華盛頓就有一個陸戰隊營駐紮,以連單位分置白宮和大衛營與華盛頓外圍......

對啊！
不如找專責戰鬥部隊，給予因應斬首的應有相關訓練及裝備，專門應付斬首戰。
, M* E+ c$ i' ^/ k1 n( ?4 A! _這也是我一開始就說的"人盡其才"
6 ?; R+ L1 w; {) _$ _0 x; B* P什麼都想做，就是什麼都不精，更何況以後一年四個月....
真要防斬首，幾套不重要，而是務實嗎？是以"想定"呢？還是用特戰、特工的觀點
來制訂？
8 z& b- B3 T! c, }6 ^我覺得應該設法瞭解對岸特戰戰術，請我們特戰及特工模擬，就是多搞幾次天威吧。
5 \; h/ @* a. L  n* O, c) }) G. p9 s這樣是驗證的最佳方式。
好的SOP是一回事，有沒有讓部隊熟練又是一回事，這也是我對甲服、卡哨的憂慮。
. E& A4 e6 E" q另外國軍那些訓練教材，老實說，我覺得都該放在故宮

為強化首都防衛、預防中國解放軍「斬首行動」，國防部重新調整首都兵力部署，除了衛戍總統安全的二○二指揮部將增設裝甲營及砲兵營外，被視為台灣攻勢作戰「拳頭部隊」的海軍陸戰隊，也將正式進駐首都台北市，擔負「反斬首行動部隊」。

為因應國軍「精進案」及強化中樞安全，憲兵司令部十一月一日起，正式撤出海軍總部、空軍總部及聯勤總司令部警衛連任務，未來也將撤出陸軍總司令部。從各總司令部警衛任務撤出的兵力，將調整歸建到博愛特區，增防到包括玉山警衛室與憲兵增設之裝甲營與砲兵營。
6 W& ^* l3 y3 o0 K8 H) R( `
; |7 R  I. |1 J) k$ v重新調整首都的戰略安全任務後，國防部將把曾經被視為「天下第一師」的海軍陸戰隊台中清泉崗旅（陸戰６６旅）進駐首都，正式取代陸軍擔任首都「近衛」任務，駐地也由台中北移到台北林口基地。未來，台北市首都地區的防衛工作，將由憲兵成立中央警衛指揮部與衛戍首都的海軍陸戰隊近衛守備旅共同擔任。國防部將領指出，在林口部署「近衛陸戰旅」，將定位為「拳頭打擊」與「毒蠍反擊」的戰鬥單位。而日前在林口火力發電廠海邊進行的「聯興操演」，即是以共軍空降林口台地為想定，陸戰隊進行「毒蠍反擊」行動，整個演習參數都將成為明年漢光演習兵棋推演的重要依據。

6 y4 V1 A6 R2 l- c為因應變革，海軍與空軍總部前所未有地將兩軍種挑出，進駐台北市兩個總部擔任警衛部隊；為展現海軍陸戰隊「首都警衛」的門面，海總通令全軍部隊及新兵訓練中心，挑選「高挑、威武、清秀、帥氣、明星臉」等五大特質新兵，進入警衛連待命，目前已正式在海軍總司令部與憲兵連進行大門衛兵警衛交接見習。亮眼的服飾、威武的外型，讓過往的人車甚至前往海軍總部營區旁的觀光客印象深刻。

將領指出，考量未來台澎防衛作戰，國軍須要一支戰時能就近防衛首都的重要戰略目標、維持治安及保護重要人員或據點的特戰武力；陸戰隊基於反斬首行動勢在必行，向美國購買與美軍陸戰隊現役相同的AAV-7A1兩棲突擊裝甲車，明年初將先運九輛來台，供訓練用。將領指出，未來全部五十四輛裝甲車到位後，除將汰除現有使用近三十年的LVTH6登陸砲車外，也研究配置在中平、中和兩艘大型的戰車登陸艦上，編成類似美軍陸戰隊兩棲特遣隊的方式，做為國軍快速打擊武力的主幹。
- V+ v$ v( D" q' }" x& W
- ]4 ]  q* \4 `5 x# R【轉貼自蘋果網路】

* N: i; |9 ?# @$ _: a--

  回應老潘司令和IS0學長，其實國防部針對斬首戰也是有研發出相關的策進作為
; b  U9 z* ?8 Q  ，有這支海陸的守備旅加上憲兵新增的裝憲二營與砲兵營，或許可以稍稍紓解
% v+ s8 `6 \# f" i' J2 i  原本憂慮的情勢......
# E2 r- r5 a# d9 W
: r2 @2 v4 T2 m2 h% L! r" w* U--

[ 本文章最後由 steven 於 2005-10-7 11:42 PM 編輯修改]

steven兄

調動一整個原本防衛CCK及可擔任預備隊的海陸旅，只為了防斬首，我個人覺得
# d, p3 D/ O! ?1 l+ a: @本末倒置
至於憲兵成立裝甲營及砲兵營，我覺得其訓練 後勤 維修前景堪慮
( d, |) j5 I7 b$ M+ P這二者都違背"人盡其才"的原則

ISO兄,其實砲兵營僅是迫砲編制擴編,原本的兵器C連編制->營編制。迫砲僅是步科兵器(不是大砲),可以做火力支援,前方戰鬥火力壓制功能。以一個輕裝編制的憲兵指揮部轄一個迫砲營編制算是正常!

以相接近我國憲兵部隊勤務的美國空軍安全部隊(Security Force),其每一個中隊就有一個八一迫砲班。
& D3 J7 Z$ B: M( t
. B6 u0 _8 m6 S+ A/ K5 L7 i, @而甲車營編制如在戰備上(機動運輸)都還算是正確!對一個加強旅規模的憲兵指揮部來說,對迫砲等重兵器都是良好的載具。但問題在商務重鎮高樓林立、街道交錯複雜的大台北,憲兵是否需要甲車?如需要!需要甚麼樣的甲車?以目前的主流的輪型甲車,是否適合的都市城鎮使用?(可能過大?)    論壇似有幾位裝甲兵科會員較內行,這方面可由其解釋^^"
我的認知是:目前主流的輪型甲車都為他國設計在旅級步兵編制正規作戰使用,對於特殊結購的台北市??    其實我的看法:M998已足,架50重機、120mm..都OK!!