政戰單位才是該完全裁撤之單位

原帖由 313營中尉人事官 於 2011-2-4 07:34 發表
輔導長學長 麥生氣
相信你我都同意監軍的功能與必要
我也贊同軍中這醬缸 若同出一脈 監軍的功能是否可以發揮
我想這可以討論
小弟本身是領導幹部出身 老實說對於菸排學長的觀點是贊同的
但這間軍的功能 不諱言 ...

7 J/ K2 k; R0 Z* V4 ?8 p
我曾經也說過
政戰幹部也有好與壞
我也承認政戰幹部也有濫的人存在
' f' q! X/ L! A: r但這畢竟是人為因素
! \7 n6 z, \' i# Z& C2 o& }不能因為這些爛人做得不好
5 d, P; O; c( ?5 c3 m. x8 n. c就說政戰制度不好
# D! `6 e( u4 y  m( A這是兩碼子的事情
. X( E' E8 e4 b7 }& P& _% `/ A
. P' |* J9 P, y9 j6 t如果這樣說
( O" {+ V8 h/ v  L! U$ c! e那軍事幹部指揮不當 管理不彰
那就廢掉軍事系統
, u  _; ]6 x; l4 T1 d" V, Q4 H不要軍隊了 反正都教不出來好士兵
幹嘛還要軍隊
浪費公帑 又沒戰力 不如廢掉算了

我說過 政戰系統各方制度實在有檢討的必要
* h2 s0 k, h: K6 ]要改革 要精進 但不是說想廢掉就廢掉

報告學長，您的意思我懂，但是試問，世界上和台灣一樣或是更先進的國家約有數十個，其中除了台灣，沒有任何的政戰系統，那麼那些國家的士兵一定都很慘嘍？因為要找誰申訴？但是很顯然，我這樣說是不對的，因為這些國家雖沒有政戰系統，卻也不見得就有很多士兵自戕，也不見得很多不當管教。
" v: q  n2 s( u3 V* e: w
您的邏輯是，只有輔導長和政戰系統負責這件事情，所以把它拿掉後可能會讓官兵「生不如死，痛不欲生，有冤無處訴」；但是我的邏輯卻是，每個幹部都能做到這點，它應該變成每個領導幹部的基本要求，我們必須要訓練專業的領導軍士官，讓他們有著先進國家領導幹部的水準，也就是在領導外，也懂得如何關心士官兵的幹部；不必再浪費人力疊床架屋弄個重複功能的系統出來，浪費資源。
, ]( z( |3 n2 u& f/ J
9 b% F  e2 a$ q) ~這就像是，為何要裁撤「騎兵」部隊，或是「弓箭」部隊？因為現代化的國防不需要了。有人會說，要是裁了騎兵部隊，那碰到需要立刻反應或是長途跋涉的任務怎麼辦？答案是：那就坐車去啊！時代在變，組織也要因應做調整；若是邏輯上先假設非有政戰不可，那我認輸了，永遠也說不通的。

我相信你的理想我也支持你的理想  現在部隊精實化  但中國人文化不是外國  你沒遇上老兵欺負新兵 你是軍官 跟你講這些 你也不懂啊兵的心聲 如您是啊兵的話 你就不會那樣想 我家族還有一位312梯的 我在私下給你支持 但軍中老兵欺負新兵都少還有  不然那些自裁的還有當時新店直潭連拿槍掃射死得那麼多人 我相信心理輔導還是重要

報告學長，那些往事小弟也明白，所謂不當管教，當然是出自幹部素質不夠﹔在以往的時空，輔導長當然有其必要性。這些小弟都完全同意。但是要建立一個未來的軍隊，小而精，小而有效率，就不能不審視編制和功能﹔而平心而論，軍隊未來的任務是什麼？如何建立軍隊因應未來的挑戰？什麼讓部隊運作更有效率？這些才是在思考未來建軍制度上的重點。
' i0 ^1 d* X3 Y7 R& C; I& \# w
心理輔導，有時候只是幹部願意坐下來聽聽底下的聲音﹔至於一般部隊的輔導長，又有多少是具有心理醫生的資格？這又牽扯到，明明是醫官和軍醫院的業務，怎麼又變成政戰的。總之，這種牽扯太多，要通盤審視政戰單位存在之必要，必得跳出現有建制框架外，而不是任性的說，非要不可。證據何在？判斷的依據為何？中外的成敗例子有哪些？較先進的國家如何建立制度？這些都是我們該納入考慮的因素。

[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2011-2-4 03:21 編輯 ]

報告各位長官學長。
; [1 x, Q3 f8 r8 e* [8 L' P* K討論..............OK！
爭吵..............嚴禁！
* C1 n! P' t7 m% [& \2 N* H我想煙排的意思是希望國軍既然要小而精，那麼許多重複的兼職工作，不如就回歸專業，讓專業的人來進行，這樣會比較好。
0 e7 |4 C% C2 Y- i1 a  x$ L% I2 J* oPOA與政戰人員當然可以繼續存在，但是絕對要經過如正期POA那種正式的訓練（最好取得相關證照），這樣會比身兼的人處理的或許會比較好，請注意，是或許，因為許多事都是在「人為」。
如果所有學長、長官都視部隊所有人為兄弟、為親人，那麼對於家人的關心，自然就會無形的用在部隊上，這麼一來，就不用把所有「視為當然」的輔導壓力，放在政戰人員的身上。且也可以消弭許多不該有，不能有的爭端與意外等事件。

非常贊成學長和憲兵輔導長所言
  o% _' R* Q8 N; X! l國情真的不同
丁渝洲回憶錄裡有提到
丁上將自認是不合格連長
他官校畢業二,三年就接連長
而德國至少要下部隊十年以上才能幹連長
, K  K- L; q. l% F6 R$ v. e
這是制度問題
; _# b/ Z5 u( M2 ]國軍相較於至少歐美
軍官花太多時間於
; k+ f; S! ~( M, {+ r可用文職人員和士官就可擔當的參謀歷練

2 ?3 z' x6 s( b$ @3 h3 q0 x反而最重要的基層幹部嚴重缺人
至少小弟那時許多連隊副連長都從缺
0 |. _8 c- R9 j2 c, J二十五歲連長和三十二歲連長閱歷您說會一樣嗎?
所以基層連隊輔導長真是安定部隊重要力量

有學長說很少有人敢頂撞直屬長官
+ T0 M- P4 Y/ J: b$ w2 v& g剛好小弟的團長夏德玉
就把政戰安定軍心的制度發揮到淋漓盡致
, H) C; D& @8 m2 g; d. {: p現在是海軍現任中將主任
) E5 N3 g9 M$ ]4 ^# P4 f還有許多基層連輔導長及時挽回一些年輕人生命憾事
說也說不完
) O( A$ w* M6 Q/ q/ `5 A
要和外國比
請將參數固定立足點相同
這樣比較才有意義

中國有五千年的歷史
; |* x$ n2 s: p: E+ {# i, {/ ^% b但直到現在從帝制到民國建立也不過100年
6 `7 ^% A( W* [+ w2 f5 N而這一百年扣掉抗日 國共內鬥 真正"民主"的日子有幾年
我想各位學長都了解
% r+ n5 ?/ v& H" D, a/ ?而國軍從"黨軍"變成"國軍"
也是這二十年左右的事吧
$ U  ~0 b4 Q1 o' H  Y; A政戰這個官科的存廢值得深思
實際上很多官科也有存廢問題
$ u$ k3 B$ p2 `5 q% N$ V( s# @傘兵以後還會有大規模空降作戰的需求嗎?
$ Y# b! z+ n7 K+ S# L2 ]還是變成給特種部隊的一種必備"訓練"而以?
$ }: s8 Q/ \/ c; ?* i# F通信隨著科技進步 還需要是獨立官科嗎?
5 P  M! z7 |! i% i0 A" Y% k& H步兵也不再有可能長途跋涉的作戰
7 w5 X- E! [: Z! b, h很多很多 不勝枚舉.......
- H7 X$ Q: i% [所以小弟以為很多東西隨著時代的前進 科技的進步 會進化 或改變
這些留給以後的國防部去傷腦筋
我們就繼續在論壇虛擬享受回味當兵時的點點滴滴
/ L# P) @: E( n9 e) [3 H偶而批評國防政策很好啊!
5 f+ p+ `! p$ p& Y# M% T. B但不用這麼嚴肅啦!
我們這些"老灰仔"寫幾篇文 能改變當權者的想法嗎
所以厚顏拜請各位學長
大過年的 就"放放鞭炮"吧!
太政治性的東西 留給年輕人跟當權者去發揮吧!
& g' i) S7 }/ o7 m6 x6 s. \
[ 本帖最後由 a5351446 於 2011-2-5 11:42 編輯 ]

輔導長:
要不是您提醒帥狗
, A) f0 Z( ]% F( p0 P1 B/ P( X帥狗已經自我膨脹到
. V& G7 T# e8 h0 r1 }* N以為我是住在重慶南路官邸的那位先生
0 Q' r7 E4 a( X& p8 E1 F呵呵呵
帥狗先去撐著
向各位長官學長道歉

[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2011-2-5 05:23 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2011-2-4 21:00 發表
. r5 [7 D3 P% f6 J8 }2 N. \, {輔導長:
要不是您提醒帥狗
帥狗已經自我膨脹到
! h+ f6 z' q$ k! H8 L" i7 j! g" Q6 C) h以為我是住在重慶南路官邸的那位先生
呵呵呵
帥狗先去撐著
向各位長官學長道歉

學長言重了
$ ]3 g  H- f- }學長去撐著
那一堆學弟年假都要緊急召回去寢室做跨海大橋了

政戰單位應不應該被裁撤，大家各有高見。
, ]+ b$ Q+ t6 O; ?
2 e4 |. c1 O9 n: X+ F% y但實際上，政戰單位至少不會那麼快被裁掉。
; R. }, E: n  q
行政院上月初把國防部政戰局組織法草案送請立院審議。草案中最大的特點是，原來的政三已被拿掉，歸併給總督察室與政風室。

根據該草案，政戰未來的主要業務功能，包括：政教、文宣、保防、機密維護、精神戰力、康樂、心戰、心輔、福利、民事、眷村改建、眷村文化、軍眷服務等等，不可謂不多。

上列業務範圍全部合在一起，就是未來的「政治作戰」。至少國防部是這麼定義的。





$ S' C' f1 A  }; p) B/ v