中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-2-2 08:01:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 49692|回覆: 46
原帖由 asun 於 2011/1/31 07:44 PM 發表 % t' ?* _0 V# J" J* P: F$ a
以前小弟也在別帖提過,各位長官或許可以思考一下,由憲兵系統接管保防系統的可能。一勞永逸。
* s5 ~4 ^! o) e- L5 F3 I
) n* Z( \1 y5 m1 b0 L. Y1 K
阿桑兄的這一番話,正是小弟一直以來認為國軍最該精簡的部分。
3 t- H# T3 l. O. f  E4 P4 N8 r; m$ C: [1 I' x# c5 x. R  j
政戰承辦的業務,包括政治教育,監察,保防,福利,心輔,以及其他的政治作戰範圍。2 r; f0 K4 F( b* v

) Z" r- Y+ g* U/ i8 I6 f6 |4 |什麼是政治作戰?當然主要就是所謂的精神戰力,像是鞏固思想,發揮心理戰等因素,以及確保官兵的忠誠。在早年的國共分裂那段時間,這也許很重要,必須另外分出兵科來辦理;但這在現代化的軍隊中,似乎已經不是很重要的事情了,簡直來說是過去的政治鬥爭工具留下來的陳跡,養著一批沒有太大作用的官僚,增加國家的負擔,降低部隊的效率,已經到了應該完全裁撤的地步了。
6 N$ c( Z- D. c' b- m. K
+ N6 e6 v8 w6 v0 l2 ^" o說起政戰的可怕和可惡,許多人都有一籮筐的故事;就連我現在這樣寫,不過是個局外人,家裡也不靠軍隊吃飯,要是被我媽看到了,還是絕對會叫我乖乖閉嘴,「以免會有不好的事情發生」!政戰系統對於許多台灣人來說,是一個監軍系統,控制著廣大國軍的思想,專門打小報告的機關;在國家已經終止動員戡亂,敵後的策反破壞工作已經接近為零的時候,我實在看不出來這個系統除了為存在而存在,還有什麼其他的價值。# P6 W' c* @5 ~/ S4 K0 o0 q
- `2 n2 p4 p8 x1 d6 b- U
就是因為平常沒有太大作用,所以像是江國慶案裡面,反情報的政戰人員竟被用來偵查刑案,越俎代庖,除了太閒之外,想不出有什麼理由會把案子交給他們。果然,「專長」發揮作用,造成冤魂一名。) k  \# w5 \, ?
& b9 r. o6 v4 q0 K
政治教育,既為軍隊教育訓練的一環,應該劃歸參三作戰;監察權應該事權統一,由軍法機關負責;保防,反情報,這些應該是參二的業務;福利,部隊吃不吃得飽,這是參四的責任;至於心理輔導,官兵的教育和娛樂,種種事項都該是領導幹部領導統御之一環,其實不必再多一個官出來。許多國外的軍隊,都有部隊長指派某幹部擔任「士氣軍官」,好像輪流辦伙一樣,總不必為了這種事情搞個「伙房官」出來吧!, z' {! F; m* z! R
, z" X0 W. X) W: ]( t7 y
要是領導幹部不懂得如何帶人帶心,不懂得如何教育官兵忠誠堅貞,不懂得做好保防工作;如果軍法單位沒辦法監察軍隊缺失;如果參三可以訓練大家跑步和種種訓練,卻無法承受區區政治教育這種事情...非要政戰來做,那我沒什麼好說,這個國家的軍隊可能天生就是素質太差,有沒有政戰都是一樣的。現代的國軍早就具備一定的水準和特質,領導幹部也受過極嚴格的養成訓練,政戰的作用早就消失殆盡。非要搞個政治軍官,其實大多數基層部隊的輔導長也都是毛頭小子,又能真的做到什麼。為了政治教育,其實一個旅級的單位設一兩個政戰官,輪流到各營各連講習,發發文宣資料,也就夠了。
) R) [$ l- o* l
7 H& @3 S8 R9 X8 w: ^( A, ^5 f7 Y國軍要精簡組織,朝現代化邁進,就要切實做到「用人不疑,疑人不用」;至於政戰系統,該裁的就該讓它走入歷史!

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
sbwu + 1 勇於發言∼
hy6877 + 1 全軍公敵!
HANDSOMEDOG + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-2 10:50:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排5 o; v- K' c2 O  E
小弟補充一下
: D! P5 Q6 g- O. a' V還有像政一組織官,政二宣傳官,真的可以直接廢掉- D+ u; {! U" n1 `5 I
& x4 k, ^: z2 [
不過如果訓練至少要比照小弟當年陸戰隊程度的話
: R6 s6 d1 H! I8 @4 j+ l3 j基層輔導長小弟認為有留下必要. S. O- ?5 F, y4 [! Z
先決條件一定要是陸軍官校正期生來擔任# E1 K  }7 U  ^3 G. I- R4 C
(當然視軍種,專業不同由不同官校正期生擔任,就是專業要能服人之意)3 d3 `4 T* {- C7 h4 I6 o
. i& ]  F, C  p: z" Y% J- W# h; E7 `
小弟深深感謝新訓中心連上的陸官校步科正56期輔導長
: c4 m4 g, _3 ?; q因為再怎麼被班長操
3 {2 X4 o- v' J5 h8 I3 y我們也知道一直在旁默默觀察的輔導長& S! V! K: x5 F4 Y# h  }$ U* i9 r
不會讓班長操掉我們的命, z9 h' i- z, W, \
這種心理支撐很重要% L. `6 C0 N1 d) g: u1 L2 J4 a# C
讓我們熬的出那種不堪回首的磨練, Z9 V( h% O0 A
  Y% u8 d- M: w8 K; _) V% @
但若輔導長沒有威望統御幹部0 U1 U& T0 p4 w% p2 P
那輔導長這種制度廢掉也罷2 Z7 Y. C% e1 n' d3 l. p
至於基層輔導長以外所有政戰組織
! [  R0 R) m3 Q9 x/ @  B3 L3 e小弟贊成全部廢掉轉移給其他現有兵科7 r7 |, ^' v; A$ P$ `5 X5 A

# {0 x0 m( p, q# f4 y  n[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 13:30 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-2 13:27:58 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 kuda1994 的帖子

報告學長,其實部隊有輔導長和沒有輔導長,想必軍官幹部的職責和重點一定會不一樣。同樣是軍官,不能老是讓軍事幹部養成一種「反正我不是輔導長,這和我無關」的態度。同時,我自認排長連長等幹部,在關心弟兄的方面,絕不會輸給任何政戰幹部。那麼剩下要設這個位置的理由,大概就沒有了吧。
abb431128 發表於 2011-2-2 14:06:53 | 顯示全部樓層
以前只有政戰人員可以轉當學校隊長、營長、連長等兵科主官,而兵科人員不能當輔導長,只有政戰科才能當輔導長的。
; |1 {( U1 Q! G2 {, }" i
! U  T* L4 Y! ~. ]6 v部隊中每位輔導長都跟我相處融洽,僅有一個政戰正20期的中尉輔導長,比較『狗怪』,當時在基隆隊我掛上士,接連上被服經理士工作。  \0 Y" M; l6 {; U1 [

3 F1 V4 A4 U! X" T; ]! {這輔導長一直想整我,在我遞假單時,故意拿幾包,包括兵的泡麵,要我幫他們泡。為了請假只好照辦,加個料-------我的口水。
/ ]2 L+ w2 j& B0 J& c7 n& M4 `( S6 `
一天上午我要回自己房間〈經裡士房包括我的床〉,這輔導長在門縫外瞄,想逮我是否在裡頭睡覺,我在他背後大叫:輔導長好!
2 C, y$ I/ ?+ z5 k- q( x/ ~. ~
- M% W/ V% J; U) J  i讓他嚇一大跳之後,我說到不爽的氣話大聲說:你們政戰人員專門在亂整人的,請即刻將我調金門、馬祖前線好啦!& n0 C- A5 j0 I' ?+ w% R

! _! i& r& Y+ U- t' [在64年間的當時,主動要往前線的官兵,是會被視為叛逃企圖的。. b' C7 O! H5 h, H, x
這個叫陸XX的輔導長指著我說:你再說一遍。5 q9 a7 D9 g) l2 p" s* B/ j

2 m  C1 s! `, U2 n! S2 ~9 K0 v. D我只好忍氣吞聲,以免被冠上罪名啦。
- n) ?) `( d7 U8 b% C6 n- g& |: k0 \5 x- `, h* g1 U
他在本連沒幾個月,可能是連長向營輔反映不融洽,跟第一連專修班畢業的輔導長對調。
- r; ]2 M( b( `3 t
+ z  y) d. |: F% P0 E& ?  ]) P" e新的連輔導長到職第2天上午,帶著被子、枕頭來我房間:張班長,你的房間借我睡一下下。) t$ `3 @( g6 W& D( c

3 F% e/ G0 L0 Y. F! s2 F' x[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-10-28 18:21 編輯 ]
kuda1994 發表於 2011-2-2 14:20:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 SmokeyLT 的帖子

報告煙排
& g" v) P0 R; C5 t小弟十分贊同煙排所言9 J" S1 Q6 d6 n1 |/ f" l
一位部隊長的績效必須把輔導長的權責部分納入/ C7 ?  g; Y" O$ }) K& Z
4 \1 i5 K7 h+ @$ \
所以小弟只贊成留下連級的輔導長
! W: R2 ]9 C6 `5 t/ D營級以上輔導長處長,主任必須廢除: _* a. W3 z5 k* z" W' d$ P
" S( T% |/ A1 L0 ?
理由是基層幹部實在太年輕,閱歷不夠啊?
4 Q5 z% q% O2 @4 P" F: f4 q年輕氣盛,同仇敵愾氣氛下,有可能出現不可挽回憾事# R2 |4 C+ _- c
這時有威望夠4 ~9 U1 @7 D% x9 {5 R8 ]
職權考量完全和連長不同的連輔導長及時拉一把
6 Z9 e) y9 t4 b2 I' u那可是功德無量啊! w- w* T" A. O5 G) t( k: t# n, D
" g; U% [4 v. q) o8 c) L. ]' e
後記
$ n, e) D: W% Y# D: q. S小弟有位同學服役時他的陸軍234師連長年紀只有二十四歲4 O3 o% Z( [" g% {6 w+ ?
太年輕,不知如何統御部隊,造成許多憾事) h7 v. ^* ^0 b+ x
- ~+ j7 g, D2 b, N; q
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 14:21 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-2-2 19:41:26 | 顯示全部樓層
小弟個人看法; 政戰人員的培訓是通才教育, 以應萬變局勢以及部隊各種心裡情境心輔, 然不宜將自身所訓; 自身職責; 無限上綱地自我膨脹與擴權, 才不致於成了不該由政戰關起門來搞國軍的情境或案例; 一如和尚戴斗笠... 無法無天之隻手遮天了, 那麼什麼案子通通會成了悲劇.9 m: M0 \' k4 C6 n2 X; e* ^. A
( d9 h- s1 ?7 D. ?/ o
政戰體系在我國軍基層心輔功能, 部隊保防, 敵情偵蒐, 反情工作... 其實都有其功績與存在價值, 但今日與未來有無存在必要, 小弟愚昧無法擅自結論, 亦無資格言之, 但就現實層面現今問題而言; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.
9 M+ U3 e' q. J. O
9 q8 e' j' R0 r  g( F水能載舟亦能覆舟, 刀是兩面刄... 且看操之者如何克盡職責; 而不致超越法律賦權與遵法守紀, 並合乎公理與正義之社會期待, 這也是政戰人的天職, 國軍天職, 沒有悖逆的空間或餘地, 如近來江案檢討; 顯言即是保防未具軍司法警察身份卻行之... 開始就違法, 隱言即是悖逆了公理與正義... 社會不認同, 之... 多行不益必自斃.
/ o4 }0 h( [1 V; [  y) h% ]  v$ U$ Z2 o: L; V
政戰制度, 心輔人員在國軍基層確確實實在國軍裡數十年來; 發揮了設置中心目的之一之淋漓盡致, 但通才絕不代表通權, 其訓所學之心輔, 保防, 訊問, 偵蒐, 反情... 不代表政戰就可以隻手遮天拿來應用於一切, 再一次; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-2-3 22:25:54 | 顯示全部樓層
! j% E: t; [8 Y9 U
個人對政戰人員的存廢
$ }' N1 R" T% G0 n& r* L4 N& e, O沒有什麼特別意見0 S& f+ S1 Z5 W: T: O8 `. @
如果這是對國軍發展有利的話1 Y9 u" `3 O5 M- K; W; _  q. H  l" [
我會支持
6 H) u2 O& u7 z% i5 y反之
: Q% x) u" G! e2 O+ Y1 z4 _我會反對  s- e1 ?8 o! B6 S
! b! {" d) ^( q! M, M
因為說實話
' {+ n) g0 ~! w  }我對政戰人員一直以來) Y' w' T' C1 Y0 t) C7 N9 J$ @
也沒有特殊好惡
: b# i! o" W0 \" [) a/ p當兵遇見過的政戰軍官
* {. s4 I+ g6 C& m也沒有特別爛的
7 u4 r1 g% \6 I  u" T或許是運氣好! v: T9 Q9 I: |4 k1 I% C  Z% L9 z* m
上至主任下至政戰官$ w- d" u# m& {/ E; u$ `6 ^
我遇見的都還不錯; l* u9 l% O$ F( `

/ ?( Z) o( P6 h不過& O) G& H0 ~6 D( |) I; B, J& B
我想說的是7 ]1 ?* q+ L+ P8 D6 \9 g' v- }; F
任何一種兵科1 b5 @4 h9 Q# Z8 A  b5 \: K% b8 q
任何一種職務的人, Y( \+ `& \- }2 N7 E
都有好人跟爛人
  L5 i# e' ]! Y2 G, @- D也都有濫權跟謹守本分的人
+ `5 W+ A* n- U( q如果只是為了某些或某群爛人而想要徹底裁撤這個兵科. U  r+ k4 P& o7 ?
個人認為是有一點過頭..../ T$ [$ I3 e( A! S1 I5 v1 l

+ ^4 `* q$ ^1 c某委員認為憲兵無用4 A; E8 a% j7 H$ r2 H
就想裁撤憲兵
% d; g' X6 X4 y某部長認為鐵衛隊耍槍無用2 }6 D7 F, \5 k- E# ^
就想改變鐵衛隊操典...
6 F0 W% `# ?+ j9 [6 K6 s# {, j; J  E2 n
政戰制度的存廢. o7 A* T8 h. p7 R0 K$ J
是可以討論的8 w9 ?% w0 j$ Y4 J/ _- Y" L
政戰制度的革新或是改變
9 ^) r& Z0 ]( I- ~- w4 }也是可以討論的
7 e2 w" \' P1 h  o4 F但是為了某些原因就要把他們裁撤
4 U0 C' w, i/ J- v6 f; s我覺得
) ^# j- z2 l8 |7 J0 h3 u& P1 g% P2 O2 S0 y* N0 g& y3 e
可以討論.......

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-3 23:48:37 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 cinematsao 的帖子

兵科之建立或裁撤,要有一定的邏輯;比方說某立委想要裁憲兵,我不知道他的理論基礎在哪裡,也不知道他和憲兵到底有何過節,但是必然是出於私心和昏憒糊塗的想法!因為憲兵是軍法警察,到哪國去都是這樣,這是世界的兵科,在中華民國的建制和任務上雖然有出入,但是那是可以改革的方向,而不是動輒把它裁撤。
/ P( K$ E, M# |  c" Z4 N/ L! O+ Y' W9 s6 [" i
但是政戰呢?我參看了西方民主國家的軍事組織,找不到政戰兵科;有政工人員的國家都是共產極權國家,這些國家要用嚴密監控的方式來維持軍隊的忠誠,尤其是帶隊長官的忠誠,因為就像「紅色十月」之流的部隊長,隨時都有叛逃的可能。這在台灣來講,真的是很嚴重的問題嗎?或許,在數十年前有其時空上的必要性,但是今日,實在看不出有政戰和沒有政戰,對於叛逃問題有何影響;一方面,民智大開接受資訊多樣化,光靠政戰的天天喊破喉嚨也沒有用吧;二方面,兩岸敵對狀態逐漸解除,要叛逃的,人家還不一定收你。: Z( M4 s, u7 \# s

' ^. m2 q9 S0 V9 b) X9 J( S, s政戰的工作重不重要?當然重要,但是要考慮時空因素,為何政戰把一些重要的工作網羅過去?這樣逐年累月形成一個尾大不掉的官僚系統,主要就是「為存在而存在」;而且軍中沒人敢得罪他們的特性,結果變成一個疊床架屋的恐龍,就像小弟在本文所說的,政戰裡面的工作,沒有什麼不是領導軍官或是參一到參四業務不能包辦的。
% Z1 W7 l- l7 ^$ X9 d- J! f- |: v: W9 c
建立現代化軍隊,精省人力,必須下刀在該下之處。憲兵是世界兵種,有其執勤之邏輯和存在之必要,無法替代;可是政戰卻是共產極權發明的玩意兒,是軍中的太上皇,而且業務和別人嚴重重疊,實在沒有存在的理論基礎。這是小弟認為應該完全裁撤(或至少裁掉90%)的原因。曹導學長說每個單位有好人和爛人,小弟也用同樣的方式檢驗過,比方說:1 |& ^5 w, [) L7 ~. {" p2 j
「如果每個政戰人員都是好人,那政戰該不該裁?」還是該裁,因為這單位沒有存在之必要,就算每個人都是好人好事代表,也是非裁不可;+ |3 m, \& [3 ?' g3 \, ^7 Z
「如果每個憲兵人員都是壞人,那憲兵該不該裁?」當然不能裁,因為這單位是有存在之必要,無可替代。只能用改善之,不能裁撤之。
  h" F* `8 y2 o
) `7 n9 a3 Y- A1 S  G7 w這些原因可說是「某些原因」,但是卻和小弟個人的因素無關,我只是「碰巧」也不喜歡政戰的就是了...
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 01:14:47 | 顯示全部樓層
聽了各位學長侃侃而談# z  d9 ?& s# t& A, d( |
心中不免........9 v8 [' L  r- J
4 p/ q- [# O$ p' B: Y2 Z7 k
6 ~6 V+ y- i) }- U
我先自我了斷
..........................
0 L4 B! M6 {" l4 E% o% f' f' Y* y9 j) H! T# \2 w5 M+ y% m) \. h
我只能說:
- M# Y- C  \3 @) r: ?, g3 C只有真正受過政治作戰訓練的人5 ^7 O& A% p/ ?% A
才知道政治作戰的功能與意義所在
$ H7 R. _/ H3 q  r6 S真要我說政戰在軍中的重要性
% @+ F+ W. i  r# }不是三言兩語能說得完; p# }8 ?# _& i' @: R. p
各位學長把政戰好像說到已經毫無意義的樣子
+ J% \( z* b5 v4 c1 K2 z- _- x其實是因為真正的政戰幹部沒有發揮到真正的職務功能$ X' k! k( w; R% L' n% P
才會讓各位學長感覺到政戰好像可有可無
# @! n/ q" j" T9 B我也覺得很可悲
1 S5 }! w2 N  Z! y5 k3 T不過 一個好的政戰幹部基層的輔導長; n1 X" |6 q: J% L
如果真能負起及發揮應有的政戰機制! c; ^" F, _! G, X9 _, h
絕對在無形當中
0 n$ r9 O; U* W* L5 h+ F杜絕了很多即將或者是未來可能會發生的潛在危機
. H% U% V2 N* }  n( B9 I" T我自認以前在部隊裡面不是很優秀/ |7 q8 B5 R* c( B
但自認在服役過程中 我也感到很有優越感
4 D* o4 _! _$ v8 J# ]! {  d因為我真的以身為政戰幹部為榮
& F/ ]3 D; M: h" |0 m9 E更以身為憲兵為傲+ @5 q+ g2 N3 U9 M" G5 \- g
過去在四年的服役過程中. f8 h* r, }" W- w1 u$ I7 S* U
在當時得202指揮部的多數軍官
4 [# u0 i! V, O- k% L: A十有八九都知道我這號人物
6 V. B3 V& w; f; d  M6 F為什麼呢
7 t* h) H, z9 o. l% d很多事情我並沒有在論壇發言敘述& I3 _; I0 ?6 r4 p
如果真的說出來) Y! {( r7 I- a; W, o1 S
真得會讓當時的一些長官非常難看% K- A- I$ x: F% Z) X
因為我自認為我為了軍風榮譽
6 y) B: Y: y0 U! N5 U8 b( s把一些軍官給鏟了3 Q- M+ \; u1 ?" f/ D
一鏟之後 勢必走漏風聲
2 {% J7 I% w8 q, T. t誰桶的
" Q" ~* x9 f5 O, q' I就是那個中尉XXX那個XX單位的POA
7 h* M, v  D" f所以我四年當中 在軍事幹部的眼裡是叫做"黑"名單
) y4 c9 v3 D" d  R$ R; P8 W但我在政戰的圈內 卻是司令部的祕密大紅人  Y6 H+ F5 f# h( _8 N
我一開始要下部隊之前$ l, P4 k9 T- m% `6 r, O, d
我個人被司令部政三組 及政四組兩位組長2 s+ e% y5 }' T6 x0 M
特別秘密召見會談
( z0 U9 |  R# y: D. P" w/ T; D告訴我一些做法及基層政戰幹部的重要性及其應該扮演的角色如何6 y7 j* d' V) c0 A' _
都是一些我還沒經歷過的部隊實際政戰實務 - Z; b, o8 H: N" D0 a4 u1 {: m: t
由他們兩位口中 直接耳提面命
' G7 E( g/ b3 Y. v9 `- |
& K8 o/ P) P3 S% E2 \! W在四年的軍旅生涯
4 b1 s! J0 i/ ~1 x9 L* ^+ }我桶過自己的裝憲營的營長翹頭及對士官兵隨意摳假禁假5 W: P$ h3 A: `* R% t
也桶過331中華營營長晚上翹頭到西門町打賭博電玩後來他被拔掉* V; U% m: \2 c
也提報過自己的區隊長因不當帶兵而致使學兵殘廢 我一樣大義滅親 把當時的區隊長給斷送官途: C# s2 i- ~% W' C; j- C
也桶過自己得當時222營第二連當時整訓新任的連長 常常翹頭喝花酒/ H7 I2 Q) {1 I/ l6 E
太多的舉報回報大大小小的事情太多
1 Y2 N7 b# J6 h* i$ F" U8 `4 g有些已不復記憶 無法羅列於此
9 ?& |& P4 {0 O! y$ h5 P以上並不是說我多盡責 多厲害
% k: r5 R$ k) p0 r7 N我只是路見不平而已 0 W1 V9 c& V* C1 V
所以我四年當中( v; y, D8 |# u
我很黑呀
: y3 q( G8 g; f- ]. E走到哪裡 調到哪裡# K! d% W( `7 u1 j4 `; L
大家都把我打聽一清二楚
5 q$ @# B  |7 j! |& J我的大名 在202響徹雲霄
; `' J  P7 x# X1 p5 E4 `+ W. w都知道我是出了名誰都不怕得政戰抓耙仔) [1 Z$ F# k. I+ c- g
把331營頭仔 搞下來的就是我本人' o, z, i% h$ ]( S
而且我很堅決& Y" ~$ J2 O; g& @! F# v
上面很多壓力再施壓8 a# q" X" G/ h9 Y- H: g
我誰都不鳥/ M6 y4 P. N; o) o. k6 ]2 o
我就是看不慣幹部帶頭違法違紀% ]8 {5 r) g. W& Z$ B$ P
5 x3 C9 r) m. {7 `' `9 C
大家也都知道4 ~, |6 h) D8 m* v3 E9 F4 i2 C
也常在論壇幹譙說 國軍軍官 官官相護 這種惡習7 P1 D8 g: {5 T" `8 s' O' ?' J
如果說 好呀 廢掉政戰呀
7 p6 s' `" s# J1 o7 z6 m& C我到要看看 還有誰能治得了這些官官相護的這群人# n6 G/ j: [$ C( U7 |- c
大家從學長到學弟 都是自家軍事幹部的人 甚麼都好說$ k# E9 c) {+ t3 r
會發生甚麼狀況5 H8 o0 x" B, z. ^# J' W7 M
大家心裡應該清楚( v# T- O( W9 Z5 `/ _
就好像國家政府如果沒有國會監督# X0 X; _  x1 ^0 W
你看看 到時候就是走向獨裁 反正沒人管 我說了就算數! V' j! Z4 t$ Q! q/ @! h0 x( ?
凡事都要有一個平衡6 |/ e* V# G5 P8 `& I
政戰就是一個起到平衡的重要KEY point* R( S. d7 C! W/ ~4 `0 z" V4 ?

% C8 @, O; u* o至少我認為 我雖不是很精實的預官
( V. {7 s/ g( z! A0 U0 f! v  j但過去的四年軍旅 我自認為對國家問心無愧
  b- k( h/ a- I, m" B沒有人在我任內 自裁身亡 斷手斷腳 0 N) g1 F1 v( A. c5 I# R
只有那一件憾事 在士官大隊帶學兵 區隊長求好心切 射擊訓練時 把學兵的耳膜給弄破了! w- ~$ Y5 x# M3 |( g
為此 我一樣不留情9 l) q& Y2 O" l- S4 b  y) c
上面一直壓下來
) }% H$ z( t; F5 B2 L, q但我在那個區隊長的個人安全資料上面
6 P9 ]$ R  S, k4 P( L1 r我狠狠的把他詳細羅列的整個評價
; i4 s* Z9 y4 ^' \) r處分的結果是上頭決定' y  Y" R9 F, W2 R' h( O
但我也盡到我政戰幹部應有的義務與責任
6 f7 L7 x* x, y  I( D該怎麼著就怎莫著
& s7 t9 K+ X- F0 j8 [1 B- O; I
) V4 Q; }' @2 s很多的實際案例都可以凸顯政戰的重要性
+ q1 I* F& N5 y4 l# L6 Q! N$ U而不是看表面的政戰功能來決定存廢
$ l  I8 B9 D1 o2 d8 j& Q% l+ w  T3 l% T, a
79年裝憲營第二連油庫哨自裁事件) f: p. H* h( A7 i! ~8 q
當時的吳X生POA也是跟我一樣差不多下部隊的政戰專科班少尉輔導長- Y7 g8 r" z+ T# ]. c, G
他剛剛歷練為半年排長來到裝憲營幹POA
0 W) V( k) v7 D2 ]) N: k$ L: f, r0 u6 |沒多久就發生這樣的事情2 ^" r  s( \1 c2 A) q
因為不是我批評他 而是大家都知道這個POA很混
5 d7 Y1 G0 u: F! |4 B, W/ |: {都不徹底對士官兵融入才發生這樣的憾事
% b' u5 K3 T9 q8 @+ s. l: |0 s& Y6 `/ ]* ]& G, S5 j
82年222營再興德里整訓第三連發生哨所自裁事件* X9 a! m2 z4 }! {( k( r
因為第三連的連長本身就很殘
, v; Y: e  ^( d0 E5 ?太精實了) ^8 e" }; _- E
加上POA是陸軍官校正期58期來歷練的"XX強" 我都叫他強哥
5 G; j7 ]/ e0 @不是正規的政戰幹部
' n  X* G' Y& ?9 c: r三個連級幹部 主官主管副主官 全都是軍事幹部
" f/ W( B+ L1 f+ ~8 s你說 這個POA他能發揮真正的政戰功能嗎
6 L* m- e: Q$ x# m' V連長是他學長 官校的 她說東 你這個坐POA能往西嗎
: \& ^. c8 Q2 Y再說
" I* |& T, P( y, k雖是輔導長  他哪真正受過甚麼政戰的一些訓練
- B  U+ {) m5 F" _都是 叫你來就來 1 B) M2 ]7 I7 h; ^( R: t6 s1 P
看看別的政戰輔導長的一些業務怎麼做
- u/ F/ k: ]! T9 t1 e5 h依樣畫葫蘆 跟著做就對了
$ a! ~' m* E$ {, F; G他真正能了解到甚麼才是政戰幹的精隨與涵意嗎
' {$ X( n! j4 }+ H我只能說 很多軍事幹部來沾醬油歷練輔導長 都是放屁
* o  W& [1 w2 n" i好像都在補資歷 讓自己的未來升官來做基石
. \! |2 l8 T: b6 V
* N1 d. {3 S* a$ ]我老弟當年也在211營8 d: f( _8 q5 o
再連上被副連長打得半死9 g% C2 J1 `4 [* H3 ]5 n
他從來不提有一個做輔導長的哥哥
  m+ s& e) g6 u# d' \它們連上那個義務役預官的學弟也不太敢管副連長/ r0 P4 t' a: _$ `
直到他被打到忍無可忍1 u# c* W# J1 F, w7 }" R- U: M
我老弟才跟我講3 @6 q2 u3 Y" B; @
我一聽 我火大了
3 w  ?! A1 @: o6 L& M我身為政戰幹部 雖說我不是211營
+ ]2 {2 y: G* i+ o但我一樣有這權力去了解了解
3 {' k/ y5 m2 T& B我馬上跑到大我營區 馬上幹譙我那預官40期的學弟3 ?% c7 w2 G6 w5 r# q
我毫不留情批著罵
/ X; l; a6 A0 G, s) K- b後來她副連長才知道我老弟有一個坐POA的哥哥
8 M- D, F3 P4 Z! k& C! f這才罷手 不敢再對我弟弟動手動腳+ `+ o( m" [. }6 {- F( e) D
如果沒有一個政戰幹部敢跳出來維權的話
2 C# @: L4 @9 w. R- I# o我看我老弟早就被打殘在軍中了' K8 v3 `' l, B3 V7 w, w( L
誰無父母 誰無兄弟 誰無子女
. S# ~4 W% D6 C8 j8 b' U3 a3 M/ w2 o! D# A8 v
所以別用一些其他各國的體制來批判我中華民國的國軍體制
8 Q' |5 U8 Z' b2 Y3 ^% {9 Q國情不同
7 Q1 z8 e6 A( e; S民族不同
3 J# H: c1 x+ A8 X' ?3 l- x文化不同. x' f/ I4 S+ ~) d* F; s% m
無法去類比
9 O2 e4 e6 ^, }# W6 G( @當年為什麼軍閥割據
* k9 Z- T9 q7 }& _  q就是沒有政戰系統
. N$ {/ ^! l1 p4 {$ S! J- l5 W中國人民族性就是犯賤
1 B# w! i! k8 C3 n+ l- @如果早期黃埔這些革命軍 # r0 S9 \3 R4 p" s
早一點有像蘇聯或是阿共這樣的監軍政委體制
; _+ P: Y8 y% k, n( E7 k就不會落難到台灣: K1 E% ^+ x% u4 A' }3 W3 @
阿共現在能把解放軍控制得好
% T# B- k* b4 |! r就是因為有這個體制+ T" T% q9 b/ g3 L5 W- _) S
否則依照中國人個個想稱王的觀念% t3 @3 Z* Z) f- u& W: w
早就又軍閥四分五裂了 誰屌誰呀9 M$ l5 }8 M, W) q1 `& L
有槍我最大7 K3 L: W1 |. X1 h7 j6 j1 [3 l

- ^# A9 }1 n) X" |% }  a" M我不反對各位學長來批評政戰功能不彰7 o- e8 }8 _! a. q# P* g; s
那是應為很多政戰幹部 真的很爛
+ n. K! b# n1 F自己私德爛就好 不要影響到部隊士官兵$ t6 c) D( q7 D' A3 l" R1 Z
偏偏就是有這樣的爛人存在
: l2 o9 V! @; Q  b, y/ K我個人也很混  但在部隊的事物上面
* L3 s  L5 c1 t9 |* }一樣公歸公私歸私
6 d, _9 S( @+ l3 G# o連長別想拿特支費去喝花酒
9 G/ M  m6 f$ P, ^% v2 Y我兩隻眼睛盯著
& s# F6 d. g+ Z" a- D預財士別想跟誰串通做假帳
$ }  l6 t6 S: g( K$ V% P/ R文康活動誰來辦 排長 班長會來多管閒事嗎: a$ D% h% R) {1 S
連長來辦?+ X9 u2 C) D+ V, [- g& B
要申訴怎麼辦2 F  B- A' Y/ C7 x( w
找誰 連長幹你一頓 你還找連長去申訴嗎; h/ X7 _$ t8 S- _: I# b: W
然後連漲再來跟你心理輔導嗎
6 J( D& B- `6 ^! q7 s不要盡說一些政戰的理論 來討論存廢問題
9 P$ V8 I6 b- T* w1 T想想各位學長當兵時, v- F! x, r$ S! B3 P
誰在操你 9 I) L" k. j5 L
誰在整你
# a# E6 x4 K* [0 J, I$ N, s誰在打你
0 E+ ^9 e1 B: Q9 H# r4 ?& {( e5 n誰在罵你
! h- U# Y+ F4 J/ }8 i4 j' d% D. i* f! m大家都不希望當兵
" ?( E5 x0 e  c% T1 h* z一當了兵又遇到此狀況* x1 x/ u& h5 p4 T# z8 m
大家都想逃兵 都想拿槍幹掉誰
4 }0 C7 @) }; e, C1 O0 C" T老師咧 這些誰要處理
  n+ }; O5 G0 a* Y$ q# `不要以為連長比輔導長大 這是錯誤的觀念
5 o4 {( ^3 P- [" q我的眼裡 連長都跟我一樣大1 F- ?! |8 ~$ ]! ^) V  U) R' Q/ g
只是職務職能功能不同而已
1 O% ?' |: {" B9 t, s! \! I. G  V! X我曾經跟過222我們連長"崔"JIBA 當場兩人幹譙過
0 U5 ?/ J# ~* _) b! O( Q; ]誰怕誰 我就是有你翹頭喝花酒的把柄 本想不想吐破 大家和平相處
9 }0 Z& e$ u- \- G7 I' {, e沒想到你也拿你的官威來跟我玩 新官上任 先想來壓我 放你他x的屁
( M9 P, j0 m6 ?" b6 a2 N0 L很多軍事幹部瞧不起政戰幹部
0 w) B5 u+ t& r總想把蝴蝶往下壓
+ D+ N% A2 ~  W9 s老子我就不信這一套
% m9 r' l; }0 D' W4 [4 M
1 Y9 v: d8 b7 M5 k  z1 Q, {! D# [1 t爛的政戰幹部在軍中自然活不久
/ D. Z' a. z- J* h6 P2 `: n1 A6 A  P好的盡責的政戰幹部 他自然而然就能平步青雲& K# n$ f+ Z7 ^; k
因為政戰幹部的眼睛是雪亮的( y/ L1 e( q# Y: f! ^. ?4 X' ^% D1 U

# o6 c7 _9 g. b2 }$ k就拿司令部上校呂組長 205政戰主任王上校 : {; ^5 h; h0 v7 v! f1 e0 b' Z9 H" k, f
如今二十一年過去了
3 A) W# r( Z) [突然看到它們升上校0 x! h8 u* z6 U+ J: R9 Y
我一點都不覺得意外
, H- |) ]5 S7 I7 B" t因為我們都在裝憲營共事過
: b, R1 M' U/ S, _+ w$ v也都知道這兩位非常優秀+ G" `; H9 o5 r. B( k
很盡責 很知兵識兵 打從基層開始$ `$ ^9 x5 `8 M5 w1 B! Q
他們就把政戰功能開始徹底發揮出來% ]; w0 m8 |4 b1 J. |6 [( ~
所以都不意外他們高升
5 j3 t% d  f5 L9 K. @4 j! U* |$ z: p; M% k' q6 v6 p  X
我的文筆不好: ^# ]' d( A" ]+ G) I0 {5 v
無法向各位學長 寫出來的文章 洋洋灑灑
; d$ K  c6 p; i" Q- K我都是口語化的狗屁話語$ l1 j7 j3 V6 t2 D1 C
比較生活化 大家應該都可以看得懂
# C7 N' x8 x+ i& I1 o% X  d* M我不會寫八股文 所以才想去考公職人員
6 P" s: \; `: ?2 }( e/ j- w& C) }我只會說說實際的人生道理% l- B4 \: d$ t, u/ W
我也懶得去拍馬屁說誰好壞
5 j2 a2 w( Q6 O- B* Q
0 y& {3 V$ @7 q6 p大家都只是看到政戰不好的一面 抓耙仔 甚麼政三 政四 & ^: |  [( M* P9 n1 m
甚麼文宣思想* L- h" h6 o3 D/ I' R
亂七八糟的
6 D- X: D4 V' E3 X& T7 `9 M0 L我只能說 沒有監軍功能的軍隊體制$ h) i0 q$ R" N8 D6 L
必將瓦解 這點不需來爭辯 有本事就廢7 y; Y1 X0 S# F2 w
大家最終來看結果好與壞
- e4 p2 ?. ?  Z$ ?我覺不是因為我是政戰幹部 而跳出來維護政戰立場/ `7 d/ j% `" }) e( v8 U' u
就算我不是蝴蝶 以客觀及宏觀的角度
9 b7 F7 c3 ~. s我也會大聲的說9 V# r2 d9 H. {# y
政戰實為必要也極其重要
! }2 v, ~& J  y9 R! f* _6 ~2 T$ {8 U8 `" m+ R2 [) e
以上有失言之處 敬請各位學長見諒" g' p# u2 Q" C, A9 d2 g4 L  N
剛剛回來 跟朋友喝了兩瓶大高粱
. \+ @0 A8 t; w' i不知是酒後吐真言 還是酒後失言了: v* m5 a5 e, S, s7 Z% X0 B/ z; f
反正只知道 以上都是我喝了酒的真正心裡話
  D$ }" m, ]* Y% U4 K$ p% \$ a1 ~, t- n$ ]- z* F6 C9 b1 K% i1 y' @
總結: 我這烏龜上面長了蝴蝶翅膀的四不像 我先自我了斷 ) |0 p/ E1 R4 k
7 `( c2 l1 L/ {0 n- ~8 d. `, }
[ 本帖最後由 憲兵輔導長 於 2011-2-4 02:47 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +2 人氣指數 +4 收起 理由
陳啟志 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kuda1994 + 1 完全同意到不行 讚
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 03:14:44 | 顯示全部樓層
如果事發生我所回覆的這篇回文
% A1 I  t( W' l. a請看我在12哨的回文這種狀況0 i. o0 g# R# O( t+ N
http://www.rocmp.org/viewthread. ... mp;page=1#pid4039461 t4 @9 {8 {( c+ X
/ _0 ?- V+ P7 w3 o4 t/ K+ M0 W
如果POA不處理
& \6 l( z' l* S( L8 R那好呀  老兵踹新兵
# Z9 E& Q7 J, [. j* T, Q8 l有樣學樣
( t; b+ r% s6 T, k; Q踹到殘 踹到死 3 P4 C' s# k' \- Q2 n
新兵抓狂 再來掃射呀
. y- {2 C7 b* A/ W1 {) [: p: J大家再來事後諸葛
. q0 C+ F  d/ Q* V+ u$ x有個屁用
8 B: k  S2 w4 p, m  h( j6 C* L0 p2 H3 M6 F7 {" O! l! Y
政戰功能可以精進 或是討論改革, J& u: g4 @1 J& \* c+ q  J0 [
但就其角色扮演 是必要的
% V- R$ c! H1 ~, D0 e, m: B凡是有公有母0 D$ S4 k. t7 k. [/ z
有陰有陽
* a+ `1 N9 n& u1 n+ x+ \# }才能調和$ d. W! }" p/ v2 _7 z
有公沒有母
5 g6 B3 O( L; N$ M" a1 @. g0 \有母沒有公) }% {  R- b1 C  d3 ]* |
任何一方都會失衡鱉不住
' J4 S# q9 Y- @% y) L! S6 R( h一個只有爸爸沒有媽媽的小孩: b2 x4 k' Q/ @0 I$ b9 i' B* k. W
被爸爸打到快不行了 他能找誰呀
  D, g. z* \% e' B  S# u6 D! S沒有媽媽的小孩很可憐的
' ]' o: w2 N2 |% m
* q+ a5 k9 a. k9 ]! K# j[dabin14]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-15 04:23 , Processed in 0.015613 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005