中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 阿凡達∼又是一部爛電影

[複製連結]
chrishuang 發表於 2010-6-2 17:15:07 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排A; H- @9 I! s8 L$ [. u* a* u6 S

' S# U( J2 E6 [7 a' v. P9 A『阿凡達』我認為其訴求重點只是其花俏的3D視覺效果(包含i-MAX),至於劇情因為我也沒去看過(連DVD都還沒有想去看的念頭 ),所以無法無煙排A你如此精闢的論述,反而在『阿凡達』當紅之際,我反而跑去看詹姆士柯麥隆的前妻-凱薩琳畢格羅所執導的低成本電影:『危機倒數 - The Hurt Locker』,『危機倒數』雖然沒有阿凡達的壯麗誇張3D視覺效果,甚至在影片的品質只能算普通,不過其編導手法,充分敘述戰場上士兵的所承受的壓力與癮頭,如同電影片頭引述《紐約時報》記者克里斯海格斯的一段話:「戰鬥的衝擊是一種癮,強效而致命!因為戰爭就是種毒品…」
路人炫 發表於 2010-6-2 18:04:37 | 顯示全部樓層
呵呵 還好學弟沒去看2 K- V. l" q+ ~) }3 Z; P
因為大家說好看,其實不一定好看,因人感觀不同0 I. y5 t5 a9 q6 k2 h: k) T
再加上煤體狂推,那一定更不好看
' z; d5 z& {0 M* `( G1 k* g2 a2 _6 x因為好看的東西,不用天天廣告也一堆人去看了
* Y& Y( l! I# u( y* [9 U$ F. m加上一個人要養3支小朋友加太座
# _! |) A- Y( X嗯壓力有一點,所以很久沒去看電影了........
sbwu 發表於 2010-6-2 18:21:06 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-2 03:30 發表
+ v5 }/ k. ^, q) [- @7 f) L3 F我的原文用英文寫的,載於FB:
( L" V' S8 v$ i6 mhttp://www.facebook.com/notes/wencheng-hsieh/avatar-a-lousy-movie/393879396965
& Y4 \$ v- U$ \: y% z
( y' d5 O8 y7 U( ^" n4 ?死命抗拒不去電影院看,因為我不喜歡3D電影。等到DVD出來,朋友借我們看,兩小時後,很 ...

6 u2 x( O" q/ q. v  {7 B3 E" p
! S7 S, ~% Q+ @4 B別氣了...
5 V9 Q+ w2 R7 ~- `, y, D  j2 e
; v7 @+ e6 ?6 {4 V  w6 l精武門,葉問,葉問 2 等票房片還不是一樣?
) k+ p. @% e1 U0 o5 f東亞病夫被洋人 (無論東洋西洋) 欺負,甚至有人自不量力地螳臂擋車卻被打死了,然後就是男主角發威教訓洋人一頓成了民族英雄。
/ O8 |  Z8 f) X" `7 |7 v
" S" v6 E' ?+ k看 3D 就欣賞炫麗的特效就好,看武打就欣賞炫麗的特效就好。至於劇情...唉,就是套公式啊... + Q; ~% T" l+ n/ ?! v
多年前王偉忠就在中 X 電視史裡頭剖析過了。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 這個我贊同!!

檢視全部評分

rodeols3200 發表於 2010-6-2 22:04:25 | 顯示全部樓層
排耶...其實你說的阿凡達呀,我可是藍光+DVD一起買,看的不是他的劇情,而是貪他的[音效]+[高畫質]....通常我我是固定看那幾段而已.....藍光就用藍光機看...DVD就拿來用投影看~~讚啦
 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-3 05:02:25 | 顯示全部樓層
報告各位學長,就電影本身的評估來說,小弟的意見自覺還算ok...但是就像大盤帽學長說的,也許娛樂片有它的一套標準,硬要用理論或是藝術觀點來看,那大多數片子都是爛片了。(事實上小弟也還是覺得大部份片子都是爛片。)9 R$ I" ?7 Z2 c. w0 S

4 u0 u0 r: u  w4 l但是,也許在娛樂大眾的價值上,無關原創或品味,這部片子還算是膾炙人口,至少讓許多人消磨了不少時間。
陸雋康 發表於 2010-6-3 06:03:09 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-3 05:02 發表
' H2 G, s# }9 g3 E( C+ D1 ^/ b1 E報告各位學長,就電影本身的評估來說,小弟的意見自覺還算ok...但是就像大盤帽學長說的,也許娛樂片有它的一套標準,硬要用理論或是藝術觀點來看,那大多數片子都是爛片了。(事實上小弟也還是覺得大部份片子都 ...
, u* W/ V0 z# A: J" M1 w& n
不知道煙排有沒有看過Ironman 2
! n+ [2 V. P. K) a本來小弟是要拿它來比喻您說的阿凡達第二部
; _; k) I. r( }7 C4 K4 i* r尤如您說的後敘故事情節不難推敲! I0 y$ l1 Q9 W
但是還是敵不過老婆孩子的慫恿 硬是在戲院座了近二小時9 i: ^( h, G. d0 }- P! W* C) @) E9 }
沒什麼特別感想 只是美國生活太枯燥 看個電影跟家人共享吧
 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-3 07:04:34 | 顯示全部樓層

回覆 16哨 陸雋康 的帖子

那倒還沒看,不過昨晚坐飛機很難睡,所以看了飛機上播放的愛莉絲夢遊仙境,也是感覺不出它有什麼好的。不過就是消磨一下擠在窄窄座位裡的悲慘時間罷了...
cinematsao 發表於 2010-6-4 10:32:14 | 顯示全部樓層
嗯嗯嗯
6 R. J8 s3 |$ _我是念電影的
6 \+ B5 @0 i- y; }, W- B個人覺得
: m5 K( g' `- w0 @每個人都有資格批評每一部電影1 N9 ]) k& u- U8 T/ q
因為每個人的觀點都不會一樣
# x, E6 S$ P& D0 L+ {. W8 a" t任何的事物
$ I# ~, S' N+ n0 D  n/ K- f  Z都會有人喜歡或是不喜歡
6 f1 _2 X% v6 u; |* Z- ]- C這是很正常的
7 V  E5 F7 r9 m( B% A) o  c/ n# M: c2 z! J% E
電影俗稱第八藝術
1 F- {) j6 B! p# S) K6 d個人認為
  _9 {0 |  g% d6 q2 O4 c& E! H- d  A商業電影的最大功能
$ B- L& Q; _! A( S5 R/ C* n就是在娛樂大眾+ I) m# d8 `$ D3 r  {
基本上! |# Q! U$ ?6 e7 o. E/ ^
或許是在好萊塢念了太久的書3 N( D$ y( Q$ A( b3 f# y, x
中毒太深
1 q3 v7 j, n: z5 Z% [; g我不贊成所謂"叫好不叫座"的說法
( K3 k( i; c) A+ M# Z2 F; @一部電影& V, B6 {' x- w/ X# a
不賣座就是爛片: o: c2 W  H+ L' z. {
賣的好就是好片
. G" E! s( w, S$ ^: L" t) I! K其實這就是現實.......
; l( T' w6 d" L, i. S) G; Y
( F# U) p# ?1 ^' |- ]; B: t9 o有一陣子" _5 C2 K$ [8 S8 j8 R9 f; F- ^
我看電影很痛苦
$ q) T& c3 [6 c% v) n  x: e" S因為我無法不去注意在電影裡的拍攝錯誤& T9 l! w2 O) A% S
無法不去分析電影裡的邏輯原理; p- P: a" e$ d% V
就好像學鼓的人2 M+ `- c% F  }7 }
無法去忽視音樂裡的鼓點是一樣的4 t! h. M$ F# A, z" t/ S1 q
後來自己開始改變看電影的心態之後
0 s4 a! T- b1 @: c1 U/ k不管好片爛片
% ~4 L7 h. Y  H2 r6 _我當做看電影是一種享受~~~
" W; U! h/ n+ d. t0 r; O8 G9 o2 N) q2 E
當然* k' }8 ~% ]+ V7 D
以學術理論來看
* D1 M  d# v# j. C7 m) h5 E7 j基本上每一部片+ E) \/ W  A3 V( S8 R6 I, \
都有著許許多多的錯誤' c; g, ?/ C" O. z7 W; T" f* p* [
例如錯誤的劇情架構7 o8 D2 M8 D" O, `$ [* Z& y
違反電影原理的鏡位5 q& {0 V7 q' v' w
無理的剪輯邏輯4 r2 F3 L8 _' G/ S' w1 j+ v! P
但是一部賣座的電影
/ K; r0 v2 Q3 I$ l/ S不會因為這些錯誤而抹滅它的成功/ q% l" i# C$ c# \
/ _$ }! I5 G1 Z% x3 D0 S( v5 N" Y- ]' B
電影一百年% f4 e+ T9 ~4 V4 v
基本原理不曾改變& O: }- \2 G" Y1 |2 ]* _0 h7 O7 x
會改變的4 L0 V* A. g0 P0 h6 w( h( B& h1 p
只有看電影人的心態跟電影人的顢頇
% X$ x# T4 K# M5 q* R9 Z' e% }' `
阿凡達這部片
, w. B2 b/ S* n7 \5 l7 [# A. H& Y我唯一不解的只有一點8 E# _9 h9 }6 h
就是為何英文是"avatar"?
5 P  S2 w4 {  n, f9 z8 B0 z我完全無法聯想在一起......: r2 W& y1 I1 v7 b7 R- |4 [
至於其他的
( |0 [" x* t; G0 z2 x我想' u. @0 g$ b5 i0 D# C3 W7 [
把每一部電影都當成娛樂來看3 C/ o) t  d8 I% B8 }7 Y3 X# y
會有更好的心情~~

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-4 10:44:48 | 顯示全部樓層

回覆 18哨 cinematsao 的帖子

報告曹導學長," F8 m9 p" I# Y

" ^+ S( {) p, [: o4 O) I4 i因為他們是用「替身」去接近部落的人,而今日在網路上,流行的「頭像+身體」讓人自行換衣服或是髮型等的電腦小人,也叫做avatar.就是說他們是「借殼上市」的意思啦!
cinematsao 發表於 2010-6-4 10:57:04 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-4 10:44 發表 ! i8 M" n2 I. ~; s  \
報告曹導學長,9 x6 n5 C. i* l' g" ~

/ a  `5 v5 v  ]( i  ], V( U+ N因為他們是用「替身」去接近部落的人,而今日在網路上,流行的「頭像+身體」讓人自行換衣服或是髮型等的電腦小人,也叫做avatar.就是說他們是「借殼上市」的意思啦!
" {1 @4 _( |$ K, {
( L9 S6 e5 F5 h2 u' x7 c: L& o

8 F) @/ \' V# y9 Y+ GAvatar這個字來自梵文
0 u) G2 l( [0 ^& j1 e# V( T9 C意思好像是神的肉身一類的意思) k! A. C' }/ \
長官說的那個可以換裝備的電腦小人( t: X$ Q, X* X0 j/ ?6 X4 ^2 }8 Q
也是我對這個字的認知....
( o: R+ {  W. E1 ~0 y4 W' G! {2 f" k, q. z- D& ^" A  X
另外5 j. Q7 {7 X! ?+ x* m; k% N$ u+ h2 j
有一部我很愛看的卡通降世神通
0 l! V1 j7 O4 t* Z英文也是"Avatar"
2 g2 x, S; j; o. t8 a感覺上取的比較貼切~~
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-15 06:28 , Processed in 0.016422 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005