民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
. x8 G& M! p- }5 A: L) h) h治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
2 w: t# W7 S- o4 V" g/ h- L) B直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。

3 W( w; Q; B) g/ `; n12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
* I; G* ~6 t5 X' d: V許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
0 a! [8 |: T! j他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。

中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
- x9 f& {! g% b% E2 n# E) U. M事件經過20多年，幾經政黨輪替，
* ~5 P# T# w5 C, ^9 O故事卻值得人再去省思與回憶
3 J1 B1 y, i- `3 N9 p5 u論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
9 U! _( R% @& K4 ]$ ?" a9 @8 j前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
4 M# d2 F- `; ~) ~! O更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊
0 M' u8 J9 E1 J7 t1 V% ~

受傷的憲警人員


! ~$ x. N( i' U& s1 a
6 _! M* ]- m' r  P, S
" C/ Y! W2 |2 L2 Z
% n- i* C' ]+ E: L: w0 Q9 T) m

" A2 H& m/ i$ D# ]( G* p; p5 r8 Y
0 J3 X# e2 E+ |% E: L, ]! Z




, ^" u6 {6 j* x) h# f  a! L2 s

2 ]& F" ]2 m' H$ e3 u

+ l3 ~4 X8 J0 j+ V& \* k0 E
' \! O6 p0 @! z$ {" J4 S; M; @
當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣
8 _! Y+ d) c' ^) a' S

移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營

* S; p# o* `' {4 P- s7 s9 l# }  I[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
6 G1 G" p7 \& {( D那個最後一張照片
是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
5 t5 d4 C. `, K, D請查照

在解嚴前
+ R. B2 D9 D% L# u$ a  \這可是重大的事件
軍憲警聯合作戰
在現在看來
跟本不會有那麼大的陣仗了
& [% ?0 O1 Z% R$ X3 V: ^( L我們更應珍惜得來不易的民主
. ~& h& s( L1 }- l' M別再讓那些投機政客作亂
$ l  w: k$ e7 C5 `- \0 ?阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
! o/ G4 S' d+ n6 e2 G% M9 R政治也是弔詭的，
當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。
& z0 z* R* v) m+ [' h
0 d& g4 S7 X: N6 S$ C, E% J* x拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。
0 h  [& W. ^& `- o$ w
題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]
! ]: O7 u  N5 @- l6 R. g
" d" G8 t6 W  V7 P[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
處理群眾事件
學兵比整訓營戰力強
  R5 X' ?$ k+ O7 n' V但是幹部會比較受考驗
" x! C, L1 ^  o& [% _學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
7 u8 W; [+ x% ]  L2 Z, X1 H4 _但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
) b7 `1 ]6 d. p. p! D& r6 t運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
但整訓兵員就比較懶散一點...
當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
單方面的論述...請學長別見怪

[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
  D( t) u/ Z3 @# a+ U3 l我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
  c! |6 u/ Q9 |  u! Z' w經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
' ^) M6 x; ?+ I: ^3 U9 Y# J) J  I7 z; Q憲兵學兵營比整訓營強
整訓營比保警強
3 N# |! Z0 O4 f' k3 X( N保警又比替代役強
必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
0 S& r2 B5 ^9 _( B" v. Z只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
3 Q7 R7 y; e$ s那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
: y5 u/ W7 r& z害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0