成立砲兵編制亦未嘗不可,如通過有效之驗證與作戰評估事實如認為憲兵在衛戌作戰(城市戰)有火砲支援需求...0 `& P- r% L0 G- C# Q" U
: {' s( b( p ~7 Z# Z但是都沒在新聞稿中看到砲兵營的擴編是使用何種口徑?( M7 L* o4 A- {7 y
2 w* I- M+ C. C% T# {, d" K如採105榴是否符合目前台北市區在戰時的作戰結構,如大樓林立之射角影響與機動拖曳等....
" A* }2 _) N: W' N, \
3 _: M @5 ~8 g以美國史特瑞克戰鬥小組為例,其通過驗證演習的評估,捨105榴與155榴,而以120mm為戰鬥小組的火力支援整合。其原因是:其120mm迫砲的爆炸半徑不僅超越105榴,且幾乎超越155榴的威力...
7 J) ]' T6 b. q# v& Q, y7 S% ~' ~! d, U8 B3 T( l: E2 ^& {
而史特瑞克戰鬥小組旅採用砲兵編制的目的乃為"反砲兵"之砲兵營,而非針對加強火砲射擊編制,這一點可以在"外衛戌"被敵所控制針對"內衛戌"而來的射程威脅時可以思考的。. M+ n4 O; h5 Z$ v
1 @) M, Y u( k. M! w# M1 g
史特瑞克的驗證120迫砲優於榴彈砲亦是因為其有自製載具,在遷曳下比榴砲機動佳....
. _. q+ I3 O+ v0 x1 l) D) s$ t0 \( v6 X1 `- P* n
未來憲兵用CM系.雲豹等對迫砲載台的突破,官方或許有在進行?可能那些"醬官"有看到這點? |
樓主
