情況來了!當時有位砲指部指揮官【上校旅長】看到憲兵來了6 ~2 g" {7 B# [: H7 c7 |8 p9 G
趕緊直呼!憲兵趕快交管一下!7 y- ~7 ]6 C; k8 j
我跟學長聽到馬上當然是.................................................
' m$ A% n6 d5 D$ I; z+ g憲兵上車走了
8 S I0 C7 E/ {4 k有一小軍官追上!我們答覆, x: s8 X* F3 b$ C9 t5 ]) M
因為旅長不是我們的直屬官!我憲兵連弟兄只聽命師部6大長官
1 s1 B9 Z7 ]7 @* p, D6 |' ^# M謝謝長官!
7 ]9 ?! ~6 w' h- T" y, a6 k. @報告學長,/ o, R. o! j& A/ i& k- V
就學長說的狀況,我個人並不贊同當時的處置和對話, ]# c5 b- ?; ~7 o, m7 K
個人感覺如下:1 o4 p4 K: c( l& x7 r
就道德上,貴學長與學長兩位的語氣和態度並沒有尊重那位砲兵指揮官
7 t6 K6 P% h5 k+ M" ` f有仗著我是憲兵,不歸你管的心態- O7 c. L5 I' U. u. L/ k0 |
換個角度看這件事,亦可解讀是「憲兵當做沒看到...落跑...」" E1 }' ?6 d+ K2 y+ O$ X' D
(我認為除了兩位學長之外,可能在場民眾都會是這種解讀)
% E4 \2 j% l5 l& J: }1 S2 k. C N H9 T# G% M* z5 V
不管那位砲指部指揮官是不是直屬長官,是不是可以直接指揮
* K& m3 x; q7 Z" S* X7 q(換個角度請教學長們,師憲兵連的指揮當然是聽師部命令(非單一個人),, ]: S N9 U/ `
但執行任務在外碰到狀況處置時,有規定只有聽命才能處置嗎?或許當然是帶班的該下處置再回報)1 [: h5 h! k' Q, W% P$ g; z4 l- j
但我個人認為這些都不是理由
: |. P# c }! j- E. J% ]因為既然學長是去後山擔任機巡任務,3 c* C7 H/ X7 ~' M4 {; \7 P
理所當然是有責任去處置在巡邏中所發現的狀況,而非一走了之
" u1 f' |5 c# ]6 S6 X- c) I況且該日的交通狀況係由營區開放所衍生出來之問題
8 \. x7 A; {- d5 B個人認為當時處置有下列方式
0 j2 h h1 q/ {/ \1.無線電回報連部,發現後山交通阻礙,機巡人員留置現場交管,若無通信器材,則可留一人於現場交管,一人回營區通報
7 _- b# L; z) r* D2.若該狀況判斷無法短時間改善,應告知連部立即轉當地管區或交通隊儘快派警員前來疏導,機巡人員在警員到達前留在現場交管;或許會因為後山的交通打結連帶影響整個營區的交通,到時還是得解決.* g: J2 I, X7 a; Q! e
我覺得如果當時學長們不是離開現場,而且可以很正確且積極處置狀況,. g2 j7 ~) T& d5 @' g4 X
事情會不會更圓滿?更是成功的處置狀況的一次勤務
6 @1 q) p2 F' q w# L! t" [1 s$ J r T) x
舉個前幾年的經驗
, R9 I6 x8 S) r2 \+ ~當時SARS仍未平歇,化兵在北市持續消毒0 i* _: S* v! V& l
當車隊執行任務時,沿線會派路口崗執勤
! c. [& l) C; K% c0 ~% d t- S某日車隊消毒路線為松山區) P i, ^* `$ S4 c' o9 N2 D
光復北路(全線)與市民大道口西南角派有勤務同仁$ X4 a& a3 b' I: U8 m2 C+ x; A
當時有北市119救護車鳴警報及閃燈由西向東慢車道行駛接近路口0 ? S( ~" l/ l4 t& p! U
因該路口紅燈且車流大,路口停等車輛也沒啥動
5 e& M" m0 Z( Y2 k! W# b, k) G救護車無法前進
4 ?! K8 o; W2 e+ w* Y, i: @但該位同仁自始自終都站在西南角的地方沒有任何動作,
" m/ r! |3 ], J; D至少有一分鐘的時間,一直到最後變綠燈救護車才能繼續前進$ p: X: v5 ^# k' S4 n
我只有一個感想,為何遇到緊急救難勤務時! L4 ]' f/ b+ T) X( v
憲兵怎麼會沒有任何處置?
9 u) o; O7 [% E' p8 F) e& `我一直感到非常不可思議!# g6 r: r3 Q U% Z* \0 @& y+ _2 b
在這個時候該員絕對有義務去指揮,
* l6 _6 o& A+ _8 ^我想這樣的行為不但不會影響本來勤務& d" \9 V/ x" h. z
更可以值得嘉獎 |