中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-15 00:01 發表
是吗？如果没有一个好的火控系统就不能说它是有用的。
) S* A7 t' G% ]0 v火控系统是什么你知道吗？

講話別那麼衝，你講的"火控"，可我們這邊是講"射控"，你大概也不知道吧？
還是閣下是學有專精？那麼小弟就引頸期盼您的高論囉！

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:05 AM 發表
是吗？

. \5 b: i+ w) G' |. a! j& L
- u8 l0 r6 Z( z& ~  S& S我覺得您有必要多讀一下版規．
發言的規則很多
/ u! b8 O3 D$ I8 A& t1 A1 S這是本論壇的特色∼

請多參閱版規和小弟拙作：

論壇發言寫作指南
3 c, I( Z$ R1 N9 k# \8 j
給新進論壇弟兄的幾個建議

介紹自己一下再開始留言．不然很容易觸犯版規被扣分．

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:51 AM 發表
我对你 的看法有意见！
大家都知道台湾有一条环岛高速公路。中/台对战时岛上的军用机场一但被摧毁。那就是一个大型的机 ...

" A8 Y8 H) k8 v# t6 R" U
& x& G; l7 t" o) L9 h請不要一上來就是戰爭戰爭的
: ]3 r6 F/ I" P2 y' T這種紙上談兵的戰爭一點也不好玩．
如果有可能
最好不要有戰爭！
一個人只能死一次
+ U9 S7 s5 U2 @5 v誰的命太長
就打啊！

客氣地請您去看看版規
請不要再被管理員警告了．
2 B; U1 i$ g' i, b( c$ W3 M8 x0 {要談戰爭
2 @! P- F2 F- T$ a- @! ~到處都有網站
我們這裡是老人茶俱樂部
* V; B% Y4 l# J0 C. ?打不動嘍！

我附和排耶意見，我覺得您要在這個版面談兵器，就好好的談，單就武器的諸元性能來談，不要把戰爭這種事，當做戲語兒戲，我之前就說一國之國防的考量，不是只是把兵器拖出來，比火力那麼膚淺，對日抗戰、八二三不都火力輸人嗎，也不都撐到最後勝利，凡事點到為止就好了，真的不要一直用挑釁的文字，和粗淺的結論來評論。況且這個版面也不是戰略研討會，我建議您可以就讀戰略研究所好好去研究，做一篇研究論文。我父親生前就告訴我，說我們最幸福了，失業股票賠錢都是小事，至少不用戰爭顛沛流離，我先祖父也是在國共內戰身故，父親的老鄉也跟我說：徐蚌時他們餓到煮槍背帶吃，還想吃米。不要戰爭大家和平相處不是很好嗎，這個園地真的是給大家聊聊天懷懷舊，不要一說話就火藥味十足，大過年的。

台灣真這麼好打?老共不是打完823就龜縮了
8 m8 |( A& E1 U( L9 `( J假想敵是美國??那就別在國際外交戰場打壓台灣
大陸和台灣不是同一級的對手???對啊！我們是最高級，貴國是....
能登陸的話再嗆聲吧！灘頭見！

原帖由 bala@syr 於 2007-2-15 13:12 發表
) U; z6 y8 x" ?) z
% H; z; K4 q" v  M
$ p1 V) q! Z$ \  l. E, C# k& i1 {& z現在的兵不是打0800非常在行

4 t8 c. M# q. }8 Z! ^  u' w

學長你錯囉
戰時也是要打
3 i  J4 s* D2 S: q/ b/ D不過是打來求救的電話
1 e. W0 s+ I0 Z8 G  v7 F& _- y  }& c
+ I. L% y5 ~: ?2 U) _6 ^, |
來亂的
6 ^/ F/ a+ ?- }# g' i/ |緊酸