中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-14 23:11 發表
! I4 u: U) M, E- [中国的装甲部队和台湾的装甲部队交火会赢吗？

! E% K& `( C5 x" ]2 q  i- s
讓七歲小孩開F-1賽車也跑不出安全的速度, 您這個問題若要比較可能將會引起以下兩個問題...
: H, Q0 k1 C- T' Z7 A( Q- k% _* J+ V6 }
1) 沒有明確基準點; 無法比較
8 Q7 e- k! N8 Z! p2) 將會引發彼此衛道攻防筆戰; 沒有意義

; _% P4 b+ x( k3 {, U' |9 S若您是想純交流; 不如以裝備規格來個對照, 水能載舟亦能覆舟; 若火力戰力再強大的兵器, 無熟稔的操作以及各種地型的客觀因素; 這個問題; 建議您打住吧~
5 Z# N1 `. L( X2 O0 e
6 t7 p  r) C8 i1 @1 |( [[ 本帖最後由 寧安 於 2007-2-15 00:07 編輯 ]

裝甲部隊和憲兵是不同單位,建議你可以移駕到 MDC第二論壇尋找你要答覆

希特勒TK 兄:
1.小弟來自反裝甲;當然就是對付裝甲的;所以應該會贏吧?!呵!呵!
* [, l0 A: y3 z1 j, r9 {5 z$ A2.據我們的一位飛保士說~原裝的
3.坦克的火控系統我不甚了解;我是xxxx的射手(線控的);希望遇有專家為您解答火控系統的相關疑問!
2 i- P. f7 ~9 q  D" c' I覺得您蠻好玩的;也和您半開玩笑!開心就好!請別見怪!不是所有的台灣人都對大陸同胞有成見喔!

  I* I( ~1 G9 @, L4 H  O[ 本帖最後由 捷哥 於 2007-2-15 13:22 編輯 ]

中華民國的裝甲部隊在裝備上早就不是人民解放軍的對手
# P2 J6 H2 H5 `+ l2 Y8 ^問題是人民解放軍必須渡海作戰
/ X' E$ p8 |  R' eMBT主力戰車在登陸初期根本運不過來
% t$ V& x# T6 @" N- K輕裝的登陸部隊遇到重裝的裝甲部隊
$ ~! z, O8 @: w' g/ ^* K, i那真的是像打地鼠 (也不是人民解放軍的問題  舉世皆然啦)
: ~! `# K& i. o9 q9 t所以中華民國在軍備投資上首重空軍和海軍
" d% I7 t5 z" o2 N1 W6 J就是要先確保空優  再封鎖渡海部隊的運輸
/ B" C+ h( _' L陸軍就慢慢等吧
9 X( {3 T) v- f9 f( n3 D+ _憲兵？
嘿嘿嘿
躲在最後面
$ w# Q3 O/ |2 s% I& r# M) g) M
有關中華民國陸軍MBT的採購在內部也有許多爭議
以前大陸軍主義的人老是想買M1A2這類大傢伙
* d# P1 i# l% {7 A' F8 J但這些吃油比吃水還凶的大胖子是否適合台灣的地形作戰仍有爭議
另一派人主張應該採購中型高機動性裝甲車輛來取代MBT
兩邊征戰已久   加上沒有預算
, M, Y$ z) S" m( H1 P近幾年大概沒有機會成案
$ L- I' D+ C/ c4 |就像陸航AH-1Z vs AH-64D的採購案
" C; w7 t$ M5 y* J$ O8 ]0 g/ f明明AH-64D不適合海島型高鹽分高濕度的氣候
& V  K& H, g$ |! B! ?% mAH-1Z是設計給海軍陸戰隊用的  正適合台灣
但就是有一群人想買AH-64D  裝了地獄火飛彈不知道要打誰(地獄火在海面上的失誤率頗高，而且地獄火主要是反裝甲  海面上哪有裝甲車？  真的被登陸表示沒空優了  直昇機還能飛嗎)
可能那些做決策的人邏輯和我們不同
8 u# U: ^# [# X" q5 a) k" C; Q還是另有隱情？
自己去想
% b3 P: s4 e: L5 F% X
[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-2-15 13:04 編輯 ]

bala@syr 老兄的话很有见解啊..
- S0 u$ X3 V6 [* J台湾买武器(先不管能不能购买到),最起码要适合自己当地的气候条件,明明适合沙漠平原作战的装备,到了台湾这里,未必好用,不见得先进的就是合适的...
就拿印度的"阿琼"坦克与巴基斯坦的"哈立德"比较.
" a' a& _' B2 P基本同样的气候条件,印度人爱先进的玩意,发动机就喜欢德国的MUT,德国货是不错,可惜,不适应那里的高温热环境,老出问题..
相反,巴基斯坦用的是乌克兰的,与自己一直可靠使用的T-80发动机型号一致,这就是视情况选择的好处.
. g: z1 R- W9 K) C( M. P( l, L.....不多说了,再说就扯上政治了

我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝甲飛彈的晚餐嗎？自從看過飛鷹計畫索馬利亞美軍被突襲那段畫面(雖然當時美軍不是派重型裝甲車，而是悍馬車)，但我還是覺得一旦裝甲車輛被突擊造成攻擊遲滯，車隊無法伸展開，正好變成終級標靶。所以我在想憲兵也不一定是戰場最後線，萬一空優海防均瓦解或被單點突破後，敵人又在北台灣登陸，我想決戰方式決對不是坦克大決戰，而是重演南京保衛戰，守衛部隊還是要負責遲滯攻擊火力，防禦待援，進而反擊或誘敵至中南部平原地帶才能有大型決戰，這時戰車火力才可能發揮到最佳狀態。況且共軍發展裝甲武力，也決不會只是限於對台戰爭吧，重點應該是保衛其祖國的國土，你們的假想敵除了台灣，應該還有北韓、越南、美國-----族繁不及被儎，所以，對岸的弟兄您還是不要想太多喔，戰爭決不是比誰的砲比較大，誰的車噸位比較重，是要做全盤考量的。

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-2-15 12:45 發表
' Y: r; o* [) v6 L) E我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝 ...

4 T- h: t7 D0 k$ ]中国真正的假想敌只有-----美国

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-2-15 12:45 發表
2 O; g4 ?! N& F我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝 ...

, O; B0 x3 j% M' V- C  @  N; G
哈哈哈
您說的是
! h: h  ]! V: V裝甲車進到都市叢林大概就成了配備反戰車武器步兵的活靶
這也是萬鈞專案把雲豹裝甲車換成道奇車的主因
至少巷子鑽的進去
) Y3 w& V9 }# Q  L1 Q$ P; k' x6 f3 c- H只不過個人懷疑如果真的被登陸
% V1 e: F9 G) H  {現有部隊還有抵抗能力嗎？
# c& e& _1 p! E) F& G  d1 Q  Z1 _現在的兵不是打0800非常在行
9 i9 j. d4 |+ q( |* V$ [+ x  I9 [( ~其他事都不行嗎？

[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-2-15 13:37 編輯 ]