這樣處罰兵是否過當??

有過固然要罰,但像這樣在全連面前公然踹人,別人的孩子就不是人?
" j0 _" {" U0 o4 `9 I7 q+ \俗話說: 歸過於室,揚善於堂
長官如果會做人,兵一定會用盡生命去回報,何樂而不為?
8 m' N8 w% B* f: r( i# i帶兵要帶心,光是以極端手段相待之,招來的不過是更多的仇恨罷了...

雖然說那年代軍官打兵踹兵，學長關照新兵，司空見慣，但公
% {& k+ f" H; @% h/ W然以全連的士官兵做出如此的舉動，真的是有待商榷

那位連長也太誇張,用激烈的手段對付兵,
可以用適當方式處罰,用這樣手段很不恰當!!

其實我們連長本質學能都很不錯,嚴格說起來非常有軍官樣.但是就是脾氣非常火爆,行事方面有待考量,連上經常看到東西飛來飛去,一大推人著戰備服在小陽台基本教練...等等不勝枚舉.
像連上本來要提報業務士人事,就因為他老大說要觀察,導致連上530T~~543梯弟兄全部都沒晉升,沒辦法後來546以後一下部隊就提報,在想辦法弄個業務給他~並且要那些沒升到士官的弟兄要帶好他们,試想這樣不是"惡性循環",借刀殺人嘛??  
4 M& j9 ~) S2 G5 _; V一想到義憤填膺53X學弟  及備受"照顧" 的54X及55X ,真是無言中.....

這是典型的過度體罰
連長踹兵部分可以理解並接受  第二段就有點不帶種了
$ Y- l: p! l% Y$ p" |, G0 V2 |從營部的角度看連部的事情
. R2 T) v. R+ w+ W4 `, w* n通常要先看事情到底達到那個level了
& P- N/ o8 B# t' `5 E, k) S例如本例哨長擅離職守
到底是被誰發現的  連上  營上  or 警衛組？
2 f: e+ I3 A  M越往上層  事情越難收拾
連長若不做激烈處理  倒楣的是全連  甚至全營
' I# r9 T5 K: f9 z2 ^7 x3 W; J所以如果連長當眾打兵(注意  當眾的意思是有人證)
表示連長扛下一切責任 (包含被申訴)
0 `( e8 q3 L2 w5 j  p上頭了不起說  以後不要這樣  等等的廢話  事情就過去了
1 A5 S5 f4 _/ G& Z" j7 f如果照規定送禁閉甚至軍法 (擅離職守絕對夠送軍法)
/ S. X1 X# e* g+ P  k* H( @那是連營部甚至一路到司令部都賠下去
0 \9 }* r# C2 v, s所以依法辦理這條路是不可行的 (多少長官會被連累？)
  o# o1 @2 k' ^如果交給班長那更糟
  d* ~' f: P6 N& ]" g9 p: T; W8 }6 z班長成了替死鬼  萬一被申訴第一個死的是班長  
( B: L* |$ P  _; G3 O& i' `連長了不起是督導不週 沒事
所以連長自己處理是對的

+ _. D) V, s! j記得78∼79年202特車連連長是出了名的打兵高手
但他的說法是 你的胸膛不小心撞到我的手
這件事情全202指揮部參謀都知道
6 t3 z2 @( E) X) M* x後來還不是調到229當副營長  再轉調其他單位高昇
: V" ]0 q$ z* Y0 p& W# |  n9 q所以如果當時連長自己扛起來
1 a, ]/ d8 Q! k5 W; @3 ~上頭反而覺得他帶種  升遷有望
2 x, j6 P- j2 H: w/ Z但叫兵一個個上
所有的事情前功盡棄啦

[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-1-21 09:41 編輯 ]

好歹人生父母養~怎麼可以動腳踹兵咧!
又不是待在特種部隊裡~還助跑踹的!
0 S; H! Y" T( {( ~可能那各時代還比較司空見慣....
. t  G" S. }; x8 O, L1 U  E學長真是佛心來也~還讓他混下去!

. i2 e: U% k$ @3 T3 i% M[ 本帖最後由 無限潛力 於 2007-1-21 11:14 編輯 ]

交給我處裡,絕對不會被人申訴
- m6 S- k- K1 N$ n7 X9 Z6 C要玩,要操,總要照規矩,規矩就是:國軍單兵基本教練
這只是開胃菜......還有很多的方式
; e, Y3 b/ I$ i( f9 {8 C只要照教案典範來操課,如何申訴呢
連長要拿莒光連隊,不是這樣幹的
我們也是77年莒光連隊,連長最多發飆及東西會飛而已
絕不會自己動手,36計可是摸的清楚,借刀殺人...常幹的事
; J4 }* g$ b6 l( J4 i8 q8 s或許時代不同了,部隊講求人性化管理,嚴禁老兵欺負新兵及學長學弟制
  Y( [3 ~! ?3 Q& Q' k& \: L這些行為再以現在眼光及角度來談,可能很過分甚至無人性
( J- @6 ~; b" Y- o8 N但是,以我的角度回憶,以前這種事連長絕不必自己來,班長及學長就可以幹到爆了
連長最多輕聲一句,會不會太輕鬆簡單了.........
' o. @  m; P3 r, u輔導長好像沒發生這種事,排長可能還會喊加油......不然,以前跟現在的憲兵比起來
是不是落差很大,原因就在這裡..

報告致華排副~
8 ?- i4 S+ m3 r) e- H: p. p就是因為我們連上大部分幹部,在我們連長眼中都是不配掛階,連長常常掛再嘴邊的一句話就是"你們只能掃掃地而已;還能幹嘛!!",所以才想由他以身示範,激起連上幹部殺氣~,就如同排副說的,時代不同了,部隊講求人性化管理,而連長才不管這些,他就是要這樣做,下屬絲毫沒有理由,只由服從的份
PS:如果像致華排副的幹部在我們連上肯定紅到出汁 ,可是相對也會很多士官兵欲哭無淚吧!! 　

原帖由 jershiou 於 2007/1/21 08:23 發表
9 }: o  M: @, A( y有過固然要罰,但像這樣在全連面前公然踹人,別人的孩子就不是人?
俗話說: 歸過於室,揚善於堂
長官如果會做人,兵一定會用盡生命去回報,何樂而不為?
帶兵要帶心,光是以極端手段相待之,招來的不過是更多的仇恨罷了...

* B. N# E: f0 F# b
! a5 |7 h) ?# q; R# n' L$ j3 m咳∼

- I) N  V5 [. G( }/ I! v是規過於室

呵∼
6 D* p- i; q3 Q* }7 N8 l
7 b4 Q4 ?1 p7 P互相漏氣求進步∼

報告致華排副
4 b  Z$ [1 {' H' c* Y: ]2 C在你們189退伍後一陣子
* H- j' C, H! A7 _! P" n/ g  m上頭來公文 (當然和189無關)
+ F  r/ f% U1 ^# C  l- i所謂國軍基本教練被限時間了
換句話說蹲下不換腳只能XX分鐘
5 [: P! i5 d2 H士官好像只能罰兵立正站好 (加上時間限制)
連伏地挺身都不行啦
6 k8 ?. i7 Z* u" F; U版上有哪位是參一退伍的
把參一紅皮書有關不同階級懲處條文部分列出來
您就知道為何現在的學弟都是寶
隨便碰一下就能申訴啦  
: U5 F4 X: u' M! t+ `
[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-1-21 19:38 編輯 ]