我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別1 r' P& \8 _* S+ Z2 J# _% l! e! T
我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承9 l& g4 X$ D/ c6 w+ V0 i
肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?$ y5 v: ]7 o" s) i" z
你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?
( s0 Z: _: E7 W如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性7 T! e( H) ~' J
你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?* W, ]( ?% s! B
0 l. O8 m# c/ g5 z
如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄4 s0 s: P1 v- v
案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為
% T( A/ a6 J8 b( u難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在
1 z9 ?. R0 K7 b- b送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議
2 ^7 P- t# ?/ \媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結- D( U8 m! f3 N8 S/ O
這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街4 Y$ W1 v. E! W1 }3 x. X5 [
這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議4 D0 K" w8 `( }5 [: P2 T
, D7 J. F6 ~; a- T' s, W我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定4 ]+ H" P& \2 W6 q6 }1 U9 _! p6 w1 |/ n
是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目
7 w f Y' W7 e- C我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
