我們應該向菲開戰嗎?

原帖由 ahyang 於 2013-5-15 22:49 發表
說激憤一點的

# j& J; N) X/ ~" m倘若政府覺得應當
. j! A& S1 y" ]! d; t+ N) W
受害家屬覺得必然
: U; V9 T3 n8 m( U( M/ |
# h- F, F0 k5 c,而菲國又啞口無從言;

開槍射殺老漁夫的人鐐銬加身送到台灣島
2 H& q  |; W9 X8 {. ?  N
並且罪名明確   罪刑定讞.

以直報怨來說    由受害家屬來請對方吃一槍子


4 M/ ]! K, p2 L+ n或是 ...

- ~2 W$ N, l8 S一.你還是不明白，遇到強盜你還會跟他說:走!我們上法院，我要告你.他肯跟你上法院當然好，現在是這個強盜不道歉、不賠償、不接受逞罰、不跟你談，因為他搶你、打你反正又不是第一次了，以前都沒鳥你，現在更不可能屌你.
7 N; P7 z; _; B8 t& i二.中華民國是個法治國家，有人要打、要罵，甚至要殺在台的菲國勞工或者是來觀光的，的確是不理性的行為，自然也會受到法律制裁，但是你認為可能性有多大?很懷疑你到底是不是本國人，台灣人給你的感覺就是如此不堪、醜陋、無知?

我們偉大 的馬總統 曾說過
不惜一戰
這句話 我不知聽了幾次
真的有魄力 早就給他制裁 還給他緩衝時間 還幫人找台階下 記著會上 還那麼禮貌去請示對方
- d. K7 Z3 U: v+ h8 t這是幹嘛 是他們錯 還是我們錯 這半世紀來 發生多少事件 不惜一戰
9 J) @: R. o% j& f我聽他在 XX 最好是 敢
0 Y; F% z7 S) m: s6 E如果 今天是中國 早就給他打下去 換作是中國 我絕對相信 連談都不用談
我們必須要讓任何人知道，凡犯我中華者，雖遠必究，必無好下場
解放軍 都看不下去 最好到時是中國 幫我們 台灣政府顏面何在

附註: 如果真的給他戰下去 我們被精實的國軍有把握嗎?
7 d: i3 o8 {0 c0 j! n7 v$ G* g3 m人員素質 都不到一年 根本無經驗 再說現在國軍 連開砲都會嚇到
& V4 `" ^4 j/ e溫度超過標準 就會休息
還是偉大的國民政府 知道 戰力極弱 不敢輕易出手 怕被掀了底 知道精實案最後是錯的

/ ^; N0 x7 i$ c+ e9 D8 s  N[ 本帖最後由 承昀 於 2013-5-16 01:24 編輯 ]

菲律賓射殺我漁船至今已經是第七天了!也是我們的風俗習慣的頭七，我政府也已經啟動制裁報復了!如果菲律賓仍然是我行我素，不痛不癢，仍然堅持一中政策的話，把我們的感受不當一回事，就以軍事行動，打得菲律賓滿地找牙，以告我漁民洪先生在天之靈。

我們為什麼要讓那些武官從軍20年拿40年的退休俸？
為什麼要給他們高俸祿？
就是為了這一刻吧

武官不怕死，只有打敗菲律賓，為台灣人爭取更多南洋的經濟利益才是王道
這樣國防部絕對是台灣之光，得到老百姓更多的敬重

原帖由 yeeinn 於 2013-5-15 23:49 發表
剛才看了一篇：幹嘛要有國際觀？菲律賓事件過後……
# y: H  {7 Y( y7 k- h9 \8 E說的蠻有道理的，網址：http://plamc.pixnet.net/blog/post/30609818

這篇文章5個小時之前剛好看過，更費心的把全部回文也看完。
6 c! `' A1 L0 K: t6 c$ `6 D" \
作者論點就像(72小時通牒之前)的政府團隊一樣，
6 p7 h, ]( m3 ]- Z8 d想的很多，企圖找出一個完美無缺的方案，卻不可得，結果經常像父子騎爐一樣。
, d7 Y" y$ J0 s, V9 o8 o
免於恐懼，生命權受保障，是人民對於國家最基本的期望。
7 l2 j9 f( P0 V8 A8 Z" c當政者基於保護人民，有些事明知難為，仍必須為之，
0 ?. g+ c( }0 s, N' a6 G( V) I否則選你幹嘛?
# N; c3 N' E+ k7 Z' p% A3 e
- ~: p3 `$ P1 v+ q3 T, }有興趣的人可以去看看，但要把全部回文也看完(有些光罵人的文章請跳過)。
: O( y3 i: S+ T$ u; E
再回頭談這個(我們應該向菲開戰嗎?)主題，
, r* l2 w0 e; Y& S" M我個人認為現階段向菲開戰是兒戲，還沒嚴重到這個地步
: q* h# U+ y: G) K2 o(請不要罵我--死人了難道不嚴重?)，
但是必須要有強烈的反應。
( |8 p  C, A4 W0 B- ^; L" m
在菲律賓家門口軍演倒不失為強烈反應的方式之一，
/ N( U5 h) V3 d7 N4 w* O: a不過我有點擔心我們不少國軍幹部一向(以服從命令為天職)的線性思考模式，
* d2 i4 k: R* _1 ?( M8 Y. P在此倉促出動情形下，如欠缺周延的行動準則，幹部面臨緊急狀況又無獨斷專行的擔當，
如果遇到菲方其他非軍事的反制(如:發動大量民船賴在我軍艦旁邊...等等.)，會不會鬧出笑話?

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-16 02:20 編輯 ]

"開戰"
姑且不論是非正義是不是殺我一人殺他一百之類的無聊話語，
' g1 ^+ v4 z* I7 [請問大家一句，
: u- p& E9 v  @( b, u$ }0 H如果開戰了，我們期望的"戰果"是甚麼?
你說我們海軍比人強、空軍比他利害、陸軍比他人多，
$ C  [- `! c) m4 o; e一艘紀德艦就足以摧毀菲國海軍，一架F16就足以摧毀菲國空軍，一輛M60戰車就橫掃菲國陸軍，更何況菲國幾乎沒有空軍，
3 _% `: D, B8 Q' R9 H所以，菲國海軍都不出來，空軍也不起飛，
5 ]8 x3 T8 u& @難道，我們的紀德艦要衝到菲國軍港擊沉菲國軍艦，空軍轟炸菲國機場，陸軍強占菲國領土，
或者是為了報復，凡是菲國船艦飛機都擊沉，
然後菲國再向聯合國安理會控訴台灣的"侵略"行為，
聯合國再對台灣執行經濟制裁等手段....
請注意，聯合國是不會隨便"出兵"的，
7 U$ Y6 f, m( E" q想想藉由"戰爭"根本沒一個能作的到，那宣戰的目的為何?戰爭的目的為何?
沒有對手如何戰爭?

1 [9 h. q2 b% I再說我們台灣到底變成什麼國家了，
一個只敢跟比我們弱小的國家宣戰，而一個只為了民梓而宣戰，
那我們跟當年日本挑起的牡丹社事件有何不同，
3 L1 n6 L8 o9 [; B. r; [(1874年中國清朝同治十三年，日本明治七年琉球王國船難者遭台灣原住民出草殺害，日本因而出兵攻打台灣南部原住民部落的軍事行動)
然後拿著球棒追打在台灣的菲勞，不賣食物給在台灣的菲國人，
原來我們也是一個會侵略別人的國家，
原來我們比納粹、日本皇軍也好不了太多，
台灣只是被媒體、名嘴操控的可憐國家。
就事論事，戰爭、宣戰並不能解決事情，
只是大家喊得爽，就有人可以繼續作文章，
  p# ~( z* g9 t& R4 I& i; W只希望大家理性面對，外交有外交的手段，經濟有經濟的方法，
# ?5 j3 S4 G5 C& }雖然菲國經濟明顯比台灣好轉，
6 l( S8 A) c, \4 s1 ^! m懲兇絕對有必要，但也要用對方法而不是意氣用事，
. K$ u4 ^* ^5 a% `8 P. ?& L望大家思之。

嚇嚇菲律賓..測試美國底線..看看中國決心....開吧
7 m" _2 d. y' _3 |& D* l: y美國並不希望台灣因為一件小事而傾向中國
$ V" F( w* @4 e( v- X而中國會希望藉由此事一則對台統戰二則向菲律賓占便宜
  a0 f+ k' ]3 x台灣卻可以藉由菲律賓而向中美勒索占便宜....台灣三贏

我們根本不必去想菲律賓是不是有美國撐腰,
台灣在太平洋島鏈上的戰略地位, 在美國圍堵中國的計畫中比菲律賓重要一千倍!
$ D, B8 o+ p5 n日本那邊已經快撐不住了, 如果台灣換邊支持中國, 美國圍堵中國計畫根本就完全消滅.
這就是美國到現在還不敢選邊站的原因. 美國現在比誰都怕得罪台灣, 如果台中聯手, 釣魚台都可以拿得回來!
9 f) k! p2 x$ z" R5 d
9 u& Q$ }2 O. Q對付菲律賓只要小規模局部攻擊,
打沉幾艘巡邏艇, 避免平民目標,
. d; G: h1 v' D) \* B事情馬上可以和平結束, 雙方百姓繼續自由討生活, 不是很好?

小弟也認為該"戰"
, T! Q; U9 S, c0 u& C5 w現在菲國欺善怕惡,仗著台灣好欺負,不敢開砲,就打壓我們!!!
這一戰可以換來台灣漁民未來的幸福安全捕魚,我想這是不需做的!!!
' A7 ]0 e  s2 d0 S/ p0 Y% t1 @中國也在試探台灣有多少能耐,我是這樣覺得.....