我們應該向菲開戰嗎?

雖說：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察
但如果盡一切外交手段還無法得到對方善意的回應，擺出拳頭是必然之舉
+ m( v4 ]( y: @7 M  i如同克勞塞維茨所著「戰爭論」所述：軍事是政治的最後手段
( d; Z/ J2 {  W9 p  v8 s
如同這次（廣大興事件），雖然還未到所謂（戰爭階段）
7 x! N0 K4 H1 k但是對於自己國家的尊嚴與領土完整，我認為是擺出陣仗讓菲律賓知道我們不是（軟腳蝦）
畢竟這個國家、這塊土地內部還有太多太多我們自己努力解決的問題
可是如果我們不表達自己嚴正的護土立場與原則
! D- P# s/ s& t2 A( [那麼往後只會讓國際更看不起我們的
6 l8 `5 z+ S$ l: ^7 E, R; g
http://news.chinatimes.com/realtime/110110/112013051500735.html

大至國家, 小到家庭, 在外面受辱時, 當然會先放下內部爭議, 先一致槍口對外, 哪有人走在路上無緣無故被野狗咬了, 回到家裡告訴家人後馬上被檢討是不是自己昨天早上沒吃早餐, 今天才會被狗咬. 在邏輯上根本不通.  正確的決定是全家出動找到那隻野狗, 捉到後再全家決定是要先痛打一頓再宰掉還是吊在樹上凌零遲致死.

  u8 X. C+ N  a" m  A8 z( X外國人在此時根本無權發言, 搞不懂為什麼每次都有人提起要看美國臉色. 以色列能在中東生存就是打擊敵人決不手軟, 這個是最基本的自衛權, 沒什麼好談的.
8 Y$ u- y5 `* A3 H
8 z: z; T9 C. n  ^( n4 F5 y至於滯台外國人, 既然不是公民, 對中華民國國防外交政策當然沒有發言權. 這是國際公認的法律, 跟種族歧視沒什麼關係.

原帖由 ahyang 於 2013-5-15 19:28 發表
說實在的     台灣被不被欺壓       甚至會不會再度成為殖民地  我都覺得沒差。以前提出一些亂象    應當加以重視    結果一下就跑出一堆      你看不過去可以不住台灣   去外國住啊    這些話。結果這麼久了    說這 ...

從你一開始發文，就把內政跟外侮牽扯到一塊，原本想請教你的高見，你硬是要把開不開戰扯到內部治安等問題，實在是風馬牛不相干，接著你又搞個國家認同問題，難怪學長會出來反駁你.你說的不該開戰的理由我不敢苟同，一條人命該不該開戰視哪個國家會有不同結果，你就真以為全中華民國國民的憤怒，只是因為這一條被菲國海盜視為螻蟻的可憐生命而引起的?我說過明朝有個倭寇國家，而現在中華民國也同樣遇到一個倭寇國家，就是菲律賓，我們現在正需要一個21世紀的戚繼光，沒有這位21世紀的戚繼光，我不敢想像中華民國的國祚會不會超越明朝!

原帖由 yconn2000 於 2013-5-15 20:37 發表
大至國家, 小到家庭, 在外面受辱時, 當然會先放下內部爭議, 先一致槍口對外, 哪有人走在路上無緣無故被野狗咬了, 回到家裡告訴家人後馬上被檢討是不是自己昨天早上沒吃早餐, 今天才會被狗咬. 在邏輯上根本不通.  正確 ...

報告學長:您這被狗咬的比喻實在精闢，可是被愛狗人士瞄到，那可是會被肉搜的，您將會被控以對狗狗語言暴力罪名成立•

學長說的有理, 自己也是愛狗人, 那就把狗改成猴子或老鼠吧.
" V9 U0 S6 p& `6 Y. n3 L& f
7 Z/ |: `/ u6 z' u) ]% @對這種不入流地方以牙還牙是唯一有用的手段. 先打荷包, 再打耳光一定有用

報告長官,
所以小弟才使用*宣戰*而非開戰.
9 B1 A$ b# i$ w# p8 D宣戰=>可以讓對方知道我們台灣並不怕你,
            也已經退無所退, 隨時可以開打.
而如果真的開戰=>雖然台灣並非弱國(武力排名世界18大)
,但台灣有五個很大的問題.這五個問題也讓台灣不一定打贏.
6 K' W' Z4 H# @/ j' y" c) M) `(1)總統.各部會高級首長及高級軍官怯戰,基層官兵無士氣.
(2)大部分基層士兵訓練不足.
* \3 I% Y" S, j& [+ _(3)美國明顯偏袒菲律賓.(美國這樣做,只是加速中國對台統戰).
(4)中國是否會趁機也打菲律賓兩砲,然後聲稱因為
, y0 @2 v1 u; l3 E- S% t     台灣是中國的一部份,而讓國際完全認同?
* J! r5 P; ^& r. ~(5)小弟認為最大的問題是台灣已經60年沒打戰,台灣真的知道
     該如何打嗎?
3 b+ S; g) R4 Q. f- b- o所以,對目前的台灣人民來說,實在是非常可憐及憤怒之極呀.唉!

原帖由 bala@syr 於 2013-5-14 22:46 發表
學弟以為不用宣戰，更談不上開戰
我們要做的是派海空軍到有爭議的經濟海域上巡邏加上"實彈演習" （那是公海，誰能說什麼？）
如果遇到菲國任何的漁政船都一律帶回"協助調查" (最好他敢開火，那就是自己給我們機會) ...

學長的話,小弟大部分深感認同.
政府絕對要有一定的作為,
$ I# j* w/ M4 o, F( ?4 G/ t: w3 x否者人家只會更看不起你.
雖說小國無外交,肉弱強食.
. b9 O" ~" }+ g0 z, w但是只要表現夠強悍,人家孩是會敬你三分的.
更何況,台灣絕對不會是一個小國.

請各位學長(弟)，大家節制，不要發火，對主題各自闡述，有言論自由，不要對所發表的文章，有所評頭論足，不要還未對菲開戰，對自己先"殺腹內"。

原帖由 yconn2000 於 2013-5-15 01:55 發表
講句難聽話, 對人講理, 對狗用棒打. 又不是沒有實力, 為什麼要低頭?先自廢武功, 表態不敢動武, 誰會鳥你
, ~- [) e7 B/ J- @" F: X6 C建議政府做三件事:

1.        停止所有菲勞簽證
2.        滯台菲勞簽證到期不續簽, 並阻絕其薪資匯回菲律賓
. p% _/ i1 n. ]4 Q6 @3.        派海軍 ...

) b) L) T1 t. f$ e' R報告學長,
+ }- G: E- F7 c7 O( P9 \: ~小弟最擔心害怕的就是你說的那樣.
4 M- W& Z; V( t; x/ P- W  d5 \6 j當我們政府無所做為時,若老共打上兩槍,轟個兩砲,
( F/ `# K6 q  Q% j: Y你說台灣會有多少人會因此被統戰了.

菲國是有美國在撐腰吧，美國也是要南海區域的武力，所以才會在菲國有駐軍，美方的態度也是親菲國的。
台灣今天只要丟一句不當美國第一島鏈，而且買武器也不一定要買美國的，我想美國知道後態度就會轉變。