兵役恢復兩年制?

台灣的募兵制想效法美國與法國，但是又學不來。搞到後來感覺在亂搞；一場兒戲。台灣是需要兵員捍衛台海安全，政客卻為了自己的選票亂搞一通，搞到國弱民怨，實在可悲啊!!
4 h6 ]% J/ w. E% a) w
8 m; F6 P" _8 ?( }( ]4 j當我未出生時，我祖父輩捍衛台海安危。當我幼年時，我叔伯輩捍衛台灣。如今我退伍了；義務盡了。這種優良的傳統是應該保存的，台灣是座島嶼發生戰爭時無人能躲；無人能逃，唯有齊心共抵外敵一條路，希望政局者不要再亂搞了，禍國殃民啊!!

台灣!?真可憐!?
9 w4 r' Y9 P4 }1 h% S, @: u& L先前的"教育改革"搞到後來,...
& j, P. y* z8 k* A8 J..只交待一句,.."我承認教改失敗"
2 E. G' W. S8 ^5 h" U" q+ T!?...請問一下那些"白老鼠"該怎麼辦...?
1 a5 f7 X; M" o: ?; x  f1 Y總不能叫他們,再鑽回娘胎.重新再出生一次吧!
; @+ n. W/ J9 P% \( A; N! T還是説他(她)活該,生錯時間..!
6 [& w8 M  z) V; f8 k一個錯誤的決定,會害多少人,會影響多久...?
2 L9 K9 N6 D- B4 F教育是百年大計...o
- z/ F% t, b) m3 i; Z為政者,是否可曾想過o

政府又斬釘截鐵的説,軍隊全面推動募兵制..?
全民都睜大眼睛在看,...
到現在!又要改回徵兵制為主...?
台灣已經被搞的,軍隊"空洞化'好多年,
一個國家真的不能被當"白老鼠"般的實驗...o
( ?! i0 W, Y8 x+ O( |1 z# a6 O請當政者,為後代子孫多想一點吧o
7 ]& G/ `$ a$ Z( m+ r  D  y
. K, K# f4 G# X! M- q% }[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2012-11-6 15:27 編輯 ]

原帖由 cfp529 於 2012-11-6 14:17 發表
希望政局者不要再亂搞了

, i' `0 D4 J3 q" V  j7 [- A發動戰爭只是兩個腦袋的理念不同
, ]8 N( @: H8 X, ?' d見到的只是無名塚與萬骨枯
: f* F) c& N0 ^7 @; ~2 M/ F, b後果大家承受一起倒楣
8 `# F* E+ R& G這情形全世界皆然
這少數人爭的就是”權利”兩個字

+ O6 Z- L7 O, N8 r出師美其名出兵為了維護世界和平
實質上還是為利益
更甚者
7 A3 L. a' C$ m+ y" S/ _只為自己政治生命
0 E: S1 k# `* A6 V/ D增加傳記精彩度

( L3 R+ ?# r9 A- W政客那就更不用說了
. X$ {0 y! b4 i現今的所有亂象不都源自於當年的支票
反正有人信有人買帳
選民實現既有現實利益即盲從
; g' v4 h! p9 i2 D( n* C, l7 B但最終倒楣不會是政客
+ }: e/ T( f5 n) E3 w4 p2 [& ?而是百姓

以我工廠當地為例
當年門口馬路坑坑洞洞
# V* g) z, y; r8 V* ]3 V$ X6 @. e爭取多年終於重鋪
* ~: m! I- i! a0 c但路面刨除不夠+水溝設計不良柏油墊太高
導致風災時雨水倒灌進數家工廠
; [3 h2 w" ]" L" S, d這已反映N年
1 e1 d& i2 I4 Y8 g! \* w村幹事到鄉公所答案都是沒錢(管你水患)
晚上路燈不亮也是沒錢(管你安危)
X長無奈推諉敬老年金拖垮財政(本縣發放最多也最久)
放著基礎建設不管卻不能得罪選票
每次地方官選舉支票如出一轍還加碼比高低
7 e8 r+ Y  o; V! p4 T  h! W% h每個議員也跟進為政見之一(沒人敢反對)
1 o9 k7 s3 _, C- ^: z管他基礎建設債留子孫
進的了口袋的不拿白不拿
, }  w3 [, n6 e; N/ U. a, q6 b最終倒楣是誰?

高部長終於坦承也願意接受募兵結果的事實
早早就呼籲募兵制度不可行,國家財政難以支撐的論述
多少年輕人因為"怕當兵"而延畢,役期已剩一年不到還是有人"不願意當兵"
& L5 a0 J) ~1 {人口不斷減少,狹隘的募兵制度,導致國軍基層士兵,不再是海納百川吸收人才之處
而是侷限於"原因類似或相同症狀"的人員匯集處,募兵效果遠不如徵兵制度
- a# y! H& x4 l
3 ^4 Q% B( s7 L6 X國軍的榮耀之所以逐漸萎靡,在於國防部的立場與專業,不要再任由政治人物任意指揮
政治人物要選票只為了己身利益,軍隊是國家的,所堅持與維持的是國防安全與國家最大利益
: I! w6 W! Z  j: ?4 a8 n) z/ r! @軍無戰力則國弱,綜觀台灣東/南海等區域,周邊國家莫不大幅度擴充武力,為的是國家利益
/ t- c# C- `" K" N! ^: |1 k: s; b反觀我們,卻還在為募兵員額用盡(偷.拐.搶.騙)模式,只為了數字的完美,最後得到的是"賭爛"

" o9 f! Q" p% q. x非常讚賞高部長的承擔勇氣,也給執政者一個警惕,政見落實必須衡量國家現實情況
更必須以國家安全為前提,國軍兵役制度必須該好好的檢討,沒堅實的國防基礎
! g% f0 F. O/ \0 c3 w2 @8 I+ a4 S國家是難以長治久安的

原帖由 LCP353 於 2012-11-6 11:39 發表
報告:
      我在想相較下若被徵召到需當兩年的役男,心理會平衡嗎 ?
9 j3 s" {6 N9 }/ L) k5 @跟近幾年改為一年的役男,相差一年這一年怎麼給予補償
(給糖吃大家都喜歡,但習慣給糖現在不給了,那會出亂子的....其實這問題早就有學長已 ...

) Q' z& F5 t4 n' L8 `
, d" k( ~1 {/ x: X
不管兵役還是社會福利也好，給了糖就很難收回去....

排附文末說，讚賞高部長的承擔勇氣，這句話小弟很贊成，雖然很希望高部長能夠早兩年體悟到這件事。兩年來，我寫了不少激動的句子，因為之前國防部似乎是水泥腦袋，不知道到底是想不通（無能），還是想通了但是卻又不敢講（無膽），還是講出來的都是逢迎的話（無恥）。

今天高部長終於承認了，募兵制行不通，這很好，但只是第一步。
+ D* X% h2 d" }2 l# O
之後的考驗還很大呢，高部長說最好當兩年，這話沒錯，但是當兩年這標準，馬上又會引來一大堆討價還價，尤其是要靠騙選票譁眾取寵的政客。
! @4 H: s% C( s4 [, R* s, R
國防部長這麼好當的嗎？決不。大家拭目以待，看看高部長能不能堅持專業決定，堅持軍人保衛國家的使命，堅持一個革命軍人的風骨。

' ?! B" t6 W6 H7 ?  T. H* a3 l虔誠的希望，部長以及底下次長和各參參謀，能夠從此走上正途，不要再來搞這些隨人起舞的「募兵制」和其他足以亡國滅種的白痴花招！！！！

高華柱終於開第一槍了，
希望這不是高部長臨時起意隨便說說而已。
3 ]% t; ]6 M2 I3 P
6 `% h; l- w" d+ ?! D/ P. }如果馬總統此刻已真正意會到「募兵制的危機與不可行」，
那麼，高華柱已經為他找到下台階了，再不利用，就真的＆％＃＊※了。
. E3 q2 I( |3 k+ U2 A5 m6 u9 n
誠然，以前那番信誓旦旦「實施募兵制後，常備兵只要受訓四個月」的話，
' v3 ]7 s7 J6 y* K' P已經讓接近服役年齡的年輕人有了很大的期待（兵役法也都把有關條文準備好了），
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=F0040001&FLNO=16
$ O0 b& y9 t( r( q. A( K; E4 Z一下子要改回服兩年役期難免有不滿聲浪，
' {" a! @$ f6 V或許以逐年延長的方式比較能減少衝擊。

+ \9 f" u( e+ U9 @6 `6 f# J5 k首先必須修改兵役法有關條文 － 這關恐怕有得吵。
. V0 o2 a+ [/ j! `
當然，最重要的是總統有沒有勢在必行的決心。
9 p- q) e4 J* ~+ s1 h希望他沒忘記他是三軍統帥 一 有制訂一套能有利於國家長治久安的兵役制度的責任。
: j6 T' S$ A$ Q
3 H0 ~8 c2 O& `8 P+ R3 t" y4 B[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2012-11-6 23:50 編輯 ]

閩南語當中有一句很粗俗的諺語，
# R! _1 M8 r4 ]' ^" T) w叫做"沒那個咖撐，就別吃這個瀉藥"！

  F+ \" ?- r6 O# @「分階段全面推行募兵制」是馬團隊2008年
競選白皮書裡的重大競選主張，四年多下來
: l8 O9 s( O# @2 o6 M+ H  j耗費多少公帑在宣導、辦理募兵作業，有多少
決策官員真正進到最底層，去傾聽從社會各角
4 T7 @& e: A, r! N落招募而來的基層士兵感受？
3 [- v& |  r3 [& \# p% a: `0 E
- ]# Y. t/ D& @  a難道，當初擬定競選政策白皮書的「詐騙集團」
不應該有人出來為一個失敗的國家重大政策，
. |5 |+ q' c0 y5 c- T3 N而向人民負責、道歉嗎？

: P% M/ N7 y/ }. P* @: Z: S一個錯誤的競選政策，如同"圍著箭來畫靶"，不顧
: N* m# A$ W; i慮國情、不評估敵情、不考量財政、不顧及長遠，
% d4 X2 m6 _: u; r  r只見到眼前的現實利益、由藍到綠、再從綠轉藍，
) ]2 |5 f& E& U/ }0 i通通是一個樣，每遇到選舉就瘋狂加碼，送年金、
( N/ I3 g0 p- n6 f% t! X/ C4 d砍役期，選民一路按讚，候選人就越瘋狂，競選團
隊就越起勁，這些都是導致台灣亂象的最大根源！
3 A2 Y. n$ v" Z/ V; l
很多學長都已經預見到，恢復徵兵役期未來可能演變
的結果，這個重大議題勢必再度引發社會的動盪和政
) c2 ]& @* z; m黨惡鬥，難怪台灣這幾年下來，就是在這一種惡鬥的
氛圍中一路走來，搞得人民都不快樂！
3 j) ~9 T& R4 e
敢問馬總統：您幹了四年半的總統，您快樂嗎？
. z" o; F: Z, I" n% h您認為您的人民快樂嗎？
% v$ x2 C$ A$ D0 s+ ^2 {, O敢問高部長：您幹了三年多的部長，您快樂嗎？
您認為您的官士兵快樂嗎？

承認失敗有那麼難嗎？套句軍中的老話：該改就改，還講理由！
7 E; ^: F. [; B0 p. J. a4 J" Q再拖下去，只怕最後淪為：虛心檢討、決心不改！再次成為全民的笑柄！

早該恢復2年制
0 D5 ]. `7 z! W, [2 a6 d一堆年輕人越來越沒抗壓性
7 x1 N- b; x' V沒當過兵的跟有當過的相差甚大
再不嚴厲些 是管不動現在的小朋友
像之前 回隊上是 看見有所謂的老兵在訓斥新兵
' S4 F- v: u  m7 D. Q* Q& M一群人圍攻剛下部隊的弟兄
坐在椅上翹個腿在大聲訓斥
你們以為你們很老嗎? 我在幾個月就退伍了 給我小心點
+ U, C, n3 L: E% o4 [內容有如那種老兵欺負新兵的感覺
自以為是的談話
, U+ N" _# R" X8 F8 U5 n7 L  d/ E事後抓一個小朋友來問
A:剛剛那個很囂張的是誰阿
B:喔~那個是我們學長
! W) x$ r5 R9 M5 @9 @& c) [A:他入伍多久那麼大的口氣
B:好像半年多
A:你他X的 太扯了吧 擺老到這種地步 出了社會還得了
8 Y$ E. ~/ d) p+ o* w役期再短嗎? 造就一些奇怪的人在社會上
3 j1 }8 r( F. Q6 q8 u* h, r去受個訓 過沒多久就退伍 試問到底有何作用
出了社會也用不到 試問還能記多久
7 g& G! ]6 N+ M& e2 R' Q) a沒大腦的政客 吸引年輕票的下場
3 o! |) X0 V- K+ v3 O一堆奇怪的禁止 不想做的一段爛理由
踢正步是違反人體力學 青蛙跳 會讓我們的膝蓋受傷 所以要禁止
不管什麼運動都有傷害 只是要適度是調整即可 太過於保護得到的是更調皮的下一代

小弟不知道該不該讚賞高部長，因為募兵制已經實施多年，利弊已經在各國防層級承參因都報告過，而騙、甲、拐、X(讓我自行消音)的招募手法也已經被上級默認許久，不如此作各單位只會被批個狗血淋頭，而這些部長各各式軍中老大哥，只請問你我知曉，他是否只是"知悉"?
9 ^8 n0 I* }/ I這十年來不只友軍，我軍也所招收到的許多頑劣份子，逃兵、裝精神病...等等，製造多少危安事件?而各單位為這些份子你爭我奪，請問國軍是什麼樣? 請問國防部志願役士兵招募計畫報告，洋洋灑灑臚列許多因素，而上級卻把下級看做混飯吃，無能招募，這不都是耗盡民指民膏報招募、報研討、辦獎懲...，這是一種階級暴力。
/ @. C. P2 x+ B9 Y- k. z. Y
而這不問原因的階級暴力，事實上在國軍各階層天天發生，究其原因就是國軍沒有作戰方針，沒有軍人專業立場，因此跟著政客搖擺獲取自身官位上的最大利益，使得國軍衝刺著垃圾計畫。

; @: C* p0 {5 [' u6 d" b+ n& _好一個募兵制，延續著精x個案的餘威，被政客拿來當選騙工具，不知道精x案所為何來?是少裁將官、多裁尉士官?廣設志願士兵?
: c! J, A9 C' T" ^這其中一小例只說明，國防部參謀的智慧能配合國家方針。

0 o; ^0 }" u4 @$ x- S" f8 |! }& H請問失去的是? 結構性的改變是否只單純算人力? 舊架構是否完全無用?人力在做區分是否有技術專精、任務專精、一般..等等差別?
2 ^8 I% C% ?, p6 }若裁架構，以上任務是否能移轉?衍生問題如武器是否移轉、是否移轉教育訓練、是否有經費資撐?
7 l& T* t0 M- s5 u2 a* S
9 J% ~& f2 m7 f! g  q其中最大的問題是裁員必須考量"士氣"，請問組織沿革說改就改，廣設待裁缺，到底我們得到的是什麼?一個灰頭土臉的國軍，劣幣驅逐良幣，能被政客使用的將領們肯定暗自竊笑，我再跟他囉嗦，屁股拍拍他升官去也。
7 N; m! Q3 l1 W( G" n1 b8 Q3 e) {/ f
我在這要點名菜x瑯立委，在貴黨執政期間軍中亂相頻傳，君不見你出來說三道四，現在你卻自易軍系立委，說什麼要加強招募誘因，請問是裁軍公教福利?或再裁員移轉到志願役士兵?
' w( I, y# d$ g+ D丁XX立委說要加強招募廣告，笑掉我大牙!
- p; X, o' C0 v
以上這兩員立委從政不短，倒都很懂譁眾取寵，請問智苑役士兵招募不到成效以上是否有研究原因? 若連第一步都不做，只想又來嘴砲治國，國軍弟兄阿，我們實在又有一場政治映戰要打。