看完漢光兵推結果報導的兩點感想

兵推的重點不是一般百姓的觀感!! 這次的"兵推"可說是百年難的一見的成功 (雖然大家都不認同!!)
3 }4 _# I8 n" \& p
但是... 但是 ... 老闆喜歡就好；誰管你們的觀感!! 一般人的想法根本不會影響升官路徒，只要老闆想要看；看爽了! 升官之路就一帆風順了!!
9 R5 G$ }- ]8 v
& F4 Y  I: t% H. I共軍第一波攻勢大約10-20萬登陸，但是台灣有2300萬人，所以根本就是1打110 ... 台灣必勝!!
6 F" t+ n8 c9 N% I+ S  
) z( M4 \9 [, v: q 哈哈 .... 所謂 "有夢雖美，築夢踏實"，希望那些高官不要在作夢了...
0 ]$ L0 p7 T. [
: T* k6 }! Y: j

SmokeyLT:「請勿使用顏文字，已代為修改。」

3 _$ a% G/ {/ H  P[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2011-8-1 21:29 編輯 ]

小弟針對後備役提出幾點看法：

1.過去美軍評定我軍後備部隊戰力較常備部隊強，那是因為過去我們實施兩年兵役，即便有些學長因為役期縮減 (例如小弟役期是兩年義務役一般兵，後因精實案從56X梯開始減免役期兩個月)，役期至少都還有一年半左右。
% E- I. v) h$ e) ]; S0 [
2.過去因為所謂的學長學弟制，或是其他因素，訓練較現在嚴格。因此退伍多年的後備軍人，經過短期訓練，都可以馬上進入狀況。

" k  i0 y# P6 i' a$ v: Y0 W3.現在役期縮成那麼短，整個氛圍又是芝麻綠豆大的事都要被爆料成軍紀渙散的頭條，那個幹部敢認真要求?

4.日前曾和幾位現役友人聊天，某位提到營長以上幹部每天皮繃得緊緊的，深怕一個不小心就被爆料。另位友人提到，營長以下基層幹部和過去的幹部能力有很大的落差，只會被動的聽上面的命令辦事，不求多做，只求不做錯。例如休假前、中、後幹部要如何對弟兄宣達與掌握，上級命令林林總總的寫得很清楚，幹部就照著做。只知其然，不知所以然，這樣的幹部只是一個機器，腦袋沒有思考與規劃的能力。

3 X5 o" X5 T3 ^+ q/ A5.過去我們服役的時候，有兩個以上的單位在一起，就是有比較，就是要拼誰是第一!!拼榮譽!!拼戰力!!
小弟的排長後來任某憲兵隊隨隊連連長，就很感慨的說：過去我們是拼成績，成績好就是優秀的連隊。現在是比誰出的包少，出包少的就是優秀連隊。
5 O( W/ O- `3 S! Q1 L" }但這是四五年前的狀況，四五年後的狀況會不會更糟呢??

- P% m) E0 P2 r----------------------------
當然以上所講的，不見得是國軍的全貌，小弟深信國軍中仍舊有競競業業的幹部。
但上述現象，特別是3.4.5.三項，如果所佔比例越來越高，我們國軍的戰力能有多少?
為什麼會有上述現象?我想除了國軍要付很大的責任外，媒體、民代、征屬，甚至您我都有相對的責任。每個人都希望自己的子弟過得更好，服役環境不要像以前自己服役時那麼操，那麼不人性化。
: V: K2 [  A9 }6 W9 o8 y8 J相對的應該是要把注意力放在部隊的福利、設施、裝備上面，而不是動不動就扣上國軍凌虐、老兵欺侮新兵、不當管教、勞逸不均等等的帽子。這樣那個幹部敢用心?這個問題也不見得是司令或是部長可以解決的。因為這個壓力來自三軍統帥，統帥的壓力來自人民的選票。

我們應該是要強化與提升國軍的福利、裝備和設施等等，讓服役的弟兄訓練從嚴、福利從爽才對。而不是訓練從爽、福利更爽，那怎麼會有戰力呢?!

5 R& k' z; m; u9 p+ e- q! v--------------------------------------
重點是，過去美軍評定我們後備軍人戰力比現役強，過個幾年之後，當時的後備軍人已經除役免召。現在的現役軍人變成未來的後備軍人，現在是戰力差的爽兵，退伍後的戰力那會好到那裡去?那能和以前的後備軍人比?
( @- X+ r9 I# K' W最後就是現役和後備軍人都是沒戰力的雜牌軍，更可悲的是國防部官員還會拿過去的美軍評比來唬國人和上官，說後備軍人戰力強，最終我們可以幹掉敵人......。

史瓦茲柯夫將軍的自傳曾說過，大意如下：
我們不是集合一群人，就代表我有一個班、一個排、一個連的戰力。沒有經過訓練的軍人，只是烏合之眾。

4 `1 E/ Y' B# m3 I; K) N( T1 f6 Q相信讀過陸院、戰院、兵研所的長官，腦袋都不差才對，不至於不懂這個道理吧?

蔣仲苓先生說的，「哪裡不死人」。他說的時候我還沒當兵。現在想起來，這句話被人罵翻，但是卻是金玉良言。

& F8 F8 f2 u( J* l2 y$ \4 W" c5 M9 q0 L刻苦訓練，團體意識，國家榮譽，單位紀律．．．．這些東西都該從嚴要求，即使有少部分的人適應不良而受到傷害，甚至死亡，但是總得這樣想，今天一分訓練，就算操死也是死幾個人；要是不這樣訓練，那乾脆等著投降，因為敵人可不會跟你講什麼合理管教，什麼幾度Ｃ以上不必曬太陽。

各位版上的學長:

      真的不要那麼生氣，因為我們服兵役都是在基層單位服役，所有人的兵役生涯都是在憲兵勤務與體能訓練中，勤訓精練中渡過。我們都不曾在國防部這些高司單位服役過，所以我們無法了解在那裡面工作人的思維，當然我們會很氣憤怎會有這種的訊息發佈。
) o4 U2 ~" x+ ^
       學弟我現在的公司同事，曾是在國軍的高司單位與總部當參謀軍官，他所講出來的服役內容真的是讓我噴飯，當然我不能在版上講，這會出事的。
. ]+ _2 Y& r+ c1 v' I
% J: l3 |1 q# V6 J       其中講的就是漢光兵推的演練，當各位知道在操作的人是把這個兵推當做電玩在控制與演練的話，會發表這種新聞稿，我一點都不意外，如果各位有玩過沙丘魔堡與終極動員令這兩款電玩的話，就是跟漢光兵推的內容差不多。 記得新一代的兵是電玩世代。

       我記得我那參謀軍官的同事，有問我打靶是如何操作與學習才能達到要求，我就講了一堆，講到最後他只跟我說一句，"你那是舊時代的訓練了，新世代的兵就用鍵盤和Mouse 就打贏你了" 一時之間我還聽不懂，原來是新一代的是玩CS 射擊遊戲。  他不是笑我，他只是講出事實。

新世代的兵就用鍵盤和Mouse 就打贏你了
4 V; r' I7 ]$ ~# p! q. Z( S
$ O& B$ T/ S/ j  U8 e6 t8 s$ M這就難怪了，原來高司單位的想法是如此
看來駐伊拉克與駐阿富汗美軍是"大白痴"了
也就是說他們是舊時代的"阿兵哥"
待在美國本土就好了，千里迢迢跑到中東幹.............沙小  心點
: o& i/ F4 b' M; r* \# ~還在沙漠裡上竄下跳。
高科技學台灣，強兵悍將學台灣，逢迎拍馬升官發財更要...........學台灣
哩共  丟母丟   啊..........福氣啦

他 乃 乃 的
( W" H; \& S" N; G! C每次兵推決戰點
不是在大肚山
就是在民間精子銀行前面
幹嘛
這樣造人比較方便嗎
! |, m: s7 V4 b$ s3 ?2億精子 10萬大軍
! p8 T( i5 y8 V4 E- z+ z) R! m5 \/ p5 U+ }還真是非常世代的想法
  }% s4 x5 R7 s) l! O莫非這些就是我們兵推裡面
未來的精實後備軍力囉
6 x# W2 i9 V1 P& ^" n
% c$ n9 f+ F0 A/ B, H# W這樣說也對啦
因為都在大肚內嘛
0 N. ?. Y+ h; l, z8 O# B; K"""2億精實的子弟兵藏於大肚內"""""""

其實...，對岸真的會照國防部的劇本來進攻嗎?

- A7 F; I2 x" o' {, P在兩次波斯灣戰爭之後，大陸積極學習美軍戰術。外科手術式轟炸與斬首作戰，恐怕才是他們目前的戰術，還真的大批人馬上船上機跟你來個D day登陸嗎?
7 o  @. Y. x2 c7 A
今天我要是解放軍指揮官，如果上級確定要攻台，政治因素已經排除，因為政治、外交那是政治局的大頭要搞的，唯一要考慮的就是軍事因素。
/ }7 n1 E; r$ ?1 X/ H: I若我掌握空優、海優，先利用導彈轟炸機場、港口、大型兵營、重要軍政官署，先斷台灣重要軍政力量。再以機降或是傘降方式，投射特種部隊佔領藍綠中央黨部、總統府、官邸、衡指所、國防部、陽明山電台轉播站等處。
就差不多打完收工了，特別是部隊精減、人員訓練不足，快得話1~2天完成，慢得話5天之內完成。正規部隊是預備隊而已，遇到瓶頸才需要派後續梯隊進場，或是登陸準備接收。
8 g' B9 d$ N6 D5 U) P, u! n
; _0 P5 F4 m5 l- k. W* L) `別傻了，我們還在做坦克大決戰的夢嗎?還是淮海戰役打不夠，繼續再來大兵團作戰嗎?
對岸速度夠快的話，在歐美還沒開完會，還沒決議要干涉或是撤僑之前，很快就結束了。
看看近十年來的戰役或衝突，大規模作戰的戰役有幾場?

$ p: V, x0 w' S2 U; V30歲以上的後備軍人，因為服役環境和現在大不相同，對部隊、對國家仍有一定的向心力。
/ M2 W7 ~, d/ `- l7 p* |% _& g. n現在的役期縮那麼短，訓練又不嚴格，申訴與爆料浮濫。義務役官兵對部隊的向心力有多少?如果開戰了，真正敢上戰場的有多少?真正會服從命令的有多少?
我們還想動員後備部隊?還在寄希望在後備部隊?
+ ~8 o, p* `1 D
- L" b. |1 A( o4 }其實國防部也不用怪執政當局對於軍事投資過低，也不用抱怨役期縮短和精粹案。
9 Z- P" ^& ?% P因為就是一直有這種藍軍必勝、國軍威武的報告出來，讓統帥認為國軍很厲害。再加上兩岸漸趨和緩，當然就從軍事預算上下手，省點軍費，就可以多點教育、社福和建設經費，選票自然就會多點嘛~

攻打台灣可由北,中,南與花東 四方進行。北部為首都第一波攻勢要打下來傷亡會比較慘重。若是打南部 花東 兩個地點，會拖上比較久的時間打下台灣 ，這樣會讓有心想支援台灣的國家有機會参戰。所以首選中部，台中有台中港水域夠深，又可讓船隻運補，若是我是共軍指揮官，我也是首選台中登陸，第一波攻勢後使台灣一分為二，第二波攻勢守住中部強襲北部首都。
4 t, z9 C% Y% r7 T7 w" t8 n* K4 x  p( @
所以學弟覺得國防部兵推從"台中大肚山"登陸有些正確性!

不好意思 大家也只有想到對岸會進攻我們這邊 有沒有人會去想其他可能進犯的敵人呢 就像當年英阿戰爭 英國人打死也不相信阿根廷敢動福克蘭群島的腦筋..
$ P' K3 p$ _3 D% Y7 X2 J1 W+ Y1 ]
5 q# ]* `; y( I6 t1 h" m2 `

原帖由 kuda1994 於 2011-8-1 18:32 發表
- y) ~/ H' x" M  Z+ X9 u九年前(民國九十一年)美軍太平洋司令部來台進行戰戰力鑑測，美軍認為中華民國海軍陸戰隊是全亞洲戰力最強的國家，戰力遠勝南韓和共軍陸戰隊
http://news.gpwb.gov.tw/mags.php?css=5&nid=2158&rtype=1
) j  }/ X% e' L5 ]& s: i 九年前,已經 ...

原帖由 cfp529 於 2011-8-2 19:02 發表
攻打台灣可由北,中,南與花東 四方進行。北部為首都第一波攻勢要打下來傷亡會比較慘重。若是打南部 花東 兩個地點，會拖上比較久的時間打下台灣 ，這樣會讓有心想支援台灣的國家有機會参戰。所以首選中部，台中 ...

  ~) N6 J1 z" }1 Y2 t$ [這一點小弟也相信，不過我要是敵軍的指揮官，我會直取台北港，循著新蓋好的快速道路分兩路，一路繼續走快速道路進入五股一帶，然後取忠孝橋入台北。一路則是接國一之後繼續北上。
2 ]7 H/ W4 @5 J" @$ K& @; L另外一個則先導彈壓制關渡旅後，以氣墊船直奔台北。
( U5 ]7 s4 g/ B. n$ X) p由中往台北打，說真的其實是一廂情願的作法。台北到台中雖然僅兩百多K，但是會拖的話打也要幾天的時間由西濱、國一、國三以及省道北上，太浪費時間了。
: X" u2 Z- D2 P( l! {; P2 A8 K6 @5 Y取台灣就是要快、準、狠。
6 v0 o; u/ b2 K% [我不相信直接打台北，先把關渡旅以及林口的海陸、新竹、台中、高雄、屏東機場的戰機以導彈端掉後，除了面對陸軍輕航外，還有啥可以擋住？
( W* j. a& ?$ @6 p就算有部隊來擋，能擋的了多久？