中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 15:05:22 | 顯示全部樓層
原帖由 313營中尉人事官 於 2011-2-4 07:34 發表 , M2 B! |! i5 W" A- a
輔導長學長 麥生氣 ( E" i3 q8 u/ o. u
相信你我都同意監軍的功能與必要6 |- d; J0 h1 U6 M, G% V
我也贊同軍中這醬缸 若同出一脈 監軍的功能是否可以發揮* p+ S( a/ Q; y) b7 u
我想這可以討論
  Q& z0 Z- Y' Q8 @, X, v- `: l小弟本身是領導幹部出身 老實說對於菸排學長的觀點是贊同的" [& Z( v6 V4 x9 ]0 e& o6 ~+ S
但這間軍的功能 不諱言 ...

# b! g. Z( K' [7 f0 q% {
( l# ?  y& z9 [$ y" O我曾經也說過* d! ^: i$ V( x' R$ P% e
政戰幹部也有好與壞1 `( ?8 x0 R5 C# {; f8 [
我也承認政戰幹部也有濫的人存在
, ^; N- ^- w! t+ y3 F6 j/ w但這畢竟是人為因素* a* h: E2 B$ @3 i2 I) i# L; Z& A
不能因為這些爛人做得不好
. x6 B6 H1 n* D( w6 I就說政戰制度不好
: a/ T. {2 }/ ^/ k4 I, E; d6 F0 |這是兩碼子的事情( b- o/ S/ W6 M7 K

7 o" @5 n+ ^  Q如果這樣說
5 ?' e  D3 j* t3 L* U那軍事幹部指揮不當 管理不彰; C, W& \: r6 k+ w
那就廢掉軍事系統
9 X, r1 y/ s) P; q- B不要軍隊了 反正都教不出來好士兵4 W' x4 c/ }3 I. }4 Q: N( w
幹嘛還要軍隊  Y( g6 J9 a3 R+ L2 G' K
浪費公帑 又沒戰力 不如廢掉算了3 W3 P& B# q! z' G
, w( M# r( K3 ]# s- L$ S6 L
我說過 政戰系統各方制度實在有檢討的必要: Q7 }$ v) M1 G7 m" x8 d
要改革 要精進 但不是說想廢掉就廢掉

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
kabes2209 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-4 15:05:54 | 顯示全部樓層

回覆 20哨 kt666888 的帖子

報告學長,您的意思我懂,但是試問,世界上和台灣一樣或是更先進的國家約有數十個,其中除了台灣,沒有任何的政戰系統,那麼那些國家的士兵一定都很慘嘍?因為要找誰申訴?但是很顯然,我這樣說是不對的,因為這些國家雖沒有政戰系統,卻也不見得就有很多士兵自戕,也不見得很多不當管教。
: J' y9 I$ A! w) v/ R# G5 r8 n# n- r5 u. j+ [. \3 y& [9 M0 U
您的邏輯是,只有輔導長和政戰系統負責這件事情,所以把它拿掉後可能會讓官兵「生不如死,痛不欲生,有冤無處訴」;但是我的邏輯卻是,每個幹部都能做到這點,它應該變成每個領導幹部的基本要求,我們必須要訓練專業的領導軍士官,讓他們有著先進國家領導幹部的水準,也就是在領導外,也懂得如何關心士官兵的幹部;不必再浪費人力疊床架屋弄個重複功能的系統出來,浪費資源。
/ e, S* w$ _8 C' y8 R5 m
! F- Z& J  t. |( P5 `6 C4 S這就像是,為何要裁撤「騎兵」部隊,或是「弓箭」部隊?因為現代化的國防不需要了。有人會說,要是裁了騎兵部隊,那碰到需要立刻反應或是長途跋涉的任務怎麼辦?答案是:那就坐車去啊!時代在變,組織也要因應做調整;若是邏輯上先假設非有政戰不可,那我認輸了,永遠也說不通的。
kt666888 發表於 2011-2-4 15:33:02 | 顯示全部樓層

菸槍排

我相信你的理想我也支持你的理想  現在部隊精實化  但中國人文化不是外國  你沒遇上老兵欺負新兵 你是軍官 跟你講這些 你也不懂啊兵的心聲 如您是啊兵的話 你就不會那樣想 我家族還有一位312梯的 我在私下給你支持 但軍中老兵欺負新兵都少還有  不然那些自裁的還有當時新店直潭連拿槍掃射死得那麼多人 我相信心理輔導還是重要
 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-4 16:18:24 | 顯示全部樓層

回覆 23哨 kt666888 的帖子

報告學長,那些往事小弟也明白,所謂不當管教,當然是出自幹部素質不夠﹔在以往的時空,輔導長當然有其必要性。這些小弟都完全同意。但是要建立一個未來的軍隊,小而精,小而有效率,就不能不審視編制和功能﹔而平心而論,軍隊未來的任務是什麼?如何建立軍隊因應未來的挑戰?什麼讓部隊運作更有效率?這些才是在思考未來建軍制度上的重點。! U6 k3 t7 n9 b# [( B0 S# R( r5 W

) ?: B$ `* }: G6 |  q& @5 R) X# c心理輔導,有時候只是幹部願意坐下來聽聽底下的聲音﹔至於一般部隊的輔導長,又有多少是具有心理醫生的資格?這又牽扯到,明明是醫官和軍醫院的業務,怎麼又變成政戰的。總之,這種牽扯太多,要通盤審視政戰單位存在之必要,必得跳出現有建制框架外,而不是任性的說,非要不可。證據何在?判斷的依據為何?中外的成敗例子有哪些?較先進的國家如何建立制度?這些都是我們該納入考慮的因素。
& A; w9 I2 m) }+ g6 c3 o" O7 i$ L; A" X, s& }
[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2011-2-4 03:21 編輯 ]
sharka 發表於 2011-2-4 16:57:49 | 顯示全部樓層
報告各位長官學長。
! ]/ ?. d" q' ]5 t( `) w討論..............OK!
7 i+ k# X2 `$ x. D: U) Z爭吵..............嚴禁!5 x% A3 @+ ^1 x+ k$ C
我想煙排的意思是希望國軍既然要小而精,那麼許多重複的兼職工作,不如就回歸專業,讓專業的人來進行,這樣會比較好。
- [" c) x# q8 V! O, J" PPOA與政戰人員當然可以繼續存在,但是絕對要經過如正期POA那種正式的訓練(最好取得相關證照),這樣會比身兼的人處理的或許會比較好,請注意,是或許,因為許多事都是在「人為」。
/ k5 y1 t7 `( z5 K8 ~2 @如果所有學長、長官都視部隊所有人為兄弟、為親人,那麼對於家人的關心,自然就會無形的用在部隊上,這麼一來,就不用把所有「視為當然」的輔導壓力,放在政戰人員的身上。且也可以消弭許多不該有,不能有的爭端與意外等事件。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
d61103 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-4 16:59:25 | 顯示全部樓層

回覆 23哨 kt666888 的帖子

非常贊成學長和憲兵輔導長所言
# e' b9 W- Q  S3 f國情真的不同
1 P; x0 [2 S9 z1 ^! t# {$ w& q1 c丁渝洲回憶錄裡有提到
* |* z* m( j. o0 P" W6 @6 A$ ]& R丁上將自認是不合格連長; j2 g  B; V% v% r+ p% U9 O
他官校畢業二,三年就接連長
# }. C( q$ I, _而德國至少要下部隊十年以上才能幹連長& J. _2 @) }. v2 \+ |# ]; {
$ d- R% g1 e! H8 n+ V/ \- j
這是制度問題
& B  d& d! W/ c國軍相較於至少歐美; F% o) n3 a+ }4 L6 W3 s
軍官花太多時間於
4 e2 m" k& m( c+ a, u可用文職人員和士官就可擔當的參謀歷練
3 q9 i- C: ]) y5 N6 [7 O6 S) ^, Q# o6 f
# ]: s5 u( B) B' K反而最重要的基層幹部嚴重缺人# `0 _7 B4 c: ~: z+ \" o- L. N/ ]6 g5 b
至少小弟那時許多連隊副連長都從缺1 k8 Q4 P8 y5 d4 i  z: W
二十五歲連長和三十二歲連長閱歷您說會一樣嗎?
, v3 ^- n7 c: E9 I: S" A所以基層連隊輔導長真是安定部隊重要力量
" v# G1 G$ ]# W; x  i% Z; k% r1 C' N! E9 Y  q' ^
有學長說很少有人敢頂撞直屬長官
5 X5 D1 |8 c3 b7 t8 a+ [5 \剛好小弟的團長夏德玉
* C1 y# S, B! y9 ~' J7 U就把政戰安定軍心的制度發揮到淋漓盡致
2 G( Z$ l4 [( J' I. c現在是海軍現任中將主任/ e: t: v0 K! y) l: M% \
還有許多基層連輔導長及時挽回一些年輕人生命憾事
( K9 r6 \. R" Y% [  o說也說不完3 L; r2 \& K& v9 @0 M  E- D
7 `7 V' C: n. }! O2 d
要和外國比
0 u, ]. E% L4 n7 ^7 C: B" q請將參數固定立足點相同  ]: V- k1 O( E" }9 z9 s9 B
這樣比較才有意義
a5351446 發表於 2011-2-4 19:18:19 | 顯示全部樓層
中國有五千年的歷史, r" U2 ]) U) |
但直到現在從帝制到民國建立也不過100年
  |. Q- \7 U# d4 X9 k而這一百年扣掉抗日 國共內鬥 真正"民主"的日子有幾年% X  e4 U  b$ G1 f- g% Y+ M. i
我想各位學長都了解
' u& l- P. `- ]而國軍從"黨軍"變成"國軍"
0 w: C2 k; y' S也是這二十年左右的事吧5 l( w, m/ ~! U( w) M; J
政戰這個官科的存廢值得深思0 ~& Q. Z( b7 K
實際上很多官科也有存廢問題
, q% i7 Q' ^. i2 r) }; j傘兵以後還會有大規模空降作戰的需求嗎?
" ~1 m/ F1 \. [& K. O6 h, ^還是變成給特種部隊的一種必備"訓練"而以?" o8 O( P: Q& J* N- c7 ~! D4 g* _
通信隨著科技進步 還需要是獨立官科嗎?  T$ O. q; B6 k% u- L
步兵也不再有可能長途跋涉的作戰6 T, u2 @7 {* B2 o* ^
很多很多 不勝枚舉.......
( B! P. q( ?( `4 S" }8 B6 v3 b所以小弟以為很多東西隨著時代的前進 科技的進步 會進化 或改變, }: K/ `  o' B( z: u& C
這些留給以後的國防部去傷腦筋0 {" d& Z0 L2 N9 M6 B
我們就繼續在論壇虛擬享受回味當兵時的點點滴滴
( c5 P" p$ G; M偶而批評國防政策很好啊!
3 t2 j* [6 i  ^9 ]7 z6 {' m& z0 n0 n但不用這麼嚴肅啦!
7 x4 W% h1 w9 G0 U& B) q) a我們這些"老灰仔"寫幾篇文 能改變當權者的想法嗎( H. r5 `2 M; w/ R
所以厚顏拜請各位學長
) Y. U6 J4 Z) ~大過年的 就"放放鞭炮"吧!
, E0 k8 B  U+ v" x5 E8 O% G- w太政治性的東西 留給年輕人跟當權者去發揮吧!; G# y2 {8 r2 i0 {) m, a6 V5 z

' q; F7 ^) }" |2 s& \[ 本帖最後由 a5351446 於 2011-2-5 11:42 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
憲兵輔導長 + 1 站在政戰幹部的立場,我必須對此要站出來讚聲 ...
HANDSOMEDOG + 1 因您減紛,我給您加分!!

檢視全部評分

HANDSOMEDOG 發表於 2011-2-4 21:00:05 | 顯示全部樓層

回覆 27哨 a5351446 的帖子

輔導長:
6 d& d+ N4 M$ {; G  s) S% y4 V要不是您提醒帥狗
& j# _/ y+ B: Z. X; \& @7 P: w帥狗已經自我膨脹到7 ]) e/ J/ m- _. c; U$ U. U
以為我是住在重慶南路官邸的那位先生3 N  A. c" P" a0 Q% K5 e
呵呵呵; B- T1 ~# m1 T4 i6 X; T
帥狗先去撐著
( w1 y0 ?' a8 U, T2 _向各位長官學長道歉$ L# M( f4 H2 x# W  y2 S
. T% i! Y( N1 Q
[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2011-2-5 05:23 編輯 ]
a5351446 發表於 2011-2-5 11:41:15 | 顯示全部樓層
原帖由 HANDSOMEDOG 於 2011-2-4 21:00 發表 4 k# J+ y% e  l4 N: {- o
輔導長:4 D) e9 g$ G- i8 Z4 Z
要不是您提醒帥狗
. I( `& p* E# r, |帥狗已經自我膨脹到0 q" s  a- Q: V* m6 ~
以為我是住在重慶南路官邸的那位先生
) u6 |5 j( Z. o, p5 _- ^呵呵呵8 p' }1 K8 ]' L' a/ g7 }
帥狗先去撐著
' \: k5 }5 A9 m0 D1 E7 u" K9 s向各位長官學長道歉

9 `" R! n7 X6 j" Z9 u+ q$ K. p學長言重了2 H. y. n' f) ~" v& u
學長去撐著1 p7 g& _! {6 Z' }$ _! ^, g6 _+ W- d+ v
那一堆學弟年假都要緊急召回去寢室做跨海大橋了
asun 發表於 2011-2-5 17:32:47 | 顯示全部樓層
政戰單位應不應該被裁撤,大家各有高見。/ T+ t- N% w3 H( P, d, s

. @! u. |2 C4 o% ?  ?) }但實際上,政戰單位至少不會那麼快被裁掉。1 b7 o1 @3 g4 a0 C- R( i1 q
( ~4 {" j6 c7 j( u. F- J7 L8 E/ ?
行政院上月初把國防部政戰局組織法草案送請立院審議。草案中最大的特點是,原來的政三已被拿掉,歸併給總督察室與政風室。
8 E! B& _. r# f, ~9 D" Z
" y. R% |8 v" ]根據該草案,政戰未來的主要業務功能,包括:政教、文宣、保防、機密維護、精神戰力、康樂、心戰、心輔、福利、民事、眷村改建、眷村文化、軍眷服務等等,不可謂不多。
# }; W% p, d; r
2 W7 m& E: V2 k8 w上列業務範圍全部合在一起,就是未來的「政治作戰」。至少國防部是這麼定義的。, P7 B; _6 B; c

: T  V( Y& x2 R: i) n' f$ F' k( S1 @5 V& M, H

  J( M9 |; `  Y) ~6 p" o1 q; N5 S. F
# M, T9 R2 c) J
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-27 12:38 , Processed in 0.020624 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005