中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-2-2 08:01:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 52341|回覆: 46
原帖由 asun 於 2011/1/31 07:44 PM 發表 $ D2 y9 p& {0 p1 K
以前小弟也在別帖提過,各位長官或許可以思考一下,由憲兵系統接管保防系統的可能。一勞永逸。
) |% h8 M. x' W" R2 n5 N

2 T9 _5 ~& L' C0 e8 T阿桑兄的這一番話,正是小弟一直以來認為國軍最該精簡的部分。- N" [4 Q: T. ~! Z- U

4 A1 D2 {  U" c政戰承辦的業務,包括政治教育,監察,保防,福利,心輔,以及其他的政治作戰範圍。, F5 l4 b7 _; B1 d( E
# {: v6 z9 R' _5 p
什麼是政治作戰?當然主要就是所謂的精神戰力,像是鞏固思想,發揮心理戰等因素,以及確保官兵的忠誠。在早年的國共分裂那段時間,這也許很重要,必須另外分出兵科來辦理;但這在現代化的軍隊中,似乎已經不是很重要的事情了,簡直來說是過去的政治鬥爭工具留下來的陳跡,養著一批沒有太大作用的官僚,增加國家的負擔,降低部隊的效率,已經到了應該完全裁撤的地步了。, [9 E2 t' P. K2 F
: L, N; |) |' ~- d) ?! }1 m0 H
說起政戰的可怕和可惡,許多人都有一籮筐的故事;就連我現在這樣寫,不過是個局外人,家裡也不靠軍隊吃飯,要是被我媽看到了,還是絕對會叫我乖乖閉嘴,「以免會有不好的事情發生」!政戰系統對於許多台灣人來說,是一個監軍系統,控制著廣大國軍的思想,專門打小報告的機關;在國家已經終止動員戡亂,敵後的策反破壞工作已經接近為零的時候,我實在看不出來這個系統除了為存在而存在,還有什麼其他的價值。7 x( L/ Q' F8 U; \  _
% J5 b! u& {# K
就是因為平常沒有太大作用,所以像是江國慶案裡面,反情報的政戰人員竟被用來偵查刑案,越俎代庖,除了太閒之外,想不出有什麼理由會把案子交給他們。果然,「專長」發揮作用,造成冤魂一名。2 g1 Q* n/ _* b# R3 t# B' {
8 x9 i( ~: P, ?/ b5 E
政治教育,既為軍隊教育訓練的一環,應該劃歸參三作戰;監察權應該事權統一,由軍法機關負責;保防,反情報,這些應該是參二的業務;福利,部隊吃不吃得飽,這是參四的責任;至於心理輔導,官兵的教育和娛樂,種種事項都該是領導幹部領導統御之一環,其實不必再多一個官出來。許多國外的軍隊,都有部隊長指派某幹部擔任「士氣軍官」,好像輪流辦伙一樣,總不必為了這種事情搞個「伙房官」出來吧!
. q# i& b' z: B) w9 y+ m( c4 t
6 b2 M# ^1 P  B) v0 t2 X要是領導幹部不懂得如何帶人帶心,不懂得如何教育官兵忠誠堅貞,不懂得做好保防工作;如果軍法單位沒辦法監察軍隊缺失;如果參三可以訓練大家跑步和種種訓練,卻無法承受區區政治教育這種事情...非要政戰來做,那我沒什麼好說,這個國家的軍隊可能天生就是素質太差,有沒有政戰都是一樣的。現代的國軍早就具備一定的水準和特質,領導幹部也受過極嚴格的養成訓練,政戰的作用早就消失殆盡。非要搞個政治軍官,其實大多數基層部隊的輔導長也都是毛頭小子,又能真的做到什麼。為了政治教育,其實一個旅級的單位設一兩個政戰官,輪流到各營各連講習,發發文宣資料,也就夠了。% f8 A1 b4 b; o7 a; t

9 j( C/ s- ^2 Z* P2 `- F& ^國軍要精簡組織,朝現代化邁進,就要切實做到「用人不疑,疑人不用」;至於政戰系統,該裁的就該讓它走入歷史!

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
sbwu + 1 勇於發言∼
hy6877 + 1 全軍公敵!
HANDSOMEDOG + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-2 10:50:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排
( X4 m* X- R0 o* _6 K1 h4 N小弟補充一下% J5 K- A; P- z  P
還有像政一組織官,政二宣傳官,真的可以直接廢掉% ?" @' {: Y4 |6 a

9 m* b# X  K( `. x* P- ^4 ^* E不過如果訓練至少要比照小弟當年陸戰隊程度的話7 F4 p7 Y1 A6 d' F/ @5 F, T& K9 u
基層輔導長小弟認為有留下必要$ f2 ]6 {4 |' D+ V& T
先決條件一定要是陸軍官校正期生來擔任
' t+ M% n; G% I+ G) C" M, Q(當然視軍種,專業不同由不同官校正期生擔任,就是專業要能服人之意)4 |& q* c8 m+ i5 z9 R5 Q

/ W) Q7 s* x8 w+ T6 k  j小弟深深感謝新訓中心連上的陸官校步科正56期輔導長
! _* d; e/ j. m( ~) y因為再怎麼被班長操
. Q4 q! p) G8 V' d) \3 f; H" j我們也知道一直在旁默默觀察的輔導長2 s8 R1 l' F3 u
不會讓班長操掉我們的命7 m# ?# r% p$ W  t5 v, \# x
這種心理支撐很重要- F; g+ F8 z) C6 m- _; |" f' i5 m
讓我們熬的出那種不堪回首的磨練# t8 |" l; d6 Q# q" h. c* v4 k* P
; c" N. y. r7 ~) p7 ?6 y6 T
但若輔導長沒有威望統御幹部0 a4 o. ?0 a4 y) [
那輔導長這種制度廢掉也罷" g1 H2 B& O* J, |$ D
至於基層輔導長以外所有政戰組織
! `) j$ }! M/ u, w7 c: l6 z9 j小弟贊成全部廢掉轉移給其他現有兵科: K  g4 ^+ d2 W% ]

, o6 p, E7 V6 i5 j6 B( o& l[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 13:30 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-2 13:27:58 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 kuda1994 的帖子

報告學長,其實部隊有輔導長和沒有輔導長,想必軍官幹部的職責和重點一定會不一樣。同樣是軍官,不能老是讓軍事幹部養成一種「反正我不是輔導長,這和我無關」的態度。同時,我自認排長連長等幹部,在關心弟兄的方面,絕不會輸給任何政戰幹部。那麼剩下要設這個位置的理由,大概就沒有了吧。
abb431128 發表於 2011-2-2 14:06:53 | 顯示全部樓層
以前只有政戰人員可以轉當學校隊長、營長、連長等兵科主官,而兵科人員不能當輔導長,只有政戰科才能當輔導長的。0 E1 ]1 c& ^) t" P0 A! s
5 F; w2 A4 \; m  }: I$ P
部隊中每位輔導長都跟我相處融洽,僅有一個政戰正20期的中尉輔導長,比較『狗怪』,當時在基隆隊我掛上士,接連上被服經理士工作。
$ r  T- T( m( o
/ I) F. g1 z7 h) l- S這輔導長一直想整我,在我遞假單時,故意拿幾包,包括兵的泡麵,要我幫他們泡。為了請假只好照辦,加個料-------我的口水。8 F/ p8 c' N" V3 j; }7 L& ~

- [8 l) {" v- U2 d' s1 G一天上午我要回自己房間〈經裡士房包括我的床〉,這輔導長在門縫外瞄,想逮我是否在裡頭睡覺,我在他背後大叫:輔導長好!, O# m& k9 H% j! K$ T5 E, m2 r

8 |$ `  ?" Z, ]讓他嚇一大跳之後,我說到不爽的氣話大聲說:你們政戰人員專門在亂整人的,請即刻將我調金門、馬祖前線好啦!
9 S7 A6 ?  @% y, |0 q8 A
. ~# J2 ]7 f& |; l' l/ Z$ B" E在64年間的當時,主動要往前線的官兵,是會被視為叛逃企圖的。
$ o! j# v; [8 X8 ^2 c  X6 a這個叫陸XX的輔導長指著我說:你再說一遍。
( `  J2 ^4 e4 ]/ k$ ~3 o
% R  U  V9 u- q! B( w5 {/ ^1 ^5 G我只好忍氣吞聲,以免被冠上罪名啦。! p4 r# r( P. s4 F% E- B
% }- U4 Z+ k7 J7 T9 c- T5 D
他在本連沒幾個月,可能是連長向營輔反映不融洽,跟第一連專修班畢業的輔導長對調。& R' y8 E1 k  \9 i/ {- o0 g

# s. G$ T& C) K  r, j' }. M新的連輔導長到職第2天上午,帶著被子、枕頭來我房間:張班長,你的房間借我睡一下下。0 @* E' R3 ?' `' L$ R

6 v$ |, w; x; F4 D/ t[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-10-28 18:21 編輯 ]
kuda1994 發表於 2011-2-2 14:20:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 SmokeyLT 的帖子

報告煙排
3 U( ^' v$ ?+ A+ J1 N小弟十分贊同煙排所言' f$ i7 I/ z7 p/ u5 `$ [& K
一位部隊長的績效必須把輔導長的權責部分納入2 T. z, t) Z/ f7 t

- i$ n7 @) N$ u% X' ^7 g$ h! p所以小弟只贊成留下連級的輔導長5 w3 N. A8 l  }; r  s% S" ^6 [4 e
營級以上輔導長處長,主任必須廢除2 E  h% _  l: m# @3 a
; {) s" ^2 ^; J! X: j
理由是基層幹部實在太年輕,閱歷不夠啊?5 {- y  u+ k/ H/ g& {1 _  n
年輕氣盛,同仇敵愾氣氛下,有可能出現不可挽回憾事
/ w0 |6 m6 S# A& m這時有威望夠/ K& f$ n9 D8 r+ D) ]. \
職權考量完全和連長不同的連輔導長及時拉一把
; p5 S( c5 M1 L) t. z. P1 j那可是功德無量啊
4 O2 u3 t/ M* Q1 S) @( P, T- e& g3 z6 u# U( r9 [: O
後記
9 N2 {+ {8 C$ P2 f, B( W- U小弟有位同學服役時他的陸軍234師連長年紀只有二十四歲* h+ v1 \8 G5 i4 c8 J. b' v1 i
太年輕,不知如何統御部隊,造成許多憾事
- H1 C$ C6 x: H- ]5 a
8 v' R  [, I4 F/ l[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 14:21 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-2-2 19:41:26 | 顯示全部樓層
小弟個人看法; 政戰人員的培訓是通才教育, 以應萬變局勢以及部隊各種心裡情境心輔, 然不宜將自身所訓; 自身職責; 無限上綱地自我膨脹與擴權, 才不致於成了不該由政戰關起門來搞國軍的情境或案例; 一如和尚戴斗笠... 無法無天之隻手遮天了, 那麼什麼案子通通會成了悲劇.
' v# s- ~0 [* x+ E+ v/ w" l
+ |5 o0 Z! n8 g& M) q6 u政戰體系在我國軍基層心輔功能, 部隊保防, 敵情偵蒐, 反情工作... 其實都有其功績與存在價值, 但今日與未來有無存在必要, 小弟愚昧無法擅自結論, 亦無資格言之, 但就現實層面現今問題而言; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己./ [& `* S8 E$ e! N) {9 j4 \
" O- d1 f+ T3 T. y# t$ V; S+ J: j  t
水能載舟亦能覆舟, 刀是兩面刄... 且看操之者如何克盡職責; 而不致超越法律賦權與遵法守紀, 並合乎公理與正義之社會期待, 這也是政戰人的天職, 國軍天職, 沒有悖逆的空間或餘地, 如近來江案檢討; 顯言即是保防未具軍司法警察身份卻行之... 開始就違法, 隱言即是悖逆了公理與正義... 社會不認同, 之... 多行不益必自斃.
% K0 y; o4 T" z+ ?9 |9 A$ }0 d6 V" {8 s) `- k8 C( N
政戰制度, 心輔人員在國軍基層確確實實在國軍裡數十年來; 發揮了設置中心目的之一之淋漓盡致, 但通才絕不代表通權, 其訓所學之心輔, 保防, 訊問, 偵蒐, 反情... 不代表政戰就可以隻手遮天拿來應用於一切, 再一次; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-2-3 22:25:54 | 顯示全部樓層
嗯1 }" ?. R: t+ X; C3 ], C0 m
個人對政戰人員的存廢& i6 a: K% m1 L0 Q, j$ c
沒有什麼特別意見
3 o+ m! ^- T/ @2 r0 I" y1 O+ v! H% f如果這是對國軍發展有利的話8 R4 j2 O2 e( |5 S7 c  A
我會支持
/ u8 {. |- i6 m  c1 M% K& O反之
2 S7 e- ~% {7 {/ Y$ _" W我會反對
) Q& v5 J8 ~! S' l+ D$ w. N2 I- g* Q; W: N& k" R
因為說實話+ M+ N: T  a; {. w& w6 b; f# E
我對政戰人員一直以來0 }8 n( D% f" [
也沒有特殊好惡& _/ C/ K! O5 Z, ?" e
當兵遇見過的政戰軍官8 f3 [9 |5 T# I5 _( U1 o1 I" l4 |
也沒有特別爛的
: z, o9 i6 H& g8 u( Q或許是運氣好
" y: `* @- M! U* }6 F, x" v上至主任下至政戰官
3 `" P/ ~/ A0 ^, N) X我遇見的都還不錯
% N& H+ p4 _- O2 B0 d6 f  ~$ K3 ~" r. Q$ [3 M
不過6 z9 q& _' V  i% f; c- N; E, W
我想說的是
$ p. s0 X, e4 |( H任何一種兵科& X: h3 r; D0 s. [, a" @
任何一種職務的人/ h7 W& R0 Q5 @) m' A9 ]- G
都有好人跟爛人4 ~+ Q6 W. p  E9 y/ M# x9 u$ K; W
也都有濫權跟謹守本分的人
( l/ l$ z  n* o2 U; `! w" R- f如果只是為了某些或某群爛人而想要徹底裁撤這個兵科
3 _/ R  l0 M0 ~  D( W個人認為是有一點過頭....
% q7 g5 q  ], z/ b7 h: C
) `- K! Y* K1 z- v. G  i9 V某委員認為憲兵無用! l1 v2 F( s4 Q, r0 `
就想裁撤憲兵
% Y4 ^3 X( d  y2 T' r某部長認為鐵衛隊耍槍無用7 c; V! T) ]. L7 X' S. u" b2 q! c
就想改變鐵衛隊操典...; a" u& r& t  r
1 Q* [. D; y+ u  q( q" \2 v
政戰制度的存廢$ a( j+ c8 f- t0 Z. P" B
是可以討論的
7 k, ?  M$ ^: {6 N# P* Z, T' Z政戰制度的革新或是改變9 k/ K1 Q( j1 q& a, ]* `+ G
也是可以討論的
5 ^. g. A3 ~9 t' G但是為了某些原因就要把他們裁撤" U) _) E7 Y: r+ }& N
我覺得: |7 u. `; p% u1 g) q! }
嗯
5 I0 a: h/ s3 A+ W2 K可以討論.......

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-3 23:48:37 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 cinematsao 的帖子

兵科之建立或裁撤,要有一定的邏輯;比方說某立委想要裁憲兵,我不知道他的理論基礎在哪裡,也不知道他和憲兵到底有何過節,但是必然是出於私心和昏憒糊塗的想法!因為憲兵是軍法警察,到哪國去都是這樣,這是世界的兵科,在中華民國的建制和任務上雖然有出入,但是那是可以改革的方向,而不是動輒把它裁撤。1 J$ s6 k. F$ X/ [* Y5 G
2 O2 Z+ X' J% @4 q6 P0 k- r# l
但是政戰呢?我參看了西方民主國家的軍事組織,找不到政戰兵科;有政工人員的國家都是共產極權國家,這些國家要用嚴密監控的方式來維持軍隊的忠誠,尤其是帶隊長官的忠誠,因為就像「紅色十月」之流的部隊長,隨時都有叛逃的可能。這在台灣來講,真的是很嚴重的問題嗎?或許,在數十年前有其時空上的必要性,但是今日,實在看不出有政戰和沒有政戰,對於叛逃問題有何影響;一方面,民智大開接受資訊多樣化,光靠政戰的天天喊破喉嚨也沒有用吧;二方面,兩岸敵對狀態逐漸解除,要叛逃的,人家還不一定收你。
9 |2 b# ^, C4 B4 ^% @! s$ J/ G+ Y, F8 r
政戰的工作重不重要?當然重要,但是要考慮時空因素,為何政戰把一些重要的工作網羅過去?這樣逐年累月形成一個尾大不掉的官僚系統,主要就是「為存在而存在」;而且軍中沒人敢得罪他們的特性,結果變成一個疊床架屋的恐龍,就像小弟在本文所說的,政戰裡面的工作,沒有什麼不是領導軍官或是參一到參四業務不能包辦的。
( @* s  O: {! m' X6 ?0 c0 x$ N# V' {1 A7 [* ?+ [
建立現代化軍隊,精省人力,必須下刀在該下之處。憲兵是世界兵種,有其執勤之邏輯和存在之必要,無法替代;可是政戰卻是共產極權發明的玩意兒,是軍中的太上皇,而且業務和別人嚴重重疊,實在沒有存在的理論基礎。這是小弟認為應該完全裁撤(或至少裁掉90%)的原因。曹導學長說每個單位有好人和爛人,小弟也用同樣的方式檢驗過,比方說:9 j  X7 V6 _0 X
「如果每個政戰人員都是好人,那政戰該不該裁?」還是該裁,因為這單位沒有存在之必要,就算每個人都是好人好事代表,也是非裁不可;" y& j  L1 G% l  u$ ^. f, |: c
「如果每個憲兵人員都是壞人,那憲兵該不該裁?」當然不能裁,因為這單位是有存在之必要,無可替代。只能用改善之,不能裁撤之。
' l' H8 `- F1 q2 R2 d. [4 L1 C+ k1 I2 n- i4 O( Y5 x0 b
這些原因可說是「某些原因」,但是卻和小弟個人的因素無關,我只是「碰巧」也不喜歡政戰的就是了...
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 01:14:47 | 顯示全部樓層
聽了各位學長侃侃而談
" y5 F& N. S8 v0 c, Q0 s1 k9 D' N心中不免........
5 m& A" h" H% X6 }2 q  i1 V
, I5 }3 H, f$ @4 v
, N; X: |0 i; z& y! w0 G我先自我了斷
..........................
4 z% |- Z) s5 R, F5 X6 H* Q) A! n6 U4 N
我只能說:4 X) Q; N; R  S0 e% B: r8 [
只有真正受過政治作戰訓練的人
0 D3 a4 U0 e6 r  {9 |* a! R才知道政治作戰的功能與意義所在
. u7 f: K! B( W% C! b6 ~% c, l真要我說政戰在軍中的重要性9 s4 O  P5 v( j/ L; n; l
不是三言兩語能說得完, A2 n  K8 K# S! E; e
各位學長把政戰好像說到已經毫無意義的樣子
$ ]/ r' i6 G: y: {3 n其實是因為真正的政戰幹部沒有發揮到真正的職務功能6 f# `& z+ j* N5 x# W$ R; b
才會讓各位學長感覺到政戰好像可有可無
# `$ j0 v& s* B  \+ J; y9 _我也覺得很可悲( Z' t% w% X  A: m4 E- K' J
不過 一個好的政戰幹部基層的輔導長9 q) X- z0 L' U: X+ X! n
如果真能負起及發揮應有的政戰機制  l5 [' L* x; W. [! D
絕對在無形當中+ ^+ {8 v: u5 _/ h* w- d# I) N0 ~3 p
杜絕了很多即將或者是未來可能會發生的潛在危機
# R  K$ I, f; ?" ]7 w我自認以前在部隊裡面不是很優秀6 h% f* q  N/ d0 q
但自認在服役過程中 我也感到很有優越感
- g; Q2 H5 i; N) Z( \( X; n% I, r因為我真的以身為政戰幹部為榮
" A% Y9 s3 F& Q/ _2 h5 J( _: `更以身為憲兵為傲/ s+ R/ }% Y7 B2 M4 i- s
過去在四年的服役過程中5 v3 a  ?2 G) B9 ^/ z
在當時得202指揮部的多數軍官
# ]9 [& D& g  q& W% k/ e十有八九都知道我這號人物
7 y7 y/ q1 ^( {' `為什麼呢
+ z8 R/ F0 H9 E8 y" T6 t: b很多事情我並沒有在論壇發言敘述* k& A7 X- z4 |4 H  m+ B7 J$ f
如果真的說出來
- H2 y: K% l* s: [7 J2 ^真得會讓當時的一些長官非常難看
1 U& @; l8 @$ M' {因為我自認為我為了軍風榮譽
6 G  S% @4 T4 P+ }; p7 G8 u; a把一些軍官給鏟了1 V6 z, Y* x0 _
一鏟之後 勢必走漏風聲
* G4 q* V  {% }- k- m/ u3 B誰桶的1 o8 ]* T- K$ [3 e
就是那個中尉XXX那個XX單位的POA- E( f$ @% t" N. \3 t
所以我四年當中 在軍事幹部的眼裡是叫做"黑"名單
: U9 b' B& ?& b4 s但我在政戰的圈內 卻是司令部的祕密大紅人
6 @4 U# [0 w7 w6 q/ y我一開始要下部隊之前  }% C* H  J+ M6 |+ s7 W+ r
我個人被司令部政三組 及政四組兩位組長0 |6 @! L9 i& ]  S  J  r4 z
特別秘密召見會談
/ N/ \7 P. S( Q4 ~" W& `告訴我一些做法及基層政戰幹部的重要性及其應該扮演的角色如何2 a4 Q9 U/ d; ]. f5 L: Q9 w  [
都是一些我還沒經歷過的部隊實際政戰實務 : U, R9 y* A+ Z8 o, H; ^/ A1 g
由他們兩位口中 直接耳提面命' w8 _5 Y! |- B
" b5 _8 {7 V; f9 P7 h( C: q
在四年的軍旅生涯
% b, O7 K: L% x8 O3 I, {* {' F+ c我桶過自己的裝憲營的營長翹頭及對士官兵隨意摳假禁假' b' v% K7 O6 h0 N2 J
也桶過331中華營營長晚上翹頭到西門町打賭博電玩後來他被拔掉& R- Z6 e. B6 l# N. c/ F
也提報過自己的區隊長因不當帶兵而致使學兵殘廢 我一樣大義滅親 把當時的區隊長給斷送官途: y' @- t; @' I2 W: y$ A# e: S
也桶過自己得當時222營第二連當時整訓新任的連長 常常翹頭喝花酒: d/ }" O2 X1 u, e  D. G/ {
太多的舉報回報大大小小的事情太多) C8 Q5 d3 T. p
有些已不復記憶 無法羅列於此
  N9 I* h% ~! l- R* Z' B( u以上並不是說我多盡責 多厲害$ C9 O7 ^5 G9 ]% l) C1 K0 l
我只是路見不平而已 / z  K  h) Q3 _( B( R
所以我四年當中
) M3 y0 q1 _( O+ ~% x  X我很黑呀
) c' g& Q4 N6 ]$ y) N" d/ }2 X1 {走到哪裡 調到哪裡7 w* e4 N5 r* c8 M4 G  `- m
大家都把我打聽一清二楚
! ~( C9 Q  P- |, K, M* d我的大名 在202響徹雲霄0 |' y; V! Z3 j: K" C. ?$ m
都知道我是出了名誰都不怕得政戰抓耙仔+ J/ d/ s6 j; J, I
把331營頭仔 搞下來的就是我本人
7 Z) F. j; ^: y而且我很堅決$ c9 [. W# T! ^
上面很多壓力再施壓
+ u8 \# d5 T1 f2 k# B1 S9 r2 N我誰都不鳥
+ ^" s; z1 f3 ]  [) g0 N5 l5 t& }0 O我就是看不慣幹部帶頭違法違紀* K- [$ `7 ], R3 S& L2 E
9 L6 i" j3 d. ^
大家也都知道
! x& X& Z8 E. l8 z, `也常在論壇幹譙說 國軍軍官 官官相護 這種惡習6 E+ R# c) N- E- H
如果說 好呀 廢掉政戰呀
1 n2 k8 Z( s$ _9 \# a我到要看看 還有誰能治得了這些官官相護的這群人
5 a! ~" V: s% }1 l" P大家從學長到學弟 都是自家軍事幹部的人 甚麼都好說0 b' u* q3 B4 Q* x; a* x9 s
會發生甚麼狀況" T" r+ Y8 n  E  |& D$ O* q# P& D
大家心裡應該清楚
$ `5 N+ r, q+ \" G* C就好像國家政府如果沒有國會監督
& |* Y' r2 E2 m/ t/ f7 `. n) A( ^2 e( a你看看 到時候就是走向獨裁 反正沒人管 我說了就算數
. e1 A! D( d/ t凡事都要有一個平衡
7 W1 t! t! V& |: M# L/ H' @政戰就是一個起到平衡的重要KEY point
; ^% F+ Q9 P+ W1 @: r
2 h- R5 t4 t0 p0 [, z至少我認為 我雖不是很精實的預官
( ?  F- Q  _0 y, X2 M. a但過去的四年軍旅 我自認為對國家問心無愧5 Y4 x# ^- a1 Z5 Q  ]9 E+ B( g
沒有人在我任內 自裁身亡 斷手斷腳
! |5 H3 G7 O3 w) Y+ J只有那一件憾事 在士官大隊帶學兵 區隊長求好心切 射擊訓練時 把學兵的耳膜給弄破了% t; n* n4 o* v/ C2 f
為此 我一樣不留情0 ?& G% c6 h2 b
上面一直壓下來
* L4 {. H6 s& @: N但我在那個區隊長的個人安全資料上面
! g! p: G9 Q7 V# F- r: _( {" i我狠狠的把他詳細羅列的整個評價
0 R1 m- M) [) ~處分的結果是上頭決定
2 \' S" b" i: |9 M1 ^但我也盡到我政戰幹部應有的義務與責任. O' e8 {: e! }+ l: }  ~* N$ d
該怎麼著就怎莫著- X' S- Q2 [/ l9 a& K" ~: S% a9 |  z: I

$ z0 J/ T5 N0 w7 \6 H2 [很多的實際案例都可以凸顯政戰的重要性9 h# Y- ?4 w/ o. w% p# m
而不是看表面的政戰功能來決定存廢4 E1 i2 G4 K: |+ m9 H% O" t
' o( B: U" R$ T
79年裝憲營第二連油庫哨自裁事件
3 m  p7 {2 ~5 Z. W) p- o; q. ^  U  p當時的吳X生POA也是跟我一樣差不多下部隊的政戰專科班少尉輔導長" a( K/ I* m' F4 M) C0 K
他剛剛歷練為半年排長來到裝憲營幹POA
7 E' m0 x+ t. C$ b( k$ M沒多久就發生這樣的事情
. N6 I, D  f+ ~, q& u因為不是我批評他 而是大家都知道這個POA很混
  G6 n( \: X) f  d都不徹底對士官兵融入才發生這樣的憾事
1 o9 A  L. D. P. b% l
; `* m0 A: U2 R' l82年222營再興德里整訓第三連發生哨所自裁事件
! S# l& j( M& E2 z0 [因為第三連的連長本身就很殘2 ~8 z8 d7 K: b/ W* C3 g
太精實了
1 ~8 ?; o7 L% h! K, d4 _加上POA是陸軍官校正期58期來歷練的"XX強" 我都叫他強哥- r8 R, {% D4 ~4 l- L* q
不是正規的政戰幹部 6 d0 r! I7 r# C" K: o
三個連級幹部 主官主管副主官 全都是軍事幹部 4 r9 ~: _) T- \$ g- C+ T- @
你說 這個POA他能發揮真正的政戰功能嗎4 J4 b1 \) A: [! f; q
連長是他學長 官校的 她說東 你這個坐POA能往西嗎. y1 B6 \- R: |+ s% j
再說
2 x0 ?. J1 S8 k) i/ i雖是輔導長  他哪真正受過甚麼政戰的一些訓練
/ x* q: Z3 F7 y9 Q7 U5 h都是 叫你來就來 ! R, {# n* e4 P6 V! @' B- n8 X
看看別的政戰輔導長的一些業務怎麼做
+ G5 ]- U* b1 }依樣畫葫蘆 跟著做就對了/ e; Z: k' c$ z! Q
他真正能了解到甚麼才是政戰幹的精隨與涵意嗎; f4 S. T; }8 k/ A7 k9 Q8 s5 Q5 S
我只能說 很多軍事幹部來沾醬油歷練輔導長 都是放屁
, f+ f% _# Q: B- w* h# x% V' K好像都在補資歷 讓自己的未來升官來做基石6 I% v9 `$ A8 o1 r7 j

: P6 _2 J1 m7 @+ n  }, t我老弟當年也在211營6 p; X  X( v9 f0 o% J, E" D0 l
再連上被副連長打得半死( M: x* ^" T; R# |0 L2 c/ J: |
他從來不提有一個做輔導長的哥哥  z/ k4 z) p9 a
它們連上那個義務役預官的學弟也不太敢管副連長
" C% H: e* \/ U+ m  h0 _. [8 q直到他被打到忍無可忍& j. {8 C% T3 N
我老弟才跟我講
7 F; A; M2 w0 a1 f/ Z我一聽 我火大了9 b1 C$ M" l: a7 X( k6 A" _  A
我身為政戰幹部 雖說我不是211營
% q$ W8 V, _1 X, ?+ {但我一樣有這權力去了解了解- D+ b$ h' z# f/ |  w* a3 ?
我馬上跑到大我營區 馬上幹譙我那預官40期的學弟
# H4 E* d6 f0 B9 T: ]我毫不留情批著罵/ q( t) [- s! F9 s
後來她副連長才知道我老弟有一個坐POA的哥哥
% w7 ~: B- i. z6 [這才罷手 不敢再對我弟弟動手動腳: U; S' S5 A4 ^
如果沒有一個政戰幹部敢跳出來維權的話. G+ l0 `) D  n# Q. T
我看我老弟早就被打殘在軍中了% n7 a4 L+ e8 t& s1 l1 s
誰無父母 誰無兄弟 誰無子女: q1 `* ?& h  p

  p- G6 G, h3 P. A6 ?; A) A所以別用一些其他各國的體制來批判我中華民國的國軍體制7 ]2 S8 E3 \1 g7 n8 ^& Y! b" _( u  I
國情不同* _' ]" W$ e' N1 U3 ?7 N1 |, D
民族不同
3 X6 Y: j) Q- k, H文化不同6 h4 D, l% ?. l! ?+ U; l. h# ^
無法去類比
0 L2 U( M0 v" J8 C8 [& Y! t) A當年為什麼軍閥割據
, Z9 C! M6 h' l0 ]就是沒有政戰系統
. i! n4 H1 J. V, }- @! i中國人民族性就是犯賤% J/ s" Y4 Y1 V- P  p
如果早期黃埔這些革命軍 $ y/ k2 _% H2 _# ^) ^$ f% o+ y  y, i
早一點有像蘇聯或是阿共這樣的監軍政委體制: w/ z* f: ]1 k! J2 N
就不會落難到台灣# k3 ]) s$ Y  b
阿共現在能把解放軍控制得好; K( c/ @! ?+ @0 W* O: D# l5 b
就是因為有這個體制# Z: W/ D  I' \  q2 K# V
否則依照中國人個個想稱王的觀念
! L0 o+ @2 P6 @- {. R早就又軍閥四分五裂了 誰屌誰呀
7 o2 ^0 e: G- v' V& m5 h有槍我最大) V2 ~* v- N9 C: d& s" v

- G" e* u& ~! f* \5 }我不反對各位學長來批評政戰功能不彰2 j, Q. K2 e3 E; N% f" Z: b9 s' N3 j
那是應為很多政戰幹部 真的很爛
: C& F: E1 l4 g2 y  j自己私德爛就好 不要影響到部隊士官兵
( e1 Q' b+ k$ L( [& ]$ t  w1 k2 k偏偏就是有這樣的爛人存在4 ~2 B, N+ g  Q9 |( V) U7 S" I3 v
我個人也很混  但在部隊的事物上面
' L& S& a$ B; k/ {" ]0 U一樣公歸公私歸私9 P: \5 M( e( ?8 |2 m3 B# N& T* i: d8 j0 K
連長別想拿特支費去喝花酒
4 D0 C9 s* z1 F! J- U$ K5 g: g我兩隻眼睛盯著
- c5 d6 x) w6 J, T. P預財士別想跟誰串通做假帳
0 e3 O0 u/ B  I3 i9 E) R文康活動誰來辦 排長 班長會來多管閒事嗎
' _; V6 ~1 y+ w4 x7 l連長來辦?) |. a6 }5 u3 g# F4 E! k, |" a
要申訴怎麼辦
9 [4 J) i) M! J9 v找誰 連長幹你一頓 你還找連長去申訴嗎
) C, f" L& d. W4 u8 V6 W然後連漲再來跟你心理輔導嗎
* H3 I# \% F8 {9 `# }不要盡說一些政戰的理論 來討論存廢問題) A' z5 b3 L) R, m! G, u0 f
想想各位學長當兵時
7 _1 Z+ k8 d; C4 E% K誰在操你
5 v+ Z# E- O7 G+ O  u7 ?  f$ O4 Z誰在整你
# K' _% L- }+ x5 v$ R: M* _4 ~; O誰在打你
* T$ e5 {$ _* a% t" j; G! s0 x6 \誰在罵你
4 i# Z3 d4 R; _( K7 b$ f; T8 |大家都不希望當兵; J/ F# a% d8 p8 z# z, _. Q( o8 d! D
一當了兵又遇到此狀況
* Q+ p. w6 e% U- i9 v1 g1 `6 @大家都想逃兵 都想拿槍幹掉誰* f$ C/ F9 L; z0 s- R* F
老師咧 這些誰要處理5 J; q* S  ]& ^6 D; y& z
不要以為連長比輔導長大 這是錯誤的觀念8 s$ q- v0 N/ h3 v/ e: N( i
我的眼裡 連長都跟我一樣大4 I* T* T: s. a3 i! E
只是職務職能功能不同而已, t( M. d( u- Y, z; J1 o
我曾經跟過222我們連長"崔"JIBA 當場兩人幹譙過0 S* x* T# c, ~5 `5 v, |
誰怕誰 我就是有你翹頭喝花酒的把柄 本想不想吐破 大家和平相處
, c. ~1 Z# N: R+ ^3 u3 {3 `沒想到你也拿你的官威來跟我玩 新官上任 先想來壓我 放你他x的屁
9 y" m, G% K$ A  V4 B很多軍事幹部瞧不起政戰幹部3 I0 d  y4 Z" y1 [+ H
總想把蝴蝶往下壓 ; S6 W! a3 D/ u8 n! t- P4 G  [
老子我就不信這一套
5 \3 m5 `- Z) ^1 L5 ?9 A6 q% M$ Q
爛的政戰幹部在軍中自然活不久+ G' s: s; Q0 \8 M
好的盡責的政戰幹部 他自然而然就能平步青雲' H% P0 j9 |! ?" Q! Q0 m
因為政戰幹部的眼睛是雪亮的
$ r0 J9 U' ~: T/ h% D6 c5 ^/ x3 Z. a) _" a2 w, N
就拿司令部上校呂組長 205政戰主任王上校 ; q4 Q5 R+ Z  Q, @: v- P8 S
如今二十一年過去了1 w8 H% j( q& Q3 p6 Q$ V( |
突然看到它們升上校
" g, z6 k  A) Y; b我一點都不覺得意外
9 [/ ?; @1 w( ?- b! }; c因為我們都在裝憲營共事過
4 X+ r8 _5 |$ O* ~4 w/ S& c也都知道這兩位非常優秀9 ~! z9 n9 q% {6 Y0 C
很盡責 很知兵識兵 打從基層開始
# o  P& K2 [0 o* q7 y5 Z他們就把政戰功能開始徹底發揮出來
4 w6 F7 O! f* p所以都不意外他們高升
+ L) p# x* W/ D+ e: E! Q' ~# z. U2 w. A: A' q5 ]6 c: E
我的文筆不好
# {! `+ E0 Q/ E. u3 k1 g無法向各位學長 寫出來的文章 洋洋灑灑$ f4 i3 ~; q- y8 x$ k. s# {
我都是口語化的狗屁話語
. c/ t- f( W' r: y7 }比較生活化 大家應該都可以看得懂
7 ], F/ z" h; o) g! F我不會寫八股文 所以才想去考公職人員
# F% f0 P6 D' q6 N- \3 Z9 u$ r我只會說說實際的人生道理1 e: Q2 }/ j6 a
我也懶得去拍馬屁說誰好壞. |8 e5 j3 H$ j2 `/ y; s

/ d7 Y3 T) m5 o# L大家都只是看到政戰不好的一面 抓耙仔 甚麼政三 政四
' H/ @# s9 u" H甚麼文宣思想" s; h, L- z( M& ^( U/ q
亂七八糟的# R. r& j* S) s9 S) d. t! W7 K5 |
我只能說 沒有監軍功能的軍隊體制
' r, u- m; B' W$ e3 {9 `9 ~# H必將瓦解 這點不需來爭辯 有本事就廢5 D9 S. O. w0 k7 ?- @
大家最終來看結果好與壞
- h  z9 |( L1 J  E我覺不是因為我是政戰幹部 而跳出來維護政戰立場
6 n4 ^' }% V+ b+ l就算我不是蝴蝶 以客觀及宏觀的角度 & {( r5 Y* Q) k& z. ^# @6 S3 T% `
我也會大聲的說
7 X2 X: U0 g$ A2 N1 X# d. F( ~1 [政戰實為必要也極其重要
1 k, L! z: E4 X/ \. g- H. v" B: p0 W
以上有失言之處 敬請各位學長見諒! V, Z* S+ C1 v5 O+ O, U
剛剛回來 跟朋友喝了兩瓶大高粱
, r4 N" `/ ~6 j+ j: f8 U- n0 P; j不知是酒後吐真言 還是酒後失言了
, v5 s' T1 i5 Z- l反正只知道 以上都是我喝了酒的真正心裡話
4 K, L0 p3 v. g; s/ |6 y! Q' q7 \" ?7 B5 G% I+ T+ i
總結: 我這烏龜上面長了蝴蝶翅膀的四不像 我先自我了斷 ' Y5 o3 I- l3 }; m: F/ d7 z

8 |, f3 a7 l; Q! `1 J. F: p: z[ 本帖最後由 憲兵輔導長 於 2011-2-4 02:47 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +2 人氣指數 +4 收起 理由
陳啟志 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kuda1994 + 1 完全同意到不行 讚
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 03:14:44 | 顯示全部樓層
如果事發生我所回覆的這篇回文
0 `/ c/ A: M6 i請看我在12哨的回文這種狀況
0 I+ t& S7 e6 Y; W# Uhttp://www.rocmp.org/viewthread. ... mp;page=1#pid4039465 i& A8 `! |0 f- Q* g% h! M+ ]* g
$ y$ E* `& _4 g9 l2 t% E1 A
如果POA不處理" _, d& z- B2 C* |+ c( c
那好呀  老兵踹新兵
: Z. u6 |! Q4 r' X# |! a有樣學樣
* M( S  K6 ?/ z  l6 v6 G4 X5 g踹到殘 踹到死 4 I4 f1 R, Q7 o( A) A( f$ _1 z, \( l
新兵抓狂 再來掃射呀0 K: G7 e$ g( z" j; I0 e  ]( M
大家再來事後諸葛6 G$ H4 j* D8 X: v) l2 m
有個屁用 " Z) x* V: ?" _2 u2 Y
1 ?- e% V% l7 g+ t
政戰功能可以精進 或是討論改革; Y" z: r' J2 ]8 R" P, M( Y5 [' w0 b
但就其角色扮演 是必要的! Q1 Y  I9 }, |# n3 x9 }
凡是有公有母
# I7 T- q$ W+ a% ?  [% v有陰有陽 % Y* w3 O' V; D5 [' W
才能調和
% r6 {3 [) Y5 r有公沒有母+ x+ b9 F! X2 M3 t% _
有母沒有公- b- n: X$ U2 [0 i  k
任何一方都會失衡鱉不住8 _- F* t' S6 i) ~, X
一個只有爸爸沒有媽媽的小孩
8 q& @2 [! e" y# [( r被爸爸打到快不行了 他能找誰呀) m8 a% t/ R7 D4 N9 }
沒有媽媽的小孩很可憐的
- d( Q' ]& }# G, z& o+ F3 J/ G9 L& D2 j- `
[dabin14]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-27 10:50 , Processed in 0.029758 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005