你可不可以不看外表？

在美國的好處就是自由 沒人管你
只要你不妨礙別人
9 d0 i8 |/ c* y: g% W! O台灣就是三姑六婆的言論多 管太多
的確 美國黑人犯罪率高 但受過高等教育的也不少
9 B9 D3 H: t; J5 G5 M$ L. ?/ c# Q
就能力而言 其實我覺得每一個人的能力其實是差不多的
- E% c) {9 @" X) a2 Y$ s; ?8 p把任何一個人放在高位 最後的產出其實差不了多少
% e2 g0 n" ?5 m/ X最後決勝的關鍵可能有三個:想法 個性和執著
, i! L' l. e4 r& t# }2 u2 C2 n9 r
聽說管理的領域有一句話: 如果自己的身材都管理不好 怎麼管理別人 我不知道這句話是管理學的名言 還是台灣人自己說的?

報告學長，那句話也許是專門推銷瘦身計畫給主管的廣告詞吧．．．

( B: n2 C3 l' s# v在自由的社會裡，這種表達方法是嚴重帶有歧視意味的。
, `4 Y# x- g2 P9 t& w
  a* ^4 ~4 u/ g$ q& F如果自己的ｘｘ都管理不好，怎樣管理別人？

+ l5 g! I4 L) W試著把ｘｘ代換成：
# N3 P# N) T4 `1 `1 H7 [+ s腰圍
) ]! O% t/ Z; u( ~! v6 ^7 L3 ]胃口
老婆
手機
: g9 `, _( q( F# _髮型
指甲長短
+ X: P( d/ ?: W% h+ @0 G腳皮粗細
什麼時候生小孩
上廁所要抖幾下
5 |, {% ]/ R6 S* M. y多久和老婆愛愛一次
: p( H9 I! _7 a* U．．．．．．

8 `) Y# H- r5 X- p5 L我只能說，這個社會太愛管閒事了。在美國，有人膽敢干涉我的私事，我都是眼珠一轉，直接說「這不干你的事」。旁觀者都會支持我，因為那是個人自由。
4 Q4 c; c4 c8 B
在台灣，人要是這樣做，恐怕會有很多人認為，是我不對。

" f; y, \$ I( h8 w' }/ N2 D這就是差別。

原來那是瘦身廣告的廣告詞 我大概廣告看多了
2 w! Y) f: d6 T4 s/ l! a
8 ?: [: O: k5 w% a2 W我同意台灣的社會管太多 但我不認為美國的社會管太少
+ b: v1 [" z% }2 n管的事情不一樣而已
! M( i8 d' n, T2 Q3 t2 p每個社會有自己的規範 自己的行為模式 約定俗成的
  d0 R, @/ Z# @" D9 U& Y* J; _我只能說入境隨俗
如果不能在同一個社會裡比較 那就會變成橘子比蘋果了
$ V: U& \; F7 F3 L  ?9 q' q而在兩個社會之間轉換 往往會有適應不良的問題
* q* I8 a+ D: s8 S- |
. m9 H1 m6 b. L# a6 c美國人不管閒事嗎? 這我倒不認為
- n- y' }8 `9 g( F4 z( R誰家的草沒除 就有人來幫你除 然後跟你收錢了
誰家把小孩丟家裡 就有人當廖北啊 報警去了
# R6 X3 Q9 E  j; n% m7 R誰在路上打小孩 旁邊就有人出來說話了
這些都是私事吧
難道回一句 Mind your own business.
或者是It's my business.

& k! w. j1 h* B% O1 Q7 C- Z8 _夾腳拖 今天在台灣上新聞了
' N* V: E2 T  \美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
有一次小布希在白宮接見女子球隊
3 ?. Q6 p% W9 b; E6 @* g球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我
5 O9 n6 S2 j$ X1 ]8 N上了報紙 被報紙罵得很兇
  }; B: m; A4 @9 o! T疑 美國不是很自由的嗎
同樣的情形 李登輝招見農民代表
這個阿伯就穿木屐去了
報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋去
! H& s. Q7 l  G+ w4 Q
$ J* B' H$ y5 |- H在美國要去高級餐廳 要穿西裝外套
沒穿來? 餐廳可以借你
& i7 }/ `; A  M; |3 |不想穿?抱歉 請去別家用餐
$ q6 k( {) q' o) N疑 穿什麼不是我的自由嗎
在台灣 有錢是大爺 穿什麼還要你管 老子不吃了
) t/ E4 W; Q/ g; A* e; ]
美國人不歧視嗎?這我也不認為
在美國要買好社區的房子 幹哪一行的 收入來給管理委員會審一下
" N0 O9 h" k1 X有錢還不一定買得到喔
- J8 h& H0 g2 j  J$ ?# N有人會說 我頭期款付得出來就好了 貸款付不出來 頂多銀行拍賣 你管我有沒有固定收入 你管我幹哪一行的
不提供是不是 很抱歉 就是讓你審不過 讓你買不到
在台灣 要買帝寶嗎 有錢就好啦 頭期款可以付就好啦 你管我是開討債公司的 還是地下錢莊的
& J: C) t, T6 m
要在美國租房子嗎 社會安全號碼來一下 審一下信用紀錄
有人會說 租房子又不是跟銀行貸款 還查我什麼信用 很抱歉 信用好的人馬上租得到房子 不提供或是信用不好的 恩 排個隊吧 給信用好的人先
  ]  ^! {$ {8 C$ ^! v7 E1 T& O在台灣 除了跟銀行借錢 哪裡查得到信用紀錄
& S8 G6 w" d  P
再舉您提到那個飛機上放屁的例子
疑 放屁是我的自由 或者說是我沒辦法控制的
5 w3 A/ o$ C% a- F. b0 H! C: Q居然有老美會跳出來罵人 台灣人大概鼻子摸摸 算了
3 Z5 o) f2 b3 b0 b. E+ A7 ~3 e反過來
+ u' Y+ n: H" N後來發現大概跟嬰兒有關 對不對
美國人大概摸摸鼻子算了 台灣人大概就開始教訓嬰兒的父母親了

報告學長，您說的事例還真的是不少。我還在想要怎樣回覆。

不過，原則上我認為美國式的做法不見得都對，但是至少個人自己的事情不會被干涉。當然，自由的定義包括不違法，不干涉到別人自由，不危害公眾的利益．．．不過即使到如今，還是有許多自由問題，像是墮胎，同性婚姻等，需要法院的裁決。而法院，卻也不見得是完美的。
) g4 a, t  J: s6 l6 H  l6 W/ D
上次有兩個中國孩子生病，父母幫她們拔罐，結果被鄰居告上法院，說他們虐童。文化上的差距的確是一個不斷考驗美國社會的因素。我想，我嚮往的絕不是現狀∼現狀是很無奈的。
7 e0 b) r: U5 M/ S" T+ U7 e; u( _6 i
我嚮往的是一個社會自省和進步的動力。美國的許多狀況都不甚完美，但是在其法治和自由的影響下，卻逐漸進步。
5 ?; n$ Y7 ?, U6 j2 j
台灣的社會自有其價值，針砭它不外乎是希望台灣的價值能和世界接軌。總不能天天侃侃而談「普世價值」，碰到自己頭上卻又發明一套「台灣特有」的玩意吧。
, P( M/ A( J5 x1 K6 v* G7 E
像是我住的這條街，草沒割，鄰居麥可會來幫我割。他不在家，換我幫他。小孩不必丟在家，因為對面佐依阿姨每天都在家。夾腳拖，當場一定不會有人找她麻煩，但是一定被罵翻天，因為社會整體是有良知的，知道單一個人的行為可以被諒解和接受，但始終不是社會應該學習的對象。
* D) {" M" q+ t7 n9 ]
反過來，社會用「民主」的方式去拒絕「非我族類」的態度，已經慢慢在軟化。據我所知，我們隔壁不遠處的老人公寓，去年被判賠償幾十萬美金，因為他們篩選住戶時侵犯別人的人權。聯邦不需要強力去執行這種「反歧視」，因為被歧視侵害權利的人自然會上法院把對方告倒告臭。那就是另一個主題了，有點離題，就此打住，謝謝學長！

Lemis 學長您舉的例子,學弟都有碰過,也同意生活在美國無形的階級,的確到處可見. 我的同事就常說:哪類的人開那種車,住那種房子,一看就知.
7 B$ b$ Q6 g3 W  @/ t不過對於您提到
--------------------------
+ K$ P( s6 P  s8 k" j+ d% r夾腳拖 今天在台灣上新聞了 |美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
  a- _0 B+ ~9 K/ C. p. Z+ `; y! X有一次小布希在白宮接見女子球隊
: K: K( J8 a, Z: N3 B! H4 ^球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我上了報紙 被報紙罵得很兇
  疑 美國不是很自由的嗎"|
, R$ y3 C( P+ ^" g8 R同樣的情形 李登輝招見農民代表 這個阿伯就穿木屐去了
.報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
' }1 L" L3 v' x% e$ }沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋
' \% v0 J# J/ t  ]/ w( k' ^* w--------------------------------------------------------
學弟有點不同的看法, 去見布希的是運動員,穿拖鞋不是平時的穿著,所以給人有不很莊重的感覺.如果他是農人就沒話說. 因為一般美國人平時穿得很隨便,去參加重要的集會都是穿得很正式的. 尤其在重要場合的邀請函上都有(dress code) 表明應穿著正式. 我想這也是該運動員受人批評的原因.
/ c1 i# \9 ^3 Y0 L3 C' d+ W
9 K4 H) b: t( [[ 本帖最後由 sunnyruan 於 2010-12-13 04:28 編輯 ]