軍官的榮譽，考試不作弊

原帖由 SmokeyLT 於 2010-11-16 00:41 發表
８６年我在板橋隊隨隊連，那時指揮部舉行一年一次的軍官準則測驗，題目是教育訓練和警務工作，參加者為各營的憲兵官，各連連長及獨立排排長。
9 {  Q5 k2 F! l- t$ D' C
我的老闆唐上尉，雖然是隨隊連連長，但是他的人緣似乎不是很好，所以 ...

4 n: z& G" B  M6 {' v' }/ \學長，我個人的看法是這樣。
" b, l% Y6 s' b1 b- ^: M軍隊講求的是打勝戰，考試本身就是一個任務，作弊只是一種.............戰術的運用
腦袋會轉的人，才能生存。當然，打戰的時候也是一樣。
或許如學長講的，打戰的時候子彈是不會作弊的。但是，真正會作弊的人，是不會讓自已直接親上火線的。
算了，「軍用不是講信用」的，只要能充份符合軍方各個層面的需求，管他什麼好壞。就算是用儘手段沒方法了，只剩不講道義的方式可得到勝利，還管什麼信用?
; {2 o1 z( `) a5 z: z$ e% ~, l我不是在說不好聽的話，我講的是我對軍中生態的一種感觸而以。

其實大家也都知道，硬要逆流而上比起隨波逐流，當然困難萬倍。而且我也承認，我那時，甚至直到今天，都覺得我的連長有點「食古不化」，但是我相信他的人際關係並沒有不好。該做的都有在做，只不過他不肯逢迎拍馬，又不喜歡飲酒應酬，長官雖不至於背後捅他刀子，但是也比較不會在需要的時候冒自己的風險去挺他一把。

; w. b- z3 U# a; B4 z但是，我們是在假定「不作弊，不造假」是「逆流而上」，而「作弊造假」卻是「順水推舟」？那就表示，系統病了，組織病了，國家病了。

自從有記憶以來，尤其是經國先生過世後，每個上任的總統都在談「務實」，但是什麼是務實呢？就是不造假。凡是數字，都有真實的一面，務實，就是給人全面的真實，像是以下情形：
１．選擇對自己有利的真實來呈現；對自己不利的也不能捨去不講；（比方說，花了許多錢買了飛彈，飛彈的好處要講，花太多錢也要講）
２．就事實來呈現；有幾分證據說幾分話。
（The whole truth, and nothing but truth.）

高裝檢，測驗，考核，評比．．．這些都是應該要有的東西，卻都是造假的淵藪，因為有只看數字不管實情的長官，才會有混充數字敷衍了事的屬下，屬下造假作弊，正印證著長官的無能。

舉最簡單的一個例子。打靶，以前一個營５００人，測驗要打３０００發子彈。不說別的，光是槍械本身的「自然誤差」就會使得某些子彈飛偏，也因此，就算訓練再精實，你就是不可能全部人都打滿靶。要是哪各單位每個人都六發滿靶，我就會覺得一定是運氣太好。基本上，９９％，甚至９５％就已經夠好了，想想，２０發子彈只有一發不中，電影裡的神槍手也不過如此。

* Y- O6 Z/ C- e2 ]; J然而，就是有那種長官，學養不夠，加上缺乏同理心，看到單位造假，大家都１００％，只有一個單位傻傻的照實紀錄，９９％，他就生氣，痛罵該單位為何比別人都差。講難聽點，這種流氓式的管理，就是造假的根源。我說那是流氓管理，因為流氓收保護費，才不管你賺多少，他就是要你交十萬，你交不出來，或是交了後全家去喝西北風，那是你家的事。

  ]+ p1 D  e* M6 @( ?% [- b於是，當年全中華民國就出現一種奇蹟，所有單位的裝備妥善率幾乎都是百分之百。什麼都沒壞掉，什麼都沒耗損，什麼都沒用罄，什麼都沒問題。哪個單位膽敢在裝備檢查的時候放炮，說這個不堪用，那個要替換，還有什麼不見了，那就等著去死吧！
( t3 D  n3 X+ F; b* Q
我常常在說，有時候一個上校甚至將軍的肩膀，還比不上一個上尉連長，甚至少尉排長的肩膀。
2 G& j$ e; q& S! b% l
單位掉了東西，不管是子彈的彈殼也好，汽車的電瓶也好，只要不是太大太貴重，只要不是抓到了要判軍法槍斃，我們就認賠了，車子撞壞了自己花錢修；子彈彈殼不見了，就動用人情去找來；撥補的經理裝備不足，就去借去偷去搶。每次阿兵哥向我報告，或是我向連長報告，我們的反應都是，「唉，怎麼會這樣．．．沒關係，排卅連長去想辦法．．．」

; m! e2 N4 \% N碰到上校主任，什麼處長指揮官，誰會替你擔這種事情，有時候長官才懶的甩你，反正裝備就要完整，有缺有壞的一定是你自己無能，我還要幫你扛這種責任？門都沒有，我只會處分你！我只會破口大罵，再記你個過，因為這樣就是你不對，我處分過你就沒我的責任了。

1 p3 c7 _& T: c& e3 _- ^7 c  p所以基層的幹部，誰會實心實力的務實？偶爾幾個熱心的初生之犢，大概很快也會心冷了。

......（The whole truth, and nothing but truth.）...

菸槍排 第二個truth和but之前 似加the為宜 請參考

如果比較完整一點的話
7 \( J. H, {; h+ `- I1 R6 J似乎是The truth, the whole truth, and nothing but the truth.
" i1 s2 g, g# N3 W2 E* v- j當然還可以更完整一點 就是前面加上發誓 後面加上老天爺幫忙

哈哈，學長，這是英文裡面證人作證前的宣誓詞吧，不過小弟是將之拿來說明，所謂的truth不只是說真話，而且要說全部的真話（the whole truth），而且除了真話不再說別的拉裡拉雜的話（nothing but the truth）。說一半的故事不算說實話，說完故事本身還要東拉西扯別的事情去影響別人的視聽，也不算說實話。

( y0 @9 Y$ i6 C* c1 C感謝學長指正！