|
台灣的法官素質不好嗎?
0 i( s4 O" m& L+ z1 |包括一些貪污被起訴的 有風紀疑慮的 {官 } 至少是大學畢業
) f. ~9 x* c$ ?1 i一大堆是博士 碩士 還有的甚至是公費留德的博士高材生
3 p4 }- e; C4 j! w+ b
$ D' c$ Z6 {' U$ y法官素質不是重點
0 |9 ^2 B3 e, u3 R1 P0 x! b' v" [% |. ^% J3 x( e+ L8 `
重點是人性
$ C/ `/ l7 f4 }4 ]* q; P
! e, C5 z) W$ y6 R* k0 q檢察官考量的是證據夠不夠/ N# x) P; Q6 X4 j; E2 R
法官考量的' {. S- i) }6 z; b% s
怎樣判決不會被撤銷或廢棄% o% \% k F$ P: F4 R
律師考慮的是當事人有利的主張拿出去了沒 會不會贏
. Y( G e) b- j, L+ E& n1 e- f, O2 P# w4 y0 Y6 C& j, V/ c
如此而已' h3 j- s( U6 r: ~3 {/ m7 M
( f: P! e0 h% L# u
太有人性而沒有證據的判決注定無法維持 這就是證據裁判主義
7 @/ ~. A: E; }! ]) ]; Q# b1 ^2 A3 E8 W& }) c! U
所以官有沒有水準在台灣已不是重點
+ |# ^8 z3 u2 A* S 4 A2 [" Z( U- ?1 z7 _
重點是一定會有人為了結案而選擇{比較快速}的方式, j$ q* s* k/ @) z: t) @6 ]$ M4 J
0 H U" c8 `2 l, X' p9 @所以我說就算所有國民都是博士 還是會有殺人 還是會有違規
) R+ }7 x+ m m, ^' e律師還是有工作 就算所有法官檢察官都是博士 都鞋侯(引用自許純美的名言) 還是會有錯殺 制度設計的再好 還是會有漏洞 只是減少誤判而已
: I0 A; t. t' \( ~1 s. l然而只要錯殺一個 誰擔的起
; ^! o7 @6 \; _* r- A) U0 W要殺誤判的來賠?嗯 是個不錯的方法 那我們很可能會實質的廢除死刑 然後產生一大堆無期徒刑假釋卻沒有悔改的人渣在外面犯案' _* J5 m, t- `0 g9 X$ W% ]
/ f* [. h) C& w) s/ X1 E3 S
[ 本帖最後由 ufan0224 於 2010-5-14 13:13 編輯 ] |
