交通事故篇 1 何謂路權

【超版學長說：正常人應該也不會停吧，開到沒有號制的十字路口減速是應該會，也應該要的啦】。
【檢察官後來也耐人尋味的說了一句話：台灣法律多如牛毛,在法律前每個人開車都要跟神一樣,但是連他自己過十字路口也不會停車再開...】這都是事實 － 是絕大多數駕駛人的開車習慣。

6 W" R+ H" e1 m# w; K 1. 有些人雖然很小心的開車，在發生事故時，直覺反應是：還好！我開這麼慢，也沒違規，對方明顯超速、闖紅燈….，是對方的錯。
. Q5 m7 i& q1 y$ ~. b  可是在接到鑑定委員會的鑑定書時，卻赫然發現：怎麼我亦有責任？我明明開的好好的，對方超速又闖紅燈，然後自己來撞我的！怎麼我也有事？
   然後開始翻法條、找專家，才發現「道路交通安全規則」怎麼有這種「不合常理，違反駕駛人開車習慣的規定」….，在極度不滿的情況下，再怎麼不情願，還是只有捏著L P去善後。
6 y! W! N( \0 Q4 M2.問題就出在我們平時太疏於對相關法令的了解，相信除了工作需要者外，很少人會去翻閱「道路交通安全規則」的。沒錯，裡面有很多「不合常理，違反駕駛人開車習慣的規定」，可是當需要拿出來用的時候，是道路交通安全規則大？還是「常理上駕駛人開車習慣」大？
' G0 j# B% z. H6 H2 v8 d+ Q% S 所以正確說法是「大多數人的駕駛行為，常違反道路交通安全規則而不自知」。
& B# a% T" h, o+ m# X3.就拿最容易發生交通事故的「交岔路口」舉個例：
（附圖）是個「未劃分幹、支線，有燈光號誌的交岔路口」圖中綠色車代表一般人左轉習以為常的行進路線，由（點1）開始，經（點2），（點3），轉至（點4）而完成左轉動作。假如有一部機車闖紅燈又超速，然後在綠色車到達（點3）時，撞上了綠色車，綠色車還是在幾無煞車痕的情況下，完全煞住讓機車撞的。誰的責任？那綠色車主一定會認為機車騎士要負完全責任，因為：「對方闖紅燈又超速，而且我是停的好好的被他撞的」。
/ B" l3 V/ K; F1 N5 @/ z% S4 k' |& s7 n7 Q很殘酷的現實是：綠色車亦有責任！雖然機車要負主要責任。
% D8 q  C8 p8 b5 a. R怎麼會這樣？因為綠色車違反道路交通安全規則102條第1項第四款：『 左轉彎時，應距交岔路口三○公尺前顯示方向燈或手勢，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉。』規定。
% L8 W$ Z/ ?8 Z0 |也就是綠色車「未行至岔路口中心處即先行左轉」。他正確的轉法是由（點1）開始，經（點2），經（白色車），轉至（點4）。
+ o- y- k* H$ I天哪！那不是在學憲兵走路（轉直角）嗎？
沒錯，規定就是要這麼開！
7 I8 X+ [. X1 E) I: N! s: Q& m+ \結論是：除了保險公司的保險以外，也要向 道路交通安全規則保個險。
有空時翻一翻多少有幫助的
" d& E( `2 u6 f% Q/ R
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2006-4-23 00:09 編輯 ]

多謝王胖兄的指點
. M+ u! I* p  }8 X0 y應該是對方開啟車門不當,而我又撞飛出去
所以警方才暗示肇事者跟我和解
8 u7 ]' D/ E; Y% {; k
  t+ q7 b; X8 M' \) u
0 x! s- O3 W" C; G* RLeoSheen兄
那以後遇到事故不就得諜對諜:  
看誰知道的越多,贏面就更大?
這年頭連想自保,都是一個艱鉅的任務...