為什麼叫""火砲""

原帖由 小智 於 2007-3-19 18:10 發表
報告 92T 學長∼
雖然學弟不是戰車兵，但是猜想應該是戰車砲速度比較慢！
# R: G, k+ `) m$ w/ u一五五加砲就很醜！...... 少了砲口抑制器的感覺就真的差很多
以前我都戲稱一五五加砲(會不會是我不熟悉的二Ｏ三 !?)是"矮肥短"(台語)！

* c! _4 S9 F- K
戰車砲是直射武器~不知道會不會因此彈道較易看見!或許打曳光彈可能性大
155加砲應該是比八吋榴長一些 , 八寸榴較粗 , 不過155加農砲射程較遠
M-110 A2 自走砲就是203口徑(八吋自走砲) , 跟八吋榴一個是自走式一個是牽引式

報告 auau 學長∼
7 M/ ~7 @9 Z7 |% J; c8 P; F
. F# v; @( U4 U! {1 p$ m$ [* @2 _$ x戰車砲的問題，講真的，我也不確定！不過，演習應該不是打曳光彈才對！
8 L: S; T7 J# k% N/ X+ t
155 加砲應該比 M110 或 203 的八吋榴短呦！
雖然詳細數字不清礎，但是以簡單計算比較，應該是八吋的砲管比較長！
9 M( c! L2 D2 W" K7 T如果以 155mm 乘以加農砲的 45 倍徑 (不確定 155 加砲是否為 45 倍徑) 應該是 6975mm！
9 a5 M9 P( x2 L  f! j  b我記得 M-110 A2 的八吋換算為 203.2mm 乘以 40 倍徑 (這個我確定) 為 8128mm！
) X3 a5 H9 }# p' w& X8 \) E* y因此應該是八吋的比較長！

) [" b- y4 u  Y' W7 H! Q我想 M-110 A2 和 203 的砲管差別應該只是 M-110 有砲口抑制器！所以 M-110 更長！
不過計算沒有包括砲口抑制器的長度！
# n$ Y0 l: k6 v6 {' }
那麼假設 155 加砲的倍徑超過 45，那麼 ......
: N# q4 J4 S  S7 T以 8128 減掉 6975 為 1153 再除以 155 為 7.4xxxxxx！
也就是 155 加砲要比 45 倍徑再增加 7.5 倍徑左右才會比八吋火砲更長！
2 {3 F$ e) ?& f  H6 V& n, o6 L可是要 155 加砲再增加這麼多倍徑，我是覺得不太可能啦！
; b8 k( A4 h) C) L因此，還是八吋火砲比較長！

[ 本帖最後由 小智 於 2007-3-19 19:34 編輯 ]

原帖由 小智 於 2007-3-19 19:24 發表
但是以簡單計算比較，應該是八吋的砲管比較長

* c: l0 W' }: e) a2 W# a  l
0 T6 x- q) q4 n$ }6 T6 b回小智兄:
其實你說的沒錯,203mm比155加還長 ?!
9 W' W' o# D. l9 D" Q: \% d6 }
2 _  r2 U9 X) L! |4 A# f不過,是比錯對象了~~~(以下資料,整理引用自"尖端科技,國軍軍武報告書,下" )
1: 牽引式M59型155加與 M115型203,是相同砲架,
" I7 O8 ^( o$ Q) t7 L; @其砲管全長分別是:11.02m  與10.97m (該書p93~95頁).====>因此牽引式是155加較長.
155加射程是:23500 m
203榴射程是:16800 m

2:您說的自走式M110A2  是 203mm沒錯,但是該砲管是PCF公司製,是M201型(射程:22900 m)
與M115型203牽引八吋榴不同,只是口徑相同而已.

1 F6 S! K( j4 `: ^: A3:至於155加與自走M201型的203,砲管誰長?? 應該就如小智兄所說吧!!

. n" U% t, _! z9 w% h! U2 A& e# F0 P[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 07:52 編輯 ]

報告 SC 學長∼
- n8 D/ _) O" N: z
0 i" F0 e. x/ L4 m  ]7 j原來如此！真的是 155 加砲比較長耶！

關於 M-110 的部份，學弟這邊補充一下 ......
9 e5 R% a! q* ~: I9 G$ v, o砲管型式：M2A1E1
# t3 z% c2 W& C( w: N砲身型式：M201A1
砲身長度：8716mm (包括砲口抑制器)
使用 7 號裝藥之最大射程：17200 公尺 (正常情況)
4 Q9 d; ?# m0 C6 F  j' ]7 m& E$ J使用 9 號裝藥之最大射程：22900 公尺 (由於膛壓太大，容易損害砲管，幾乎不會打到 9 號裝藥！)
' h0 z: W* ?5 J8 h& K7 B% S使用火箭增程彈之最大射程：35000 公尺
5 a6 j- F" N8 u: B) g& {6 D
. J( W" g; l6 d如果依照學長提供的數據，那麼學弟我發現一個問題！
以前重型火砲射擊的時候，我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼 !!??

原帖由 小智 於 2007-3-20 07:59 發表
% r) _) ^7 B* e5 s重型火砲射擊的時候，我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼

回小智兄:
& L4 w4 t$ y! z1 g. e我猜想會不會是105mm的放大版~~~155mm榴彈砲 ??(155以上才算是重砲).

請參考連結看看:
http://www.fukuo.tw/web2_1/wed2_1_2/base02.htm

報告 SC 學長∼

# v/ I. B/ P! k不是 155 榴砲呦！155 榴砲在基地看多了！不可能認錯！更不可能是 105 榴砲！
那個樣子倒比較像是 155 加砲或您提到的 203！
. A+ y; X1 Z" y- j" ]只是樣子真的 ...... "矮肥短"(台語)！

原帖由 92T 於 2007-3-19 16:52 發表
0 x: q: Q, h2 ?: H那裝甲車打出去的砲彈都看得到火燄,是因飛行速度慢還是曳光彈的關係
這樣發射手不就用目測就好,

( w1 V' j! p! T- P, c) Q
報告北天門將軍:
& }6 f, `; z$ U; O) C8 Z! m難以溝通的天兵小弟擱來啊!!
2 _1 [7 J% g$ l4 h' q+ c
' i& |$ p6 y) l' C$ K您說是裝甲車 ??
那會不會是M113型人員運輸車,而火砲是""托式""飛彈 ??

請參考連結:
, S- R. K( g$ Q+ w; V6 Nhttp://army.mnd.gov.tw/Publicati ... 1&PublicID=3596

那請問小智兄:
- K) V" X9 y9 w* j6 u那種砲是有幾個路輪(輪胎) ??

- g! S! J9 R0 g+ R4 I1 E是牽引式的嗎??

會不會是75山砲(烏龜砲咧??)
+ T9 k& w) {( ]5 ?. s6 N2 i( Yhttp://www.rocmp.org/thread-845-2-2.html

. E9 K- ?1 G9 r6 {# k6 O4 A[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 08:37 編輯 ]

如果是托式飛彈，那麼這個解釋就非常合理了！
7 D- t+ j) t) r, K有火光、飛行速度緩慢、...... 等！
托式飛彈很貴的呦！

那個火砲有兩顆大輪是牽引式火砲！
當然不是七五山砲了！烏龜砲因為很可愛，所以不會不認識啦！