中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-14 23:11 發表
/ }( N* C* Y! s! Z  p中国的装甲部队和台湾的装甲部队交火会赢吗？
  C3 d' Q- J8 _% ~; u9 e

5 k8 D, }8 ?- d; x" t. Q5 [
- [8 W$ w. F2 I- e- O讓七歲小孩開F-1賽車也跑不出安全的速度, 您這個問題若要比較可能將會引起以下兩個問題...
6 o" y  j* _& \5 v4 Z
8 |8 }& x( ?- y  s0 [1) 沒有明確基準點; 無法比較
2) 將會引發彼此衛道攻防筆戰; 沒有意義
/ A2 R4 `4 }" q$ l/ h
# n/ L/ a3 o0 J1 G若您是想純交流; 不如以裝備規格來個對照, 水能載舟亦能覆舟; 若火力戰力再強大的兵器, 無熟稔的操作以及各種地型的客觀因素; 這個問題; 建議您打住吧~

9 U( w- l! a4 ?* `. l* L, ^[ 本帖最後由 寧安 於 2007-2-15 00:07 編輯 ]

裝甲部隊和憲兵是不同單位,建議你可以移駕到 MDC第二論壇尋找你要答覆

希特勒TK 兄:
0 [6 y& r: Y7 Z' p; ?+ W! z1.小弟來自反裝甲;當然就是對付裝甲的;所以應該會贏吧?!呵!呵!
& Z% @0 N' h' P; f4 ]2.據我們的一位飛保士說~原裝的
; Z, U. f1 {* r6 f+ A* c7 ^5 P1 `3.坦克的火控系統我不甚了解;我是xxxx的射手(線控的);希望遇有專家為您解答火控系統的相關疑問!
( H& O, W7 ~6 x8 X& G) J覺得您蠻好玩的;也和您半開玩笑!開心就好!請別見怪!不是所有的台灣人都對大陸同胞有成見喔!

[ 本帖最後由 捷哥 於 2007-2-15 13:22 編輯 ]

中華民國的裝甲部隊在裝備上早就不是人民解放軍的對手
問題是人民解放軍必須渡海作戰
MBT主力戰車在登陸初期根本運不過來
. @! K$ V. i9 d2 ~! W, |. H( u輕裝的登陸部隊遇到重裝的裝甲部隊
& P. q( u/ M% E" j$ Y& v6 r$ Y那真的是像打地鼠 (也不是人民解放軍的問題  舉世皆然啦)
所以中華民國在軍備投資上首重空軍和海軍
就是要先確保空優  再封鎖渡海部隊的運輸
1 A0 }: x0 k' {4 E4 T3 R7 f陸軍就慢慢等吧
3 H: T/ A' _+ z/ |$ ~憲兵？
2 N3 L7 O/ |2 k  e8 b嘿嘿嘿
躲在最後面
( |# [- z! x4 P& t5 |/ b9 s
有關中華民國陸軍MBT的採購在內部也有許多爭議
! q; C- n4 f* a- e2 {9 s! _0 i6 w以前大陸軍主義的人老是想買M1A2這類大傢伙
但這些吃油比吃水還凶的大胖子是否適合台灣的地形作戰仍有爭議
2 t- ~: g2 Z* ^% Y; O" A5 [+ l$ w, K4 q另一派人主張應該採購中型高機動性裝甲車輛來取代MBT
3 F3 [. s8 _+ F兩邊征戰已久   加上沒有預算
% H: H) K, f! a- s) M近幾年大概沒有機會成案
就像陸航AH-1Z vs AH-64D的採購案
  b: T$ X* D9 L+ D' t明明AH-64D不適合海島型高鹽分高濕度的氣候
AH-1Z是設計給海軍陸戰隊用的  正適合台灣
但就是有一群人想買AH-64D  裝了地獄火飛彈不知道要打誰(地獄火在海面上的失誤率頗高，而且地獄火主要是反裝甲  海面上哪有裝甲車？  真的被登陸表示沒空優了  直昇機還能飛嗎)
可能那些做決策的人邏輯和我們不同
' b; O; s, f; k4 U$ X4 d3 g還是另有隱情？
: m( A/ a7 R7 L; u自己去想

[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-2-15 13:04 編輯 ]

bala@syr 老兄的话很有见解啊..
台湾买武器(先不管能不能购买到),最起码要适合自己当地的气候条件,明明适合沙漠平原作战的装备,到了台湾这里,未必好用,不见得先进的就是合适的...
就拿印度的"阿琼"坦克与巴基斯坦的"哈立德"比较.
+ G% O' y3 S+ L9 z4 h( m2 ?) C  _( |基本同样的气候条件,印度人爱先进的玩意,发动机就喜欢德国的MUT,德国货是不错,可惜,不适应那里的高温热环境,老出问题..
1 A3 b# c6 [' B; W相反,巴基斯坦用的是乌克兰的,与自己一直可靠使用的T-80发动机型号一致,这就是视情况选择的好处.
6 f# W- S' n* f/ e* p) l.....不多说了,再说就扯上政治了

我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝甲飛彈的晚餐嗎？自從看過飛鷹計畫索馬利亞美軍被突襲那段畫面(雖然當時美軍不是派重型裝甲車，而是悍馬車)，但我還是覺得一旦裝甲車輛被突擊造成攻擊遲滯，車隊無法伸展開，正好變成終級標靶。所以我在想憲兵也不一定是戰場最後線，萬一空優海防均瓦解或被單點突破後，敵人又在北台灣登陸，我想決戰方式決對不是坦克大決戰，而是重演南京保衛戰，守衛部隊還是要負責遲滯攻擊火力，防禦待援，進而反擊或誘敵至中南部平原地帶才能有大型決戰，這時戰車火力才可能發揮到最佳狀態。況且共軍發展裝甲武力，也決不會只是限於對台戰爭吧，重點應該是保衛其祖國的國土，你們的假想敵除了台灣，應該還有北韓、越南、美國-----族繁不及被儎，所以，對岸的弟兄您還是不要想太多喔，戰爭決不是比誰的砲比較大，誰的車噸位比較重，是要做全盤考量的。

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-2-15 12:45 發表
& @1 C+ P3 k/ b0 d# N3 g8 E+ W3 N我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝 ...

3 N# @) @0 V4 h# y$ B6 ~
中国真正的假想敌只有-----美国

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-2-15 12:45 發表
) O& e! o/ p6 h. ^+ Q4 x我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝 ...

4 F) T9 d/ L% H2 `; z
# U# U. E. B; _- p) m5 n  m: g* S哈哈哈
您說的是
裝甲車進到都市叢林大概就成了配備反戰車武器步兵的活靶
這也是萬鈞專案把雲豹裝甲車換成道奇車的主因
至少巷子鑽的進去
只不過個人懷疑如果真的被登陸
現有部隊還有抵抗能力嗎？
現在的兵不是打0800非常在行
5 d8 A4 V, Z8 [8 V( d8 H) V其他事都不行嗎？
* O% C6 U2 e2 C4 ^' |$ `+ j
[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-2-15 13:37 編輯 ]