中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[武器] 方陣近迫武器系統 (Phalanx Close-In Weapons System)

[複製連結]
benson200310 發表於 2006-7-21 21:07:31 | 顯示全部樓層
美軍又稱方陣系統為6-B因為它有6支槍管) z) r  i4 S& c  ?4 Q* |; X4 c
目前台軍所使用的聽說打穿在350公呎外的20mm機用裝甲3 K/ h' K2 g/ u( o2 s
但美軍規格卻能在相同距離外打穿35mm2 T1 z9 W3 u3 j. ]1 b' W6 p
是不是因為子彈的關西呢>
bala@syr 發表於 2006-7-21 21:33:28 | 顯示全部樓層
方陣系統的衰便鈾彈頭會造成嚴重的環境污染" t& @( d/ k* ]
不知道海軍弟兄在處理這些放射線物質時有沒有特殊防護
Bcl2 發表於 2006-7-21 21:55:39 | 顯示全部樓層

回覆 #11 benson200310 的帖子

有可能...
6 a3 p) H. M& }' q- n" {& ]* h% }* I4 r4 E
剛接收方陣有用過一段時間的衰變鈾彈頭
5 K2 \. Z+ t' s( m& A& l9 y% g但這幾年已逐步改為和一般槍砲穿甲彈相同的鎢鋼材質
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 00:49:44 | 顯示全部樓層
國產的加特林近防系統
! I( F; V& T( }; G0 L9 t5 @6 i, M
好象是7管30MM 的
6 A, F: a% u" m" [0 O) w4 P- ], @. F3 X: f' _( Z2 k( J
圖上是  裝在可以模擬海浪運動的平臺上實驗" y+ B* \- C0 P* o3 I) k
2 v& R' c% F$ w5 M* y
$ m! N* I2 C, `9 O! r( }( M+ i+ J: W
: V9 Y8 ?; y! X9 d
[ 本帖最後由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 00:51 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 14:38:09 | 顯示全部樓層
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-22 17:37:11 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 14:31 發表
& Y4 o6 ^) v& Z. d* w" g. L. ?: r# q1 Z3 U- _3 d

" J) K9 p* m& o( m0 Q' p! v' \0 @& `- D; Z* J9 q/ N9 s

" O7 D4 R% t: j1 P: Zsharka 指揮管發的是哦國生產的  那不是一個單獨的做戰系統  不夠先進  
" K; @  M2 {9 j- F- T
7 U( K% v& ]8 j, _5 `/ V3 A* [% H我發的是國產的   類似荷蘭的“守門員”系統
$ ~2 Y3 L9 j" f$ }0 i/ S/ x7 ^+ b- j7 |
要比那哦國先進很多
/ g+ J$ b; C2 k8 X

7 E  B- N' K5 e& u% b你是指730砲吧!0 e  F0 o) e3 r( T! G
  D2 A5 `& P5 o3 y! o# d5 A
類似?是完全一樣吧!+ Z; V' Y$ r5 b- q
# v) t* B- I' q' d# l/ B# ^
http://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 00:03:41 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-22 17:37 發表
# g5 S) Z: X- v. H+ h: t3 d( n, s6 q3 d3 P* e0 p* g& N# \

+ M' m! y! l) ]8 B1 j你是指730砲吧!
2 K6 G, ^* |; i
7 c% R1 L6 ]# W1 Y- }類似?是完全一樣吧!
* ]- D- i7 k, K: s+ f: g5 w
. w% y/ X4 V) F) X. qhttp://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20

0 V1 Z8 u! [- v5 t' n" a5 G$ }* T/ J5 w) z3 @% k! U
: M8 k  J; @8 O2 v7 L& U
我發的那張圖片是軍艦用的
$ x& |, n: f+ x  H/ E5 V3 Y
& k# z) p( K3 ~4 {. g6 n比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進
9 m% ^( u3 O& l# `4 p5 |" @1 |
並且" F; J- k9 _7 N& l7 R7 g1 P/ q. }/ _

* d! b) `9 ]! A( e) U( S好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   6 ^. C: L6 U  Q. J2 A( C+ {
1 x5 C( H# t0 N( k+ D, P. _; u
而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-23 17:27:57 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-23 00:03 發表
+ J4 G% s  L: \7 b2 E' n; {
. L2 ~& c' _, z6 C1 m) x0 Z) o+ n! Y1 v4 m

/ `, Z5 J" e9 o0 U我發的那張圖片是軍艦用的
2 Z, n- s: e1 q
7 Y" h5 K9 E+ e/ N2 W' L比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進
  P. Y. S% G5 _  i1 l$ X1 P4 B# f2 k3 @2 K) `
並且
$ `5 ^: X" b5 O9 X+ \5 ~5 _2 @: A
好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   * n4 ]; X. U- S3 m+ y+ S# o

5 q* N: P( R, Q$ z# R) I而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口
, S0 i, h5 z% u- Q* {$ v3 c
5 g1 D' N7 B; K7 t, Q! D, O! n

% o, |# C9 Y. J- Y" [- F9 R對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型
% k' Y$ r1 W7 [. q
2 k" E! u9 J8 _5 f  _
! Z0 h3 U+ n; s4 b/ N4 _( M- h* }6 {! ]; p& k
+ ^* y& U) m6 J1 ]5 N

& X! B, r+ a9 v. w  ]! ]4 ]0 a7 I. W) B% C0 [1 l3 K
' k! J" O1 h# O2 B5 d5 R9 n+ e3 a
其實這兩者都是一樣的
9 l$ I: q: B  |4 x仿造門將系統.
5 s& D$ S/ T& _( @) p
. ~  ?  R4 J+ a0 _. H[ 本帖最後由 極東之虎 於 2006-7-23 17:31 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 23:33:05 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-23 17:27 發表; H  m; ~* I, t7 \( p' F+ X

7 @, p6 ]1 T: p
; B: R9 F3 }1 G8 k3 J: h( }) D1 m- f: z
對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型
$ f( \% y" P- G: f- Z2 U5 e6 R( U: w

8 l% C$ v, E# U4 d5 h$ z6 k9 b( Q, o! a; d. G# W" }) ]" O
  w. a# a7 [% y7 p) E% s: o# T  ?

2 @0 C5 g3 f5 _) [9 G* Xhttp://www.naval-technology.com/projects/qatar/images/ ...

8 B8 o' o( W6 ?+ `
. I5 `+ Y  I+ c' w
' Y- ]& C' x% V  `% j) g, C有的消息說就是用荷蘭的公司賣的技術開發的! f4 c6 F! L* B( k

3 u  Y7 K' t* _; q5 q/ J3 O! @開始國產化率不高   後來就越來越高了, u0 C1 N6 ]5 j- h- `
8 v  s0 m$ b0 v+ p4 j; ?8 F/ A
這樣才可以降低成本
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-15 08:33 , Processed in 0.021633 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005