中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[火砲] 【原創】240榴砲

[複製連結]
jjspeaking 發表於 2005-12-27 10:19:12 | 顯示全部樓層
240似乎在823之後就沒動用過了
4 h. @1 u  r% n5 u3 S8 Q前陣子金門火砲保養射擊,也只讓8吋榴出來亮相7 Q7 ], D( U2 I! F
240還是保密!7 [) h2 L: i7 [( ?# A

$ Z. j" s8 B. C; b根據上面大家提到的那本書中寫過
- W6 C, U/ j7 Y4 D! d( \240要發射得全金門火砲配合齊射,以免因發射聲響超大而暴露了240的陣地位置!
byronliao 發表於 2005-12-28 02:54:44 | 顯示全部樓層
學長們- J7 i. q6 Y) O9 W+ a
這240與 8 吋榴砲不一樣喔?$ {* j$ _7 R3 O9 i3 E+ y3 G8 g
我一位金門823回來的伯父說........這很可怕呢!
4 t3 K! y1 c9 @9 `小弟老爸當年也是金門回來........他當兵時兩岸以不打仗,只見過幾次試射∼% O: L' G$ `) Y: a; s& e, {& P
$ Y2 j8 ~$ y( s( ?; [
上個月吧,金門的 8 吋榴砲試射,報紙頭條還寫著.........小原子彈!
$ b# i3 [4 S/ X3 W0 m8 M5 Y) @2 b  M. L# s  z: f  W; b1 |
[ 本帖最後由 byronliao 於 2005-12-28 02:57 編輯 ]
byronliao 發表於 2005-12-28 03:02:07 | 顯示全部樓層
對了!' V6 t8 ?( x* o1 I5 U3 [
前幾年
  o4 i5 y: V5 n4 L/ d8 P( u2 Y6 E9 E1 q有次砲打到廈門,有學長知道那時是哪種火炮?( _2 d; |1 o5 [: b1 M3 N% @
當時的士官長好像事後很慘∼- R* Y8 b% }3 [+ R: C% a! j
0 C" R$ v5 [/ s
[ 本帖最後由 byronliao 於 2005-12-28 09:10 編輯 ]
jjspeaking 發表於 2005-12-28 08:49:16 | 顯示全部樓層
原帖由 byronliao 於 2005-12-28 02:54 發表& e+ \" J' k# M- d, H! Z' K+ r
學長們/ a5 y, Y  c6 K) B9 I2 E& o
這240與 8 吋榴砲不一樣喔?
- Z( V; ?: U9 a我一位金門823回來的伯父說........這很可怕呢!
) ~9 m! [/ O" V8 Z$ {+ F- y小弟老爸當年也是金門回來........他當兵時兩岸以不打仗,只見過幾次試射∼
4 D$ q$ ^) x: l1 o8 s1 a% k# V( C& n8 s$ u1 k9 {) l
上個月吧,金門的 8 吋榴砲試射,報紙 ...
9 B/ x% X; g4 |( X9 q1 T% e  N

8 r. ^  M. p- |+ e6 X6 G  v∼8吋榴是很有威力,但8吋換算是200( F+ X( K5 b% v
∼240算起來是9.4吋6 a7 v; _; S. S" Q

: ^2 s& T7 {1 j5 s! Y6 p+ U如果根據小弟看過的823相關文獻與報導' o6 W0 a- e' W- R. B' Q
8吋出現後的確有效壓制了對岸的火力
2 P9 G* l0 _1 I" K+ ]: T但後面運抵的240才是讓對岸嚇到的致命武器7 k/ w$ {" {; ~

+ F0 s; x* N6 d2 e4 H何況為了不暴露240陣地位置  U* U* Z9 n/ C0 g5 S6 U
240一開火,全金門火砲都得配合齊射4 ~8 {% F0 K/ ~% w
可以想像,那樣的光景是多麼可怕!
瘋狗 發表於 2006-1-4 19:30:12 | 顯示全部樓層

回覆 #14 jjspeaking 的帖子

240據稱是美軍從軍艦上卸下來的,早期因為砲管太長一砲可以轟到廈門火車站,整個車站移為平地,但是砲管太長無法打到沿岸的共軍陣地才把砲管鋸短.因為威力驚人嚇的阿共單打雙不打,我軍晚上向對岸火光打發發命中,讓阿共聞風喪膽,好比二戰時見到史達林風琴一般!!
鐵山裝騎 發表於 2006-1-27 21:04:10 | 顯示全部樓層
補充說明一下0 l! K6 M  n( w& v' o
240並非只有金門有2 ^: U0 t) D3 I: {) n
馬防部也有佈署...
& i: r* s( ?0 @  s忘記是哪一年發生的, [7 m  o* h: v
當時馬祖北竿?南竿?機場派駐有砲兵觀測機O-1
) ^  I! R/ _, b$ }. H2 W該員就是駕駛該機叛逃...0 Y6 U$ ^4 O7 {3 S% Z' r
+ `+ b- _1 b, c0 Y1 Q3 x
[ 本帖最後由 鐵山裝騎 於 2006-1-29 04:16 編輯 ]
BWS 發表於 2006-1-28 00:22:23 | 顯示全部樓層
原帖由 瘋狗 於 2006-1-4 19:30 發表
/ ?& k& ?0 O+ [' k240據稱是美軍從軍艦上卸下來的,早期因為砲管太長一砲可以轟到廈門火車站,整個車站移為平地,但是砲管太長無法打到沿岸的共軍陣地才把砲管鋸短.因為威力驚人嚇的阿共單打雙不打,我軍晚上向對岸火光打發發命中,讓阿 ...
, i* `9 I8 [) ~/ L

0 ]& S$ M# K* R/ q
原帖由 瘋狗 於 2006-1-4 19:30 發表
  W; W! S4 v! e6 Q$ ^8 t
$ D3 e" e  r0 M' A0 t9 j" p240據稱是美軍從軍艦上卸下來的,早期因為砲管太長一砲可以轟到廈門火車站,整個車站移為平地,但是砲管太長無法打到沿岸的共軍陣地才把砲管鋸短.因為威力驚人嚇的阿共單打雙不打,我軍晚上向對岸火光打發發命中,讓阿 ...
+ a9 b2 J5 z/ M& r; l! \( N( Z
; E- q" j; v) c6 ?
錯誤的資訊- Z" g. p, W; R" F2 q: d
金防馬防的M1 240mm榴炮由砲架與制退機構就可得知其非屬海軍艦炮設計! B9 ~) F+ j- [& S) Y0 t" h
而又因為其非定裝藥,與砲管太長無法打到沿岸陣地無相關2 w' d. T. w" ^3 N2 u
95年還是96年馬防部實施240mm榴彈實彈射擊時;全島會響起防空警報
7 q6 X3 Z' \) A# S6 M/ W這更是美軍二戰期間的野戰砲之一
9 s* [8 K  d( Z! y0 w9 G7 A) a' r- D: G
當年轟掉廈門火車站的是M1 8inch榴炮- `/ O. Y. c& v. S0 s- b& c9 N
幾張照片中有當年美軍的使用狀況以及細部模型3 M/ N+ m+ D9 b- P2 z

9 D; Y+ G- g; H5 t1 o/ L
8 Y; K" y& h! w, }4 U, p3 {

評分

參與人數 1貢獻 +4 收起 理由
Hua + 4 精品文章

檢視全部評分

瘋狗 發表於 2006-1-29 00:54:37 | 顯示全部樓層
感謝指正,告知整確資訊!!
鐵山裝騎 發表於 2006-1-29 04:12:50 | 顯示全部樓層
原帖由 byronliao 於 2005-12-28 03:02 發表
* Y  _' k/ D3 |, l1 U9 w對了!! f/ {- \$ k  H$ ]5 D5 {4 ^
前幾年
8 Q7 A# `& m) D, r. _  ?; x有次砲打到廈門,有學長知道那時是哪種火炮?0 G  N3 F, b1 ]# r* Q
當時的士官長好像事後很慘∼

& _; ]9 |1 Q) z( M, F& T
/ h' D5 C2 W2 j- x. l* E& u有印象
  N$ p0 Z6 }$ n約民國80年中期左右一事
( C! V! C5 g" O( ]( P* ]記得是防砲部隊單位出的包; v/ G* D, {6 Q$ H4 c% w
好險只射出一發打中廈門民居
/ ~: J( U+ k: n6 G, ^7 Q- k; g3 P當時還上了中X時報頭版# O6 [/ }6 U" h6 e# y4 I
哪一款防砲我是沒印象
# M! c5 C9 X( d6 j8 G- G  U3 [: i- f可能是M42防空砲車或是其他二戰時期美製防空砲(金門當地一戰地公園設施當中甚之出現俄製防空砲)
. _& X) d. \. x+ L. d8 i" j5 N3 _* @+ M
另外% C2 F3 w9 Y0 G1 w/ X/ V* G
8吋榴發射核子?原子?砲彈一事" r1 s1 C2 \. _6 F/ b$ x1 n9 j7 n
國軍當時是有計畫過! E2 M5 ~1 I" U
相關資料可找書籍失落的台灣軍事機密檔案一書3 x4 j4 {" Y" s" J, w: `' B
7 k) J& {8 `+ e7 r' R
[ 本帖最後由 鐵山裝騎 於 2006-1-29 04:20 編輯 ]
ken4184 發表於 2006-1-29 10:47:15 | 顯示全部樓層
正確的時間是民國84年/ P) w/ R# m- o, x5 E
射出的是90高炮
5 D! {* ]0 j: o" {( _由小金門守備部隊在做90高炮火炮試射時0 c+ {( X9 G3 d8 y4 Z2 c. g4 A  M- J. L
因為是用已經儲存較久的砲彈! ~: o  r; q+ Q* D: Q
所以砲彈的射程及爆炸時間都和原來的預期不一樣/ U& \4 Q$ ~, h; @8 R

: Q# s2 T8 F0 Y4 \% Q; E當時我已經在廈門當台勞了, Q6 q, D/ s& d% _' N$ K! o% [
當時的廈門日報有提到一共是兩發或三發,
( \, x5 b6 p( Y! b3 Z. X% ]  F打中廈門的曾厝和黃厝兩地(其實這兩地就在海邊)
1 F6 b) W% \" g3 I% Y$ t打死一條牛& \  d8 V2 W/ V7 V7 q, ~
無人員傷亡
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-15 08:18 , Processed in 0.014381 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005