中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[情報] 關於光復橋事件的情報與竊聽

[複製連結]
James506 發表於 2005-4-25 21:14:11 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 92570|回覆: 47
大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件, O9 J3 |( G  g
那時新聞媒體喧騰一時,這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到- l$ l- d! p, ?4 L) `! ^: {
因為小弟我那時正在當兵,而且就在附近的士林隊,所以印象特別深刻  n1 M2 I8 C, J& n* |
時至今日,我心裡一直存著一個疑問,那就是當年5月左右& A8 j' L! N% D# K# E0 N  t. u
也就是光復橋事件事發的前一個月,連長曾經提及指揮部下達
8 G! v; Z2 ?3 y. @0 c根據某個監聽來的可靠小道消息,說有人將向重陽橋哨下手奪槍
2 a$ g2 [) a  M. l$ W(那時,重陽橋哨正是士林隊下轄的一個據點排); ~) b/ _2 r4 ?$ b8 J9 S% l/ t; o, T

# r3 K  y7 e1 J0 v7 H. Z8 e) M" o. O
# H& e3 h/ C1 c3 O於是當時沿線自百齡橋、重陽橋、士林隊、北投隊及關渡橋都被要求加強戒備
4 W8 @8 `2 J8 b9 k相信那時候在上述幾個單位當兵的人應該都知道吧
1 T" a, J3 E3 c' p1 [$ }6 Y雖然當時我們還懷疑這種小道消息的可靠性,甚至覺得可笑
5 z/ P2 ^  G7 E! Y; r, l. h. W( J不過,才一個月就發生了光復橋事件,令我們不寒而慄0 c9 s0 U5 x! Y5 E
8 M: \4 F1 _5 _+ K' x4 [- e
* P. q% p$ E& w
要是當時沒有因為那可疑的小道消息而加強戒備的話& i1 P' L4 r; l- }) r" x5 m
該事件會不會提前一個月發生,變成重陽橋事件??7 q* }9 [8 a6 @& x
這樣說來就會覺得情報或是監聽的重要性
1 c8 O9 u/ e* }) @0 u" w4 G. d只是像這種浩瀚如大海的預謀情報,很好奇當時情報是如何竊聽或取得的?
& X! [& x# m9 U& G3 L抑或只是湊巧而已?
# ~4 H" B( z; I0 `
# |; l2 k& _# Q5 o( G不過總歸一句話,當兵還是要機靈小心一點好,
4 I  {5 M; V2 A) G! Y6 m9 a毋恃敵之不來,恃吾有以待之嘛∼
  [0 P" q& `: ]; l" o! w, t5 E2 f. D( y3 ~" y
[ Last edited by James506 on 2005-4-25 at 09:51 PM ]
mp338 發表於 2005-4-26 00:22:37 | 顯示全部樓層

情報.

Originally posted by James506 at 2005-4-25 21:14:
- b9 h$ f" E0 _ 大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件3 f3 W& p% O; \; p) Q. Q- i
那時新聞媒體喧騰一時,這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到9 c3 D8 d" I. Q) J
因為小弟我那時正在當兵,而且就在附近的士林隊,所以印象特別深刻
4 z5 e2 X$ U" f: r時至今日,我 ...

* A' B+ w: u  ?! {: y) I/ F# a8 C: T. R" a0 [$ t( C( k7 t( ~
警方要靠線民或竊聽得到黑道消息.應該很有可能.+ }2 d( B% Y% {
那個歹徒會自製步槍子彈.可是沒有步槍.' f$ I' M$ ~$ e1 V4 @/ n
歹徒可能與朋友聊天時.提到搶槍.對象是橋哨.以利脫逃.' R( x* Z% e: W7 S* V4 D3 d" L
消息來源可能是接近黑道的線民.也可能是無意中竊聽到的.# F, G% H7 d3 V: [8 d% H' n7 u' y
. H  D. d# a, E0 D! F
住嘉義的歹徒.自製步槍子彈爆炸.因此失槍尋獲.也破案了.
! S$ s3 ]& O8 p但是歹徒自知難逃死罪.堅不吐實.不說共犯人數." O8 v: X! J) Y, r4 m. u! q, }+ u$ K
有人開車接應.9 ]& u4 D$ P/ C& r- K( o
至少兩人以上犯案.( }( c9 {# V( r3 c: [  D  j
但是報紙後來不報了.& [  i4 ^/ X: d5 b0 T/ c
不知共犯有抓到嗎!
老潘 發表於 2005-4-26 19:46:01 | 顯示全部樓層
各情治系統(包含憲令部)每日都要上報安全日報給國安局研析。所以各情治系統所偵得的資源可以相互共享、分工。例如319槍擊案事前台南縣警局早已偵得情報,並由第二科(保防安全)上報國安局南部辦公室。這方面不再本欄討論。4 e  ~$ z+ m" y' {; P' p

! X+ j& S' I) d7 {8 m! k: ~台灣半個世紀來除由國府自大陸帶來的特高統計機器,在台時期又有美國協力運作,台灣已是亞太地區情報作業綿密的國家之一。更因為地處敏感,因此很多國家的情報工作都在台灣進行,例如來台的外籍神職、外語教師、外聘工程師,來台前可能被受命另有分工,因此都會遭受我國情治單位監控。
* W% c" X5 p8 X# }7 }3 O/ z: o5 c3 \% t
# P$ D) d. W$ I8 I, i* T/ o4 S所以光復橋案的情資亦有可能由友軍單位上報後所分享得,這樣一套的綿密情報系統(黨國機器),在K黨半個世紀以來的建構、改良的資產,D黨以民主程序可以說不費吹灰之力的的取得。我想執政後才知道這套系統的寶貴,需善用之∼慎用之∼    畢竟-   國家安全高於政黨利益﹗
小興 發表於 2005-4-26 22:10:28 | 顯示全部樓層
沒錯,『國家利益高於政黨利益』。9 I* n* V# n! a. Q1 B
4 E$ V3 ^5 j. b' l* \  K
        東森正在播放『周仲南侍衛長』專訪,還記得周司令奉調警備總司令、基隆路宿舍就由家父承辦裝修工程,原址後來也成為情報局汪局因案執行拘禁場所;也算是對情治高官某種程度的保護管束吧?! @# N( {+ _3 @
: n$ U2 c) S6 C% \
         話說回來,就如同潘總所述各單位情資均會匯報至安全局統籌處理。就看過黃色計程車開到陽明山局本部參與第三處主持的會議,歐吉桑模樣的駕駛人居然是外出督導的副處長(當然是小弟的遠房親戚:h:a。其實情報外勤的工作真的是比虎膽妙算影集還刺激。
0 Q; h/ u$ R% j$ S, U5 v
' y$ C4 W8 t. P          當然長官們能夠從細微的資訊判斷出危害的程度,或使得獲悉後執行的單位確實完成任務、才使得情治外勤人員的血汗沒有白費!光復橋事件其實和美麗島施明德案類似,已經獲得正確資訊的警總保安處卻給監控中的人跑掉了,後來由調查局布建回報施先生藏匿在台北市漢口街、派員一舉成擒。當時也沒有想到會被下手搶奪的橋哨是哪裡?衛哨人員在突如其來的攻擊下、第一個反應為何?
$ S; m+ X: F! w( o& ?; W; N3 h+ ~& c8 R7 Q
' Z1 ~" J! C! ?) g4 `# ]+ ]
          竊聽在現在屬於徵信社等人所做的犯法行為,公家(應該說是治安機關)監聽在現在這個年代算是要按法定程序申請掛線才能執行;不像古早時期僅因『任務需要』就可以派員去做監聽了
MP269C570T 發表於 2005-4-27 00:18:39 | 顯示全部樓層
好像以前看過報紙提到,台灣的線民比例之高,不管是職業的線民、臥底、或是情報佈建,可以說是到處都有情治單位佈線呢。
8 }0 _) W; o) e) V2 S. A八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等,其他兩個就忘記了。
Hua 發表於 2005-4-27 01:48:12 | 顯示全部樓層
呵呵
- F" l" a) n/ ^5 A. U原來台灣這麼多擺道王
 樓主| James506 發表於 2005-4-27 09:01:49 | 顯示全部樓層
謝謝各位大大的解釋
/ C. s5 C4 _& Y& G# [2 q1 j原來台灣情治人員分佈這麼綿密/ B0 m$ S5 c& {- o$ K5 A+ y' `
那也就難怪連奪槍事件都可以事先風聲走漏  x2 M$ ]* Q* L3 B/ y; E8 [& Y6 X
只怪台北的橋哨太多了$ T: I, P2 @2 _! M9 N
所以那之後橋哨就改成車巡及機巡
MP269C570T 發表於 2005-4-27 12:40:38 | 顯示全部樓層
不過對我們這些不違法犯紀的良民,線民在多影響也不大倒是。
daniel 發表於 2005-7-1 04:33:12 | 顯示全部樓層
Originally posted by MP269C570T at 2005-4-27 12:18 AM:
* Z# I  [2 L0 T" } ...............& p1 ]. b/ I3 ~3 ?9 b! g
八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等,其他兩個就忘記了。

2 G; F) {1 V- {3 o# g. l! u( f政戰
5 }" o* r. M( f/ q聯x
ISO 發表於 2005-9-15 11:24:15 | 顯示全部樓層
我沒待過憲兵隊,這方面勤務不清楚1 u7 G* z" }( O6 L  f* B* V; I
既然當時已有線報,怎麼還出事?沒有安排便衣哨?. v$ v- C' b) V& o, c7 N
是卡哨太緊嗎?, V9 Q: v; z% X, u/ _
憲兵隊有教防搶應變戰術嗎?9 \9 L+ Y% C8 \) b. _* [
謝謝
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-15 05:33 , Processed in 0.011962 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005